Category: Derechos Humanos

Venezuela: la agonía que no cesa

Por Ricardo Angoso, 16 Mayo 2016 23:56

El hambre y los saqueos se extienden por Venezuela

Los saqueos de tiendas se extienden por el país en medio de una grave escasez de alimentos, medicinas y otros suministros básicos.

LIBRE MERCADO 2016-05-16

Nueva huida hacia adelante por parte del régimen venezolano. El presidente de la República Bolivariana, Nicolás Maduro, decretó elestado de excepción el pasado viernes, alentando la toma de fábricas, el encarcelamiento de empresarios que suspendan la producción y movilizando al ejército ante el elevado descontento social que existe en el país.

Desde el punto de vista político, Maduro pretende impedir la celebración del referéndum revocatorio que podría acabar con su mandato tras la masiva recogida de firmas que ha impulsado la oposición chavista, al tiempo que limita la capacidad de acción de la Asamblea legislativa, controlada hoy por los opositores. Pero, desde el punto de vista económico, con la excusa de la “guerra económica”, el régimen avanzahacia un mayor control estatal sobre los medios de producción.

“En el marco de ese decreto vigente, tomemos todas las acciones para recuperar el aparato productivo que está siendo paralizado por la burguesía y quien se quiera parar para sabotear el país que se vaya, y el que lo haga hay que ponerle los ganchos y mandarlo para la PGV (Penitenciaria General de Venezuela)”, declaró el sucesor de Hugo Chávez en un acto político celebrado este fin de semana en Caracas, la capital del país latinoamericano.

“¡Planta parada, planta entregada al pueblo! Ustedes me van a ayudar a recuperar todas las plantas paralizadas por la burguesía”, lanzó Maduro ante miles de seguidores durante un acto para activar el “motor de economía comunal”, con el que promete contrarrestar la “guerra económica” que atribuye a la oposición y empresarios de derecha para derrocarlo. Así pues, Venezuela avanza, por decreto, hacia lasocialización de los medios de producción.

Esta medida terminará agravando aún más la crítica situación que sufre al economía venezolana. Tal y como explica Juan Ramón Rallo, “el pinchazo global de los precios del petróleo hacía inexorable que la sociedad venezolana se empobreciera”, ya que todo el país dependía casi exclusivamente de la producción de crudo. Y si “tu único único producto se hunde de precio, por necesidad tu poder adquisitivo se ha de desplomar. O dicho de otro modo, por necesidad el precio de todos los bienes importados -o de todos los bienes fabricados internamente coninputs importados- se tenía que encarecer”.

Sin embargo, en lugar de revertir los graves errores económicos cometidos por el chavismo, Maduro profundizó en ellos optando por “dos soluciones devastadoras: la primera, mantener el nivel nominal en bolívares de las rentas internas, lo que requería de una impresión de moneda muy superior a las disponibilidades de dólares que presuntamente respaldaban su valor; la segunda, establecer un amplísimo control de precios para que todos los bienes se vendiera en términos asequibles”.¿Resultado? “Hiperinflación y un desabastecimiento de bienes incluso mayor al justificable por la caída del precio del petróleo”, aclara Rallo.

El hambre empieza a ser un problema serio

Uno de los efectos directos que está teniendo el desabastecimiento de alimentos, además de todo tipo de bienes y servicios básicos, ya no son solo las eternas colas a las puertas de los supermercados, sino unaincipiente hambruna.

“El hambre es apenas un síntoma de un colapso económico más amplio a lo largo de toda la cadena de producción provocado por dictado estatal”, explica la prestigiosa analista Mary Anastasia O’Grady en The Wall Street Journal. Según la Encuesta sobre Condiciones de Vida (Encovi), el 87% de los encuestados reconocía no tener suficientes ingresos para comprar alimentos.

“Su privación es resultado de mantener los precios artificialmente bajos, lo que crea escasez. Los consumidores se ven obligados a acudir al mercado negro en busca de lo que necesitan y luego pagar mucho por ello, si es que pueden. Sufren una inflación mortal que, según el banco central, llegó a 180,9% anual en el cuarto trimestre de 2015, frente a 82,4% en el primer trimestre del mismo año”.

A la escasez generalizada y a los altos precios se suma, además, unacaída constante y progresiva de la producción de alimentos, de hasta el 22% el pasado abril, según el último informe de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea). Tal y como explica O’Grady:

Chávez confiscó las haciendas más productivas del país y las entregó a chavistas que no saben cultivar. Los cultivos han disminuido incluso en las haciendas que no fueron decomisadas. La mayoría de las semillas usadas en Venezuela son importadas y no se pueden obtener sin dólares. Los agricultores son reacios a plantar cuando los costos son altos y las cosechas están sujetas a controles de precios. Las granjas lecheras también son menos productivas debido a que los cortes de electricidad diarios paralizan las máquinas de ordeñe. Los camiones que transportan alimentos son a menudo asaltados.

Es difícil conseguir proteínas. Los huevos prácticamente han desaparecido de los supermercados. En octubre, siete fábricas de enlatado de atún que empleaban 3.000 personas tuvieron que cerrar porque no podían obtener dólares del banco central para pagarles a los proveedores extranjeros de materiales de producción como pescado y latas. Medicamentos básicos como la aspirina han desaparecido.

Oleada de saqueos

Como resultado, también se están extendiendo los saqueos en diversos comercios y supermercados de todo el país. El pasado miércoles, una multitud enardecida saqueó el mercado mayorista de la ciudad de Maracay, uno de los más importantes del centro de Venezuela. “No pudieron organizar las colas, y la gente empezó a saltar las paredes y se metieron”, dijo un comerciante que había acudido al mercado a comprar vegetales para una frutería de la zona.

Y lo mismo sucedió en la provincia central de Carabobo, donde los residentes saquearon un almacén de maíz. “No hay arroz, sin pasta, sin harina, solamente el hambre”, afirmó uno de los testigos.

Israel, única democracia real de Oriente Medio

Por Ricardo Angoso, 14 Mayo 2016 23:00

El milagro israelí y lo que queda de Occidente

Banderas de Israel ondeando frente a la Knesset | C.JordáEste sábado se cumplen 68 años de la fundación de Estado de Israel, una fecha que algunos pensamos que debe celebrarse todos los 14 de mayo, incluso aunque el aniversario no sea una cifra redonda como ocurre en este año 2016 o, si lo prefieren, en este 5776.

Más que por la fecha, por supuesto, porque es la oportunidad de recordar, y homenajear, a un país que en cierto sentido se ha convertido en una paradoja, pequeña por su extensión pero grande por su significado: ubicado geográficamente en la puerta de Oriente, es casi laúltima reserva de los valores que un día fueron de Occidente.

Porque con sus blancos y sus negros, como en todos los países, la historia de Israel es la de la defensa práctica de unos valores –la democracia, los derechos humanos, la separación entre los distintos poderes…-, que los demás hace mucho que sólo defendemos de boquilla.

Israel nació en un entorno hostil en todos los sentidos: sus vecinos lo odiaban y la mayor parte de ellos siguen odiándolo, la naturaleza era dura, los recursos brillaban por su ausencia… Así que es un país que se hace adulto acostumbrado a la dificultad, a la adversidad.

Eso no le ha impedido ser el más impresionante experimento de integración que se haya visto en cualquier sociedad humana: en él conviven en paz –o al menos casi en paz- personas de las más diversas procedencias, cada uno con su propio poso cultural; ortodoxos que siguen al dedillo los preceptos de la Torá y agnósticos y ateos; personas que dedican su vida al ejército y pacifistas; las familias más tradicionales y las más vivas y activas comunidades gays en miles de kilómetros a la redonda. Conviven incluso drusos, cristianos de distintas iglesias, bahais y, por supuesto, musulmanes: más de un millón, que también disfrutan de unos derechos que en la inmensa mayoría de los países árabes son un sueño inimaginable.

Y ha sido posible, es posible cada día, precisamente porque por encima de todas esas diferencias está un marco inequívoco en el que se defienden los valores de los que les hablaba. Y se defienden sin complejos, sin titubeos aunque no sin polémicas. Se defienden, cuando es necesario, por la fuerza, que es el último camino que te deja a veces el enemigo, si está lo suficientemente loco o fanatizado.

Cuando uno conoce a Israel o a los israelíes le llama la atención, al menos a un españolito como yo se la llama, el fuerte sentimiento de orgullo y pertenencia de la mayoría de ellos. También hay casos extremos de gente que odia a su propio país, pero en general el israelí, ya sea nacido allí o emigrado, se siente orgulloso de pertenecer a una comunidad que está logrando algo, que tiene una razón para seguir cada día, luchar e incluso, cuando no hay otro remedio, morir.

Puede que les sorprenda esta afirmación en un liberal, que somos gente muy de ir por nuestra cuenta, pero no puedo dejar de sentir algo de envidia de esa consciencia de que tu comunidad y tus valores son algo que merece la pena, un sentimiento que tan lejos nos queda en esta vieja Europa y en esta machacada España…

Quizá, además, hasta un liberal siente esa envidia porque en cuanto conoces Israel te das cuenta de que esa consciencia de comunidad no está en absoluto reñida con un notable individualismo. Hay un viejo dicho hebreo que dice que en cuanto se reúnen dos judíos tienes tres opiniones que me parece que explica bien esa continua afirmación del yo, que llega a ser contestataria y que se caracteriza, también, por un sano y permanente cuestionamiento de la autoridad.

Un país amigo

Hay algo aún más importante que esto que todo esto que les estoy contando y que puede que usted, querido lector, no sepa: pocos países en el mundo podrían considerarse tan amigos de Occidente como Israel. De hecho, y eso les admito que es una percepción absolutamente personal y subjetiva, estoy convencido que Israel, en la distancia, con todo un Mediterráneo entre medias, es un gran amigo de España, pero en eso me extenderé un poco más adelante.

Respecto a lo primero, les diré que Israel es más que un amigo y un aliado: es la primera trinchera de la IV Guerra Mundial, el primer combatiente. Y la vidas que entrega luchando contra el fanatismo no sólo salvaguardan la existencia de ese pequeño milagro en el desierto, sino nuestro modo de vida miles de kilómetros más allá. Que a nadie le quepa la menor duda: si no existiese Israel la batalla que por desgracia se libra allí se libraría en Europa y, muy especialmente, en Ceuta y Melilla.

Pero son ellos, los israelíes, los que mueren y ven a sus hijos morir, no sólo ante la indiferencia sino ante la incomprensión e incluso el odio de una Europa que no es consciente de que esa también es su guerra, de que esos también son sus muertos.

Por último, siempre he pensado que a los españoles nos une un vínculo especial con Israel, no sólo por lo que ya les he contado sino porque, aunque les parezca increíble, es un país al que nos parecemos más de lo que a primera vista cabría pensar. O si lo prefieren así: los israelíes se parecen mucho a los españoles. De hecho, estoy seguro de que cuando viajen a Israel –cosa que, por cierto, les recomiendo hacer lo antes posible- verán que en aquel pequeño y lejano país mediterráneo se vive con la misma alegría y la misma camaradería que aquí, que las relaciones, las amistades, los bares, las forma de compartir comidas y cenas se parecen mucho a las nuestras. Descubrirán, en suma, que allí, tan lejos, se sentirán casi como en casa.

Son, creo yo, razones más que suficientes para que cada 14 de mayo recordemos, y celebremos, que al otro lado del mar hay un pequeño gran milagro al que le debemos mucho y al que, encima, nos parecemos mucho.

La desintegración de Oriente Medio y sus consecuencias

Por Ricardo Angoso, 9 Mayo 2016 17:54

Israel, la OTAN y la desintegración de Oriente Medio

El pasado día 3, la OTAN hacía pública una nota de prensa en la que anunciaba que había aceptado la petición israelí de “abrir una delegación permanente” en su cuartel general de Bruselas. Una escueta nota para la organización, pero un gran paso para la seguridad occidental.

En 2005 tuve la suerte de dirigir y contribuir –junto con mis colegas delGEES– a un informe encargado y editado por FAES titulado OTAN: una alianza por la libertad. En él se abogaba por que la Alianza borrase de su carta fundacional los límites geográficos de acción y realmente se convirtiera en una organización de ámbito global, por que la organización se planteara seriamente como misión central la lucha o guerra contra elyihadismo y por que, como condensación y representación armada de los valores esenciales de Occidente, incorporara a sus filas a naciones como Israel, Australia y Japón, y buscara asociaciones estratégicas con la India y Colombia.

El informe fue presentado por el expresidente Aznar en la OTAN, tanto a las autoridades civiles como a las militares, en diversas capitales europeas, en Washington, en Israel y en Australia, suscitando gran interés, por ejemplo, en la Administración Bush, donde la entonces secretaria de Estado, Condoleezza Rice, se convirtió en una gran defensora de buena parte de su contenido.

En alguna presentación pública en Washington DC, el presentador llegó a calificarme como “el padre de la OTAN global”, cosa que estaba muy lejos de ser cierta, pero que cuadraba bien con una organización en búsqueda de un nuevo ser. Si el informe hablaba de actuar sin fronteras era porque el énfasis se ponía en la lucha contra un enemigo global, el terrorismo yihadista. Y si se buscaba la ampliación más allá de los límites geográficos marcados por su carta fundacional se debía a que Occidente, para nosotros, no era ya una noción geográfica vinculada al Atlántico Norte, sino una cuestión de valores e intereses comunes. En el caso de Israel, doblemente. No sólo era la cuna de nuestra civilización, un país que vivía en su día a día las señas de identidad occidental, sino que era, al mismo tiempo, la única democracia liberal en toda su región. Aún más, su experiencia en la lucha contra el terrorismo podría ser una enorme contribución a la seguridad colectiva de los aliados.

No sin gran esfuerzo, la OTAN incorporó el terrorismo como asunto estratégico a tener en cuenta. Pero, siendo sinceros, jamás se sintió cómoda en este terreno. La grave crisis generada por su actuación en Afganistán, las divergencias sobre qué hacer en Oriente Medio (particularmente en Irak), la comodidad de las misiones de paz tradicionales u otras tareas, como la misión antipiratería en el Cuerno de África, o los clásicos bombardeos, como en Libia, arrinconaron paulatinamente la amenaza yihadista en su agenda. También hay que reconocer que, con presupuestos de defensa a la baja, poco apetito había para asumir nuevas misiones.

La OTAN se encontraba muy cómoda manteniendo el Diálogo Mediterráneo, más virtual y ficticio que real, en el que enmarcaba su relación con Israel. Habida cuenta de que ese diálogo daba muy poco resultado, por su naturaleza y estructura, Israel siguió intentando avanzar bilateralmente en su relación con la Alianza, hasta llegar a firmar un acuerdo técnico de cooperación. De hecho, en 2006 la OTAN e Israel conformaron un acuerdo marco bilateral, el Programa de Cooperación Individual, que habría de ser desarrollado sectorialmente. Incluso la ministra israelí de Asuntos Exteriores en aquel entonces, Tzipi Livni, fue invitada a tomar parte en un consejo ministerial de la Alianza, en diciembre de 2008. El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, dijo en su bienvenida a la ministra:

El acuerdo es una expresión práctica de los valores y responsabilidades que compartimos las naciones libres para preservar la seguridad mundial. Representa el reconocimiento genuino de la especial contribución a la lucha internacional contra el extremismo.

Con todo, la OTAN no ha sabido (y a veces no ha querido) explotar su relación bilateral con Israel. Y me temo que las autoridades israelíes han estado demasiado preocupadas con otros asuntos más urgentes. Hasta ahora.

¿Por qué es más importante hoy que la OTAN e Israel estrechen lazos? Para empezar, la situación estratégica es totalmente diferente y la evolución ha ido a peor en los últimos años. El Medio Oriente no es que esté en crisis, es que está inmerso en una fase de caos y violencia a la que le quedan muchos años por delante.

Por un lado está la presencia de las fuerzas radicales del mundo suní, cuyo exponente más conocido hoy es sin duda el Estado Islámico, pero no se deben descuidar otros grupos, como Hamás y, sobre todo, los afiliados de una u otra manera a Al Qaeda, como el Frente al Nusra en Siria, Al Qaeda en Yemen y Al Qaeda en el Magreb. La eliminación de Ben Laden no ha traído la desaparición ni del Al Qaeda central ni de sus filiales.

Por otro lado están las fuerzas chiíes, amparadas por Irán. Cuando no hay presencia directa de fuerzas iraníes, como ocurre en Siria, hay grupos interpuestos a las órdenes de Teherán, como es el caso de Hezbolá o los huzis en Yemen.

Es más, el protagonismo del que está gozando la República Islámica de Irán tras los beneficios alcanzados con la firma del acuerdo sobre su programa nuclear está alterando el mapa del poder en la región de manera tan dramática como acelerada. Arabia Saudí se ha despegado de la política norteamericana y está presentando un frente de resistencia a la ambición hegemónica iraní allí donde se le presenta la ocasión. Que se hable públicamente de un acercamiento diplomático entre los países del Golfo e Israel ahora no es ni casualidad ni baladí. Todas las partes se sienten traicionadas por la América de Obama y todas ven en Irán un enemigo existencial. La OTAN, que mantiene un incipiente diálogo con los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, no puede ser ajena a esta emergente realidad.

Por último está Turquía, miembro de pleno derecho de la Alianza Atlántica. Turquía ha vetado en los últimos años cualquier posibilidad de acercamiento entre la organización e Israel, incluso ha impedido la realización de maniobras conjuntas en el Mediterráneo Oriental. Pero al mismo tiempo Erdogan no ha dejado de sembrar dudas sobre su fiabilidad como socio en la OTAN. Su apuesta por la islamización de su país, su campaña de represión contra los medios, las múltiples purgas de los militares no afectos a su causa, sus intentos de desempeñar un papel más relevante en el mundo árabe… todo ello ha sido una fuente de suspicacias para Bruselas. Turquía ni debe ni puede frenar ya un acercamiento de inmenso valor para todos.

En julio de 2008 tuve la oportunidad de prestar testimonio ante el Comité de Asuntos de Oriente Medio de la Cámara de Representantes americana, precisamente sobre las relaciones entre Israel y la Alianza. Mi tesis, en la que todavía creo, es que no hay sustituto a la pertenencia de pleno derecho de Israel a la OTAN. Cualquier otra cosa no traerá las mismas ventajas y beneficios. En ese sentido, la apertura de una delegación permanente es importante, pero, para mí, insuficiente.

Con todo, podrá significar una mayor atención de los aliados a la ribera sur del Mediterráneo, al islamismo, a Irán y a todo cuanto está aconteciendo en Oriente Medio, justo en un momento en el que los aliados vuelven a mirar hacia el Este y a considerar a su histórico enemigo, Rusia, como su principal quebradero de cabeza. Sin restar importancia a la política agresiva del Kremlin, estoy convencido de que un error en Oriente Medio puede provocar un Chernóbil estratégico del que no podríamos escapar ninguno. La voz de Israel para recordárnoslo resulta vital.

Tener a Israel en la OTAN supondría también extender las garantías de disuasión a la zona, particularmente importante en una coyuntura donde la América de Obama es menos creíble en ese punto. Si Irán tiene claro el coste de iniciar una acción aventurera, tal vez se contenga.

Por último, contar con la experiencia antiterrorista de Israel puede redundar en una mayor capacidad para enfrentarse y vencer al yihadismo en suelo europeo. Porque, no nos engañemos, hoy existe tanto un frente externo como un frente interno en la guerra contra el terror. Y de eso quien más sabe es Jerusalén.

En definitiva: la apertura de la delegación permanente de Israel en la OTAN es un paso necesario en la buena dirección. Pero tienen que darse más. Ganaríamos todos.

Cuba:¿devolverá lo expropiado el régimen comunista?

Por Ricardo Angoso, 7 Mayo 2016 22:25
Jordi Cabarrocas, representante de 197 familias españolas expropiadas por Fidel Castro
Tengo 57 años: en mi empresa la ‘t’ de tiempo es la ‘r’ del riesgo de que se acabe antes de lograr resultados. Soy catalán y desciendo de uno de los arquitectos del Capitolio de La Habana. En política soy todoterreno. La historia demuestra que el 90% de los países que confiscan propiedades acaban devolviéndolas
“Si Cuba no nos devuelve lo que nos expropió, no progresará”Colab.LV | Foto: Laura Guerrero

“Si Cuba no nos devuelve lo que nos expropió, no progresará”

07/05/2016 01:50 | Actualizado a 07/05/2016 03:05

Sin línea en La Habana

Cabarrocas lamenta la ausencia de España en el proceso, liderado por el presidente Obama, que en los dos últimos años ha ido abriendo la isla a Occidente y en el que han tenido protagonismo Canadá, Francia e incluso el papa Francisco, pero no nuestra diplomacia. “Hasta Manuel Fraga –se queja– con su diplomacia de la gaita abrió más puertas a los inversores españoles en Cuba de las que nos ha abierto el Gobierno estos últimos años”. España sigue siendo, pese a todo, el primer inversor en el país gracias a que, durante los años de mayor aislamiento internacional del castrismo, se supo tender algunos puentes que ahora cruzan otros países con más eficacia y provecho.

Cuando la revolución de Fidel Castro se impuso a principios de los sesenta, expropió a miles de familias. Más de 3.000 de esas familias eran españolas, un millar de ellas volvió a España…

…Que entonces tampoco era una alegría.

España entonces estaba más atrasada que la Cuba precastrista, donde la clase media y alta tenía televisión en color y más y mejores coches privados. Digamos que al llegar aquí cambiaron sus grandes descapotables, piscinas y míticos night clubs por la misa de doce y el seiscientos.

Pues menudo trauma.

Y la mayoría ni siquiera volvió a Barcelona o Madrid, que todavía ofrecían cierto confort, sino que retornó a donde tenía sus raíces, aldeas de Asturias o Galicia. Un tercio de esas familias, unas 300, regresaron a Catalunya.

¿Y pudieron traerse algo de Cuba?

Casi todos venían sólo con lo puesto, porque habían tenido que escapar a la carrera con sus propiedades ya ocupadas por los revolucionarios, quienes a menudo los custodiaban hasta el barco. Además, todos estaban convencidos de que volverían pronto a la isla y a sus casas, porque la revolución castrista y la expropiación de sus bienes iba a durar muy poco.

Pues ya dura más que la mayoría de ellos.

Por eso muchos acumulan un rencor comprensible, pero otros –y sus hijos– han sabido rehacerse y prosperar. Esos tal vez puedan aportar más capital y talento a la nueva Cuba.

¿Por qué cree usted que el régimen cubano devolverá lo que expropió hace 55 años?

Por puro pragmatismo. Creo que acabará devolviendo fábricas, tierras y hasta viviendas, porque, para la Cuba de hoy, esa devolución no sería una pérdida, sino una inversión.

¿Qué ganarían con ella?

Demostrar al mundo que, desde ese momento en que devuelvan lo confiscado, cualquiera que invierta en Cuba tiene la seguridad jurídica de que sus propiedades serán respetadas.

¿Y cuánto les costaría a los castristas ese aval en tierras, fábricas y haciendas?

Mucho menos que no devolverlas, porque ahora mismo ningún inversor serio se atreve a confiar a largo plazo en el régimen cubano y arriesgar su dinero –me refiero a grandes inversiones– en la isla. Y hoy son imprescindibles.

Ya hay inversiones turísticas españolas.

Pero la economía cubana está estancada. La industria del azúcar está bajo mínimos y la economía de la isla malvive del turismo, que requiere con urgencia capital extranjero para renovarse.

No sé si La Habana lo ve así.

Se lo están aconsejando. La devolución sería un mensaje de seguridad jurídica en un momento clave en el que Cuba concentra la atención del mundo por la apertura que ha iniciado Obama.

Parece difícil retornar con equidad lo que hace más de medio siglo que ya es de otros.

Pues lo hemos estudiado en profundidad con expertos en derecho internacional de EE.UU. y de la UE. Y el 90% de los países expropiadores han acabado devolviendo las propiedades –o indemnizando por su expropiación– a sus legítimos propietarios.

Parece difícil de creer.

Ha sido así incluso en casos tan complejos como el de Líbano, donde la guerra civil movía frentes y fronteras a diario y, con ellas, las propiedades, que iban cambiando de manos.

¿Y se han retornado todas a todos?

Cuando acabó la guerra civil libanesa, hubo acuerdos en todos los casos. Y es que, al final, todos los regímenes acaban necesitando inversión extranjera y esta no se arriesga en un país que no reconoce la propiedad privada. Por eso lo hacen, por una cuestión de puro interés. Hemos estudiado también los casos de expropiación en países excomunistas como la RDA, valiosos como antecedentes para el cubano.

¿Cuba nunca ha compensado a nadie?

Hubo una confusa negociación entre Madrid y La Habana en 1988 que acabó con algunas compensaciones “en especie” muy discutibles. Pero no es en absoluto suficiente.

¿Por qué se ha metido usted en esto? ¿Tiene usted familia cubana?

Uno de los arquitectos del Capitolio de La Habana, pero que no se preocupen los cubanos, que no quiero que me lo devuelvan…

Le costaría un riñón mantenerlo.

Ahora en serio: lo que queremos es propiciar que quienes eran empresarios, profesionales y emprendedores en Cuba puedan hoy reconciliarse con la isla y sus gentes, y aportar ahora su talento para hacerla más próspera.

¿Le ha costado mucho encontrar y poner de acuerdo a esos casi 200 expropiados?

Llevamos diez años de continua búsqueda e incontables reuniones, algunas que ya han empezado con sonoras broncas…

Asuntos de familia.

Es como en las escaleras de vecinos: siempre hay un 10% intratable y que antepone sus sentimientos a sus intereses. Pero son minoría y el mundo avanza, y si Cuba quiere progresar, tendrá que compensarnos. La apertura de Obama nos ha recargado las pilas. Al principio tuvimos incluso que adelantar a algunos el importe de las indemnizaciones que acabarán recibiendo.

¿También representan a expropiados españoles que emigraron a EE.UU.?

Tenemos cinco estadounidenses que han firmado nuestro contrato y nos hemos asesorado en la OFAC, agencia que regula las relaciones con los países embargados por Washington. Ahora buscamos socio en EE.UU.

Venezuela financia y financió a Podemos

Por Ricardo Angoso, 6 Mayo 2016 22:22

euro-pacific-bank

El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014

Francisco Mercado 06/05/2016

El ejecutivo bolivariano transfirió 272.325 dólares a una cuenta en un paraíso fiscal perteneciente a Pablo Iglesias dos meses después de la fundación de Podemos.

Nicolás Maduro efectuó un pago de 272.325 dólares a Pablo Iglesias a través de un banco situado en un paraíso fiscal. La operación se realizó en marzo de 2014, dos meses después de la fundación de Podemos. La orden realizada por las autoridades venezolanas se camufló como un pago de “asesorías para el desarrollo social en el país”.

Según unos documentos a los que ha tenido acceso OKDIARIO, Rodolfo Clemente Marco Torres, ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, ordenó realizar una transferencia por un total de 272.325 dólares a pagar a Pablo Iglesias Turrión. El encargado de ejecutar la orden de pago fue Carlos Erik Malpica Torres, Tesorero Nacional.

Dicho pago opaco a Pablo Iglesias se realizó a una cuenta bancaria radicada en las islas caribeñas de San Vicente y las Granadinas.

Esta cuenta es de Iglesias, si bien los jerarcas bolivarianos se refieren a él en clave como ‘Santa María’, segundo apellido de su madre, Luisa Turrión. El banco utilizado para llevar a cabo esta operación es el Euro Pacific Bank, con sede Kingstown, capital de la isla San Vicente y las Granadinas.

OKDIARIO ha tenido acceso a la orden de pago que emitieron las autoridades venezolanas para poner en marcha la transferencia de fondos. En dicha factura, constan las firmas de varios altos cargos del gobierno bolivariano. Hasta ahora se desconocía la existencia de esta cuenta ya que se encontraba oculta en archivos secretos y encriptados del Gobierno venezolano, según fuentes de la investigación.

Sobre esta cuenta se desató una alarma del servicio antiblanqueo venezolano a raíz de una transferencia injustificada de fondos públicos de dicho país. Informes del servicio secreto cubano también documentaban que existía esta cuenta sospechosa de ocultar al dirigente podemita y cuestionaban el pago efectuado.

Turquía, de la mano del sátrapa Erdogan, roza ya la tragedia

Por Ricardo Angoso, 1 Mayo 2016 18:39

Dos muertos y más de 20 heridos en un ataque contra una comisaría en la ciudad turca de Gaziantep

Un policía muerto y trece heridos en un ataque contra una comisaría en la ciudad turca de GaziantepWOCHIT (Vídeo)

Mehmet Erdogan, un diputado por Ganziatep del partido gubernamental AKP, aseguró que la bomba iba cargada en un minibús que impactó y superó las barricadas que rodean el edificio, explotando enfrente de él.

Según Erdogan, en la explosión murió el terrorista que conducía el vehículo y un policía. Además, resultaron heridos otros dieciocho agentes y cuatro civiles.

“La Dirección de Seguridad de Ganziatep ha ejecutado muchas operaciones exitosas contra el EI (Estado Islámico) y el PKK (la guerrilla kurda). Esto es un ataque directo a la Policía, para amenazarla, para vengarse“, opinó el diputado. Según informó la emisora CNNTürk, la detonación se produjo sobre las 07.00 GMT frente a las barreras de seguridad en la Dirección de Seguridad en Ganziatep.

Akif Ekici, un diputado del partido opositor CHP por esta provincia, había asegurado a esa emisora que los atacantes llegaron en dos vehículos y que el policía fallecido disparó contra ellos para evitar que se acercaran más al edificio. Tras la explosión, se inició un tiroteo, según CNNTürk.

Un coche que se dio a la fuga fue perseguido por la Policía, que acordonó toda la zona alrededor del edificio atacado.

Estaba previsto que cerca del lugar del ataque se celebrara más tarde una concentración por la festividad del 1 de Mayo.

El mayor mentiroso y la presidenta corrupta juntos en la lucha final

Por Ricardo Angoso, 29 Abril 2016 21:51

EL NOBEL DE LA PAZ LE TRANSMITIO A LA PRESIDENTA BRASILEÑA UN MENSAJE SOLIDARIO DE FRANCISCO

Pérez Esquivel llevó a Dilma el apoyo del Papa, tal como nos informa el panfleto Página12

Rousseff y el ex presidente Lula da Silva analizaron esta semana varias tácticas de “resistencia democrática”, incluyendo movilizaciones populares como las de ayer y la posible convocatoria a elecciones anticipadas o un plebiscito. Por Darío Pignotti. Desde Brasilia“El papa Francisco está muy preocupado con lo que está pasando en Brasil, todo esto va a traer consecuencias negativas para toda la región, tendremos un grave retroceso democrático.” El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel dialogó con este diario ayer luego de su audiencia con la presidenta Dilma Rousseff en el Palacio del Planalto.

–¿Hablaron sobre el Papa?

–Hablamos con la Presidenta de varios temas, también hablamos sobre el Papa, ella sabe que él está al tanto, de su preocupación, que estamos en contacto con él.

–¿Qué impresión se lleva de la presidenta?

–La presidenta Dilma está muy consciente de lo que está pasando, no estuve mucho tiempo con ella aunque pude ver que es una persona fuerte, que va a luchar por la democracia, está muy decidida a pelear porque sabe que es injusto lo que están haciendo con ella. No hay ninguna denuncia contra la presidenta y los que la acusan están en muchos casos denunciados y procesados.

–¿Tiene previsto viajar al Vaticano?

–Después de que termine este viaje le voy a escribir una carta al Papa para contarle lo que pasa en Brasil, y posiblemente después voy a viajar al Vaticano, más o menos a fines de mayo cuando ya se sabrá que pasó con este todo este proceso que lo llaman impeachment para no decir que es un golpe blando. Esto es muy serio. Para tener un panorama más amplio voy a ir también a la Orden de Abogados de Brasil, pasaré por Curitiba (estado de Paraná) y Porto Alegre (Rio Grande do Sul), voy a estar en los actos del primero de mayo.

–¿La posición del Papa se refleja en la iglesia brasileña?

–Estuve en la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil, conversé con el secretario general, don Leonardo (Ulrich Steiner), ellos se mostraron bastante preocupados también. La realidad, lo concreto que pasa en Brasil es que se van hacia un golpe blando, como el que ya hubo en Honduras contra el presidente (Manuel) Zelaya en 2009 y en Paraguay contra (Fernando) Lugo en 2012, ahora no se los quiere llamar golpe, pero está claro que son golpes. Se usan métodos distintos, no necesitan a las fuerzas armadas, porque tienen a los grandes medios, a una parte de los jueces, a los políticos conservadores, los grupos de la oligarquía. Hay que convocar al Mercosur para que trate lo que pasa en Brasil desde la cláusula democrática. Tuvimos una declaración de Unasur contra este proceso destituyente, que es un proceso de la derecha brasileña apoyado por grupos extranjeros que están en contra de la integración regional.

“Estoy Triste”

Dilma Rousseff y el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva analizaron esta semana varias tácticas de “resistencia democrática”. Una es la movilización popular que ayer se realizó en San Pablo, Brasilia, Río de Janeiro y otros estados y estuvo a cargo de los Movimiento de los Trabajadores Sin Techo. Otra es la posible convocatoria a elecciones anticipadas o un plebiscito, impulsado por una decena de senadores del PT y otros partidos, los que fueron recibidos ayer en el Planalto.

Dilma también evalúa realizar una gira por América latina y Europa para denunciar el inminente quiebre de la normalidad institucional, que comenzará a mediados de mayo cuando el Pleno del Senado seguramente apruebe el inicio del juicio político, tras recibir un parecer de la Comisión Especial de Impeachment que comenzó a sesionar esta semana.

Tan pronto se abra ese proceso Dilma deberá licenciarse del cargo por hasta seis meses en los que será reemplazada por el vicepresidente Michel Temer. Por lo cual el 5 de agosto ella no podrá ser parte de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, tema de que habló en un reportaje puesto al aire ayer por la cadena norteamericana CNN.

“Me siento triste por no poder participar en las Olimpíadas… me gustaría mucho participar (en esta última etapa) de la organización, porque ayudé mucho para ese proceso desde los primeros días.”

“Estoy triste porque creo que lo peor que le puede pasar a un ser humano es ser víctima de una gran injusticia que es este impeachment, con él se pierden nuestras conquistas democráticas”, declaró a la CNN.

En el gobierno consideran que los grandes medios norteamericanos y europeos han registrado e informado sobre las anomalías que contaminan el proceso contra Rousseff y la doble moral de quienes la acusan montados en un discurso sobreactuado de lucha contra la corrupción. A contramano de lo informado por medios progresistas y conservadores de varios países en Brasil la narrativa periodística omite los hechos con noticias en las que se insiste en la normalidad institucional, con el propósito de disimular el golpe.

Igual lo hace la clase política, montando simulacros republicanos como la Comisión Especial de Impeachment en la que nadie lleva en cuenta las evidencias sobre la inocencia de Rousseff en los delitos de Estado que se le imputan. Antes que una comisión para evaluar los argumentos de la defensa y la acusación, ese organismo parece decidido a consumar el rito sumario que inexorablemente desembocará a la licencia de Rousseff.

Después de su paso por el Palacio del Planalto, Pérez Esquivel se trasladó al Supremo Tribunal Federal y al Senado donde expresó ayer su “solidaridad” a los brasileños amenazados de un “golpe”.

Declaraciones que levantaron la ira del senador conservador Ronaldo Caiado, del Partido Demócratas, reencarnación de Arena, la agrupación que dio soporte civil a la dictadura.

En las primeras horas de la noche Pérez Esquivel habló nuevamente con este diario para expresar su “sorpresa por ver como se esconde aquí el golpe, mientras todo el mundo habla de este tema afuera de Brasil, acá se ofenden porque dicen que hay normalidad democrática. Si hay normalidad como dicen los opositores a Dilma ¿por qué no llaman a un plebiscito para ver cómo se soluciona la crisis? Siempre es mejor que el pueblo vote”.

Nicolás Maduro morirá matando, pese al millón de firmas

Por Ricardo Angoso, 29 Abril 2016 8:33

La oposición reúne un millón de firmas para pedir la destitución de Maduro

Los opositores al régimen afirman que en los primeros dos días reunieron ocho veces las rúbricas solicitadas por la autoridadUn grupo de personas participa en la recolección de firmas para activar el referéndum revocatorio al presidente Nicolás Maduro.

Un grupo de personas participa en la recolección de firmas para activar el referéndum revocatorio al presidente Nicolás Maduro.  EFE

La oposición venezolana está cerca de culminar la primera etapa del complejo proceso que podría culminar con un plebiscito del mandato del presidente Nicolás Maduro. Su rival en las elecciones sobrevenidas de abril de 2013, el gobernador Henrique Capriles Radonski, admitió este miércoles al caer la noche en Caracas (madrugada del jueves en España) que estaba sorprendido por la masiva respuesta que han dado los venezolanos al operativo que pretendía recoger 197.978 firmas -1% del padrón electoral- exigidas por el Consejo Nacional Electoral (CNE). En dos días se han colectado 1.102.236 rúbricas, ocho veces más de lo que se necesita.

Después de una verificación interna la oposición entregará al organismo electoral las planillas. Después de cinco días hábiles -que en realidad son dos semanas, porque en Venezuela, por orden del gobierno, la administración pública solo trabaja lunes y martes hasta la 1:00 de la tarde- se sabrá si el CNE autoriza un nuevo operativo que supone un reto mayor: reunir el 20% del registro de votantes para fijar la fecha de la consulta. “No necesitamos más firmas, nos estamos preparando para la siguiente meta: 4 millones”, admitió Capriles en la rueda de prensa en la que comunicó los resultados.

Pero antes de esto el árbitro electoral se encargará de llamar de nuevo a las 197.978 personas para que den fe de que sus datos no han sido colocados sin su consentimiento. “Nosotros pediremos que esas firmas sean revisadas una a una”, dijo el diputado Diosdado Cabello, expresidente de la Asamblea Nacional y segundo hombre más poderoso del régimen. Se espera que las autoridades, que responden a los intereses del Ejecutivo, sean estrictas en el cumplimiento de la norma.

La posible convocatoria del referéndum revocatorio parece haber centrado a los partidos políticos opositores, que aún tienen múltiples agendas y diversos intereses, en la necesidad de impulsar de una vez el plebiscito sobre otras posibilidades que se barajaban: una enmienda de la Constitución, que redujera el período presidencial a cuatro años, o una Asamblea Nacional Constituyente, cuyo más entusiasta defensor es el encarcelado dirigente Leopoldo López. El paso dado por el CNE le ha dado no solo un espaldarazo a la consulta, sino quizás también un carácter estratégico a la lucha de la oposición.

Capriles afirmó que, si se cumplen con los requisitos, la oposición no permitirá que el gobierno impida que el referéndum se organice este año. La dirigencia está segura de que la cantidad de días feriados otorgados por el gobierno son en realidad una maniobra que busca retrasar la consulta hasta el año que viene. Si se efectúa después de la primera quincena de enero de 2017 y el presidente Maduro es revocado el vicepresidente de la República asumiría el cargo hasta el final del período en enero de 2019. Antes de esa fecha, siempre que los adversarios del régimen chavista obtengan un voto más que los recogidos por Maduro en los comicios celebrados tras la muerte de Hugo Chávez -el hoy presidente obtuvo entonces 7.587.532 sufragios- se organizarían elecciones en 30 días para escoger al nuevo presidente.

La peor Ministro de Defensa de la historia de España se va a casa

Por Ricardo Angoso, 28 Abril 2016 13:48
  • Chacón renuncia a liderar la lista del PSC el 26-J

    FERRAN SENDRA

    Carme Chacón

  • Chacón: “Se debería preguntar en referéndum en Cataluña por un pacto territorial de convivencia”

Enric HernàndezENRIC HERNÀNDEZBARCELONA

Carme Chacón lo deja. La diputada catalana anunciará este jueves en el Congreso que no se presentará a las primarias para encabezar la lista del PSC por Barcelona en las elecciones generales del próximo 26 de junio, según ha confirmado ella misma a EL PERIÓDICO. Razones de toda índole, algunas de carácter personal, justifican su renuncia a ocupar un escaño en la Cámara baja, decisión que la secretaria de relaciones internacionales del PSOE asegura llevar meditando desde las elecciones de diciembre. Chacón asegura, en todo caso, que no abandona la actividad política.

Este sorprendente paso atrás de Chacón coincide, no obstante, con una nueva etapa de turbulencias internas en el PSC. La repetición electoral ha reabierto las heridas que dejó la traumática confección de las candidaturas para las generales del 20-D. El equipo de Chacón, única aspirante en las primarias convocadas el pasado julio, suscitó un hondo malestar en el partido al dejar fuera de la candidatura al exprimer secretario Pere Navarro, dando en cambio cabida en los primeros puestos a personas de su más estricta confianza como los diputados Germán Rodríguez o José Zaragoza.

Este viernes, la ejecutiva que dirige Miquel Iceta tenía que decidir si convocaba nuevas primarias para elegir al cabeza de cartel del 26-J, tal como estipulan de los estatutos del PSC, o si el Consell Nacional ratificaba sin cambios las listas del 20-D. Con la renuncia de Chacón, la celebración de primarias resultará inexcusable.

Anticipándose a la jugada, el senador Carles Martí dio un paso al frente y el pasado lunes, en una entrevista con EL PERIÓDICO, anunció su candidatura. Martí no ocultó sus motivaciones: “Yo me presento porque creo que sería un error que repitiera Chacón”. Con la exministra como candidata, el PSC cosechó el 20-D –al igual que el PSOE– los peores resultados de la historia: 8 diputados, seis menos que en las elecciones del 2011 y muy lejos de la plusmarca de 25 escaños del 2008, también con ella de cabeza de cartel.

La marcha de la exministra allana así el camino a Martí o a otros aspirantes que puedan reunir los avales necesarios. Fuentes de la dirección socialista no descartan que acabe dando ese paso Meritxell Batet, secretaria de estudios y programas del PSOE que el 20-D acompañó a Pedro Sánchez como número dos por Madrid. Persona de la máxima confianza del líder socialista, su candidatura por Barcelona tendría también consecuencias respecto al alineamiento del PSC ante el próximo congreso federal del PSOE, cita en la que, en función del resultado de las elecciones, la disputa entre Sánchez y la presidenta andaluza, Susana Díaz, podría alcanzar su cénit.

LA LUCHA POR EL LIDERAZGO

Diputada en el Congreso desde el 2000, salvo un paréntesis de algo más de un año para impartir clases en Miami, Chacón ascendió en el escalafón socialista de la mano de José Luis Rodríguez Zapatero, el único dirigente socialista que conocía su voluntad de dejar el escaño En el 2007 el entonces presidente del Gobierno la nombró titular de Vivienda, y un año más tarde la convirtió en la primera mujer española al frente del Ministerio de Defensa.

Al anunciar Zapatero su retirada, en el 2011, Chacón desistió en última instancia de pugnar por la candidatura a la Moncloa con el entonces vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. La batalla definitiva con el veterano dirigente socialista la libraría meses después, en el congreso federal que el PSOE celebró en Sevilla para elegir al nuevo secretario general. Pese a contar con el apoyo de destacados barones socialistas y líderes emergentes como la andaluza Susana Díaz, Chacón perdió por 22 votos ante Rubalcaba.

En el 2014, tras la debacle socialista en las elecciones europeas, Rubalcaba presentó la dimisión y el PSOE celebró primarias para elegir, de nuevo, al secretario general. Chacón se pasó unas semanas deshojando la margarita, hasta que al final anunció por carta que no se postularía: “No contribuiré a la ceremonia de la confusión”.

Turquía, un paso hacia adelante y dos hacia atrás

Por Ricardo Angoso, 27 Abril 2016 22:09

La lucha política sobre el laicismo estalla en Turquía

El primer ministro Davutoglu desautoriza al presidente del Parlamento, que pidió una “Constitución religiosa”La policía turca utiliza gases lacrimógenos para dispersar una protesta en defensa del laicismo este miércoles en el distrito de Kadiköy de Estambul.

La policía turca utiliza gases lacrimógenos para dispersar una protesta en defensa del laicismo este miércoles en el distrito de Kadiköy de Estambul. OZAN KOSE AFP

Pocas palabras hay en Turquía más sagradas que el laicismo. Copiado del ordenamiento político francés en la década de 1920, aunque aplicado a su propia manera, es uno de los principios fundacionales de la República turca al que, además, la actual Ley Fundamental otorga la característica de “intocable”, es decir, que ningún Gobierno puede modificar. De ahí el revuelo que se ha montado en el país cuando el presidente del Parlamento, el islamista Ismail Kahraman, ha propuesto la eliminación del laicismo en el redactado de una nueva Constitución que sustituya a la impuesta por los militares en 1982.

“En la nueva Constitución no debería aparecer el laicismo (…). Como país musulmán, ¿por qué debemos retractarnos de la religión? Necesitamos una Constitución nueva y religiosa”, dijo este lunes Kahraman, alegando que el actual texto es ya religioso de facto al reconocer como fiestas nacionales las propias de la religión musulmana y establecer la obligatoriedad de la clase de religión. Inmediatamente, todos los partidos del hemiciclo se echaron encima de Kahraman, y el principal partido de la oposición, el socialdemócrata CHP, exigió la “inmediata dimisión” de quien, por su posición, es la segunda autoridad del Estado. “El laicismo es nuestra línea roja”, certificó la portavoz de la formación, Sayek Böke. También TÜSIAD, la principal patronal de Turquía y que agrupa a los empresarios laicos, calificó las palabras del presidente del parlamento de “preocupantes” e “inaceptables”, lo que ha obligado incluso al propio Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, islamista) a decir que las opiniones de Kahraman “no representan la visión del partido”.

La polémica ha bastado para enervar a los grupos laicos, y diversas organizaciones izquierdistas convocaron el martes protestas en Estambul, Ankara, Esmirna y Eskisehir bajo el lema “La sharia no pasará”, que fueron violentamente reprimidas por la policía incluso antes de que los manifestantes echaran a andar. Según el portal informativo Sol, en la marcha capitalina, mientras disparaban balas de gomas, algunos agentes gritaron a los manifestantes “¡No huyáis, bastardos de Atatürk!”, en referencia al fundador de la moderna Turquía y padre de la república laica.

Pese a las acusaciones que se le hicieron a su llegada al poder de mantener una agenda oculta destinada a islamizar Turquía y convertirla en un estado teocrático, lo cierto es que en casi tres lustros en el poder, el AKP se había cuidado mucho de atacar, al menos en público, el laicismo vigente. Es más, durante las primeras dos legislaturas de mandato de los islamistas (2002-2011) se ampliaron los derechos individuales y colectivos en un esfuerzo por adaptar la legislación turca a la europea. Pero, especialmente a partir de esa fecha, cuando el entonces primer ministro y ahora presidente de la República, Recep Tayyip Erdogan, se vio libre de ataduras tras su tercera mayoría absoluta consecutiva, se aceleró el proceso de conservatización de la sociedad para crear “una nueva generación religiosa” –en palabras del líder turco- a través de silenciosas reformas en la educación. Pero ni aún así se ha atrevido Erdogan a proponer lo dicho esta semana por el presidente del parlamento. Según el jefe de Estado, quien parece más interesado en que el nuevo texto incluya la conversión del sistema parlamentario turco en uno presidencialista bajo su batuta que en los debates sobre el laicismo, la nueva Carta Magna debería “mantener la misma distancia hacia las diferentes creencias”.

Más duro ha sido el primer ministro, el también islamista Ahmet Davutoglu, quien desautorizó al presidente del hemiciclo. “La naturaleza del Estado no es objeto de debate para nosotros. El principio del laicismo se mantendrá en la nueva Constitución”, dijo este miércoles, aunque matizó que “no será un laicismo autoritario, sino liberal”.

Poco se sabe lo que incluirá el proyecto de nueva Constitución en el que trabaja una comisión parlamentaria, aparte del mencionado sistema presidencialista, cuya inclusión ha provocado que parte de la oposición abandone las negociaciones. Según el columnista, Abdülkadir Selvi, cercano al AKP, se está debatiendo la inclusión “de una mención a Dios” y al carácter “musulmán” de Turquía, religión que profesa más del 90 % de la población.

Para modificar de forma unilateral la Constitución son necesarios los votos afirmativos de 367 diputados, algo imposible para los islamistas turcos, que ocupan 317 de los 550 asientos del Parlamento. Sin embargo, con el apoyo de los 40 diputados del partido ultranacionalista MHP sí que podría lograr llevar la propuesta a un referéndum –bastan 330 síes parlamentarios- y de esta forma su aprobación sería más sencilla ya que el apoyo electoral a los islamistas en las últimas convocatorias ha rozado el 50 %.

Europa desaparecerá en medio siglo engullida por el Islam radical

Por Ricardo Angoso, 24 Abril 2016 6:54

Hermann Tertsch: El miedo miente, la mentira devora

23 de abril de 2016

Europa entierra la cabeza y la pierde

Los gobiernos europeos parecen creer que la islamofobia se combate vetando la verdad por ser peligrosamente islamófoba


El ministro belga del Interior, el nacionalista flamenco Jan Jambon, se ha tenido que defender de un gravísimo delito y pecado, ahora que el juicio moral vuelve a tener una vigencia que no se había alcanzado en Europa desde la Ginebra de Calvino. 

Jan Jambon asustado
Jambon ha sido puesto en la picota por lo peor que se puede ser hoy en día en nuestro continente, la suprema herejía, lo único que no tiene excusa y que hace merecedor de todos los castigos, males y desprecios: la islamofobia. Los terroristas yihadistas siempre cuentan con atenuantes, por sanguinarios que sean, por bárbaras y crueles que hayan sido sus matanzas. Si son de Oriente Medio, porque allí la vida es muy dura. Si son de Europa, porque su vida aquí muy dura. Lo cierto es que el atractivo de esta vida europea tan dura es grande. Algunos países han logrado hacer tan apetecible la existencia parasitaria en el frío norte que son de facto aliados de los traficantes que seducen a tantos a pagar grandes sumas para el viaje y arriesgar la vida. «Allá adonde te llevamos, te pagan por no trabajar y te pagan por cada hijo que tus mujeres paran». Es una oferta difícil de rechazar.

Claro que es un caso extremo el del matrimonio afgano en Viena cuya solicitud para una inseminación artificial ha levantado ampollas en el Hospital General de Viena. No porque sean allí crueles como para negarle ese gasto y así la paternidad y maternidad a la pobre pareja. Sino por el hecho de que sería su décimo hijo. Ya tienen nueve, por los que cobran al mes 5.682 euros, además de la asistencia social propia. Cuando se ahorra en calefacción en las residencias de ancianos. Nadie se atreve a quejarse, por miedo a la omnipresente acusación: islamofobia.

Belgica y los yihadistas
El ministro belga había dicho que parte de la comunidad musulmana belga celebró con bailes los atentados en el aeropuerto de Bruselas. Le han hecho rectificar y ha tenido que reconocer que no vio a todos los miembros de la comunidad islámica de 600.000 miembros bailando de alegría al saber del baño de sangre. Como un Galileo, se resignó a aceptar la amonestación, pero añadió su especial «eppur si baila». Policía y servicios de información le habían pasado abundantes testimonios de que sí se bailó de alegría y de odio. Aunque parte de la sociedad no quiera saberla y las autoridades europeas la combatan, la verdad existe y es terca. El miedo no deja de mentir. Y la mentira nos deja inermes.

La doctrina imperante en la Europa de la corrección política establece ya que los europeos son responsables de la felicidad y el bienestar de todos los musulmanes que ya viven en Europa y de todos los que quieran venir. Por eso se les permite arrollar y violar fronteras, desobedecer a policías y ejércitos, despreciar soberanía y leyes de esos países que cruzan para llegar al sistema de vida del matrimonio afgano. 

Unión Europea velada
Los gobiernos europeos parecen creer que la islamofobia se combate vetando la verdad por ser peligrosamente islamófoba. Que por eso hay que ocultar las estadísticas de delitos, desde robos a violaciones, el clima de miedo y terror en barrios y ciudades y la realidad sobre esta inmigración que cambia la vida de naciones enteras. Pretenden que los llegados vienen a integrarse en una sociedad abierta, plural occidental. Muy pocos son así. Los demás vienen, con toda su buena fe, su intensa fe, a vivir el islam y extenderlo y obedecer al Corán y vencer a los infieles cuando haya que hacerlo. Vienen a islamizar Europa y dan gracias a Alá por las buenas condiciones que les damos para ello.



Hermann Tertsch créditos Dic 2015Hermann Tertsch
@hermanntertsch
Periodista español. Columnista del ABC de España. Comentarista de Televisión

Socialismo del siglo XXI, esperanza de regreso a la cavernas

Por Ricardo Angoso, 23 Abril 2016 6:42

Todos a una: el malestar dispara los linchamientos en Venezuela

No es algo nuevo, pero la crisis y la inseguridad parecen ir de la mano del incremento en la frecuencia de los linchamientos. “Si antes se veían 20 al año, hoy eso puede ocurrir en un mes”
Foto: Un presunto violador linchado y quemado por habitantes de una barriada del Caracas, en medio de denuncias sobre la presunta inacción de la policía en el sector (Efe). Un presunto violador linchado y quemado por habitantes de una barriada del Caracas, en medio de denuncias sobre la presunta inacción de la policía en el sector (Efe).

Sentado en el asfalto, encorvado, casi echado sobre su estómago, un hombre apenas lucha ya por deshacerse de las llamas que le queman los brazos, el torso, la cara. Antes de eso lo habían atado a un poste, golpeado, tiroteado una pierna. Lo soltaron y le hicieron creer que iba a escapar. Corrió y le dieron otro tiro. Luego vino el desenlace de gasolina. “Pa que sigas robando, pues”, dice, impasible, quien también impasible ha grabado toda la escena con su teléfono, sin inmutarse. Es el testigo de un fenómeno que no es nuevo en Venezuela, pero que cada día parece crecer. Son los linchamientos. La “justicia” tomada de la mano de cualquiera.

No se sabe su identidad ni si sobrevivió al fuego. Era un delincuente que hizo de una zona del populoso barrio de Catia, al oeste de Caracas, su lugar de trabajo: asaltos a autobuses, robos a mano armada. Hasta que un día los vecinos dijeron basta.

No es el único linchamiento en Caracas, ni en el interior del país. La Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz admitió que se están investigando 24 casos ocurridos este año, sin precisar el número total. No hay un cómputo oficial y el rastreo solo se puede hacer por las reseñas que aparecen en prensa.

‘Personas que piensas que son pacíficas, se les salen los demonios. He visto a vecinos de toda la vida participando en esto’Tampoco es un fenómeno nuevo, pero la actual situación económica y deinseguridad ciudadana parecen ir de la mano del incremento en la frecuencia de los linchamientos, según cuenta Luis Cedeño director de la Asociación Civil Paz Activa. “Esto no es algo nuevo para el venezolano, pero si antes se veían 20 en un año, hoy ese número puede estar ocurriendo en un mes particular y no se reporta”. Dentro de las categorías formales de homicidio no existe el linchamiento, por lo que se hace aún más complicado levantar la estadística, a la vez que puede haber un acto de linchamiento que no desemboca en muerte, porque se sobrevivió o intervino la fuerza pública, “pero igual se consuma ese comportamiento en masa”.

Delitos que provocan un profundo rechazo en la sociedad, como la violación o asesinato de mujeres o el abuso sexual de menores, podían llevar al linchamiento de su responsable si la comunidad, normalmente en barrios (favelas) y zonas de estrato socioeconómico bajo, se enteraba. Ahora se pueden ver linchamientos en casi cualquier zona de Caracas y por delitos menores. “Vemos con preocupación que se ha extendido para cosas tan comunes como el robo o el hurto, que no son delitos de desagravio tan fuertes y, además son los más comunes en Venezuela hoy en día”, apunta Cedeño.

Gustavo Lang llegó hace 17 años a La India, una zona clase media del oeste de Caracas. En ese tiempo había visto robos, persecuciones, pero nunca un linchamiento. En las últimas semanas fue testigo de varios. Un motorista le arrancó el bolso a una señora y, al instante, salió la gente de los negocios cercanos. “Le tumbaron la moto, lo golpearon. Fue una pela. Uno hasta sacó una garrafa de gasolina para quemarlo”. Pero un policía llegó antes, lanzó un tiro al aire y se paró la paliza, aunque la moto quedó para el desguace: la quemaron delante del agente. “Personas que piensas que son pacíficas, se les salen los demonios. He visto a vecinos de toda la vida participando en esto”.

El cadáver de un hombre no identificado yace en una calle de Boleita, en Caracas (Reuters).El cadáver de un hombre no identificado yace en una calle de Boleita, en Caracas (Reuters).

En Guarenas, una ciudad satélite de Caracas, en el sector Nueva Casarapa, el día a día son los robos, atracos y secuestros. En una comunidad los vecinos se han organizado, han creado un grupo de whatsapp y se han armado de silbatos para avisarse si algo pasa. Pero no es lo único que han hecho. Hace una semanas apalearon a un hombre que robó a una mujer que esperaba el transporte. Unas semanas antes lo hicieron con otro que robó a una adolescente. “No comparto lo que hacen los vecinos, pero cómo le dices eso a otros para frenarlos. Hay mucha indignación”, cuenta Hiram Aguilera, vecino de la zona. Asegura que a eso se le une que muchos de los delincuentes, cuando ven a la policía llegar, “ven su carta de salvación y, aún bañados en sangre, detenidos, gritan que saben que los van a soltar de nuevo y volverán”.

Fuente Ovejuna

El origen de este problema tiene muchas aristas. Por un lado, está el déficit policial en Venezuela. Solo en el estado Miranda, de los más poblados del país y con mayor índice de delincuencia, hay activos únicamente 1600 agentes. Según el Comisario General de la Policía Estadal de Miranda, Elisio Guzmán, necesitaría 6.000 hombres para llegar a los estándares internacionales de seguridad en la zona.

Se acercó a ayudarlo y la gente creyó que Roberto era el ladrón. Nada importó que gritara que era inocente. Lo lincharon y lo quemaron vivo. Murió horas después en el hospitalA la falta de personal, se suma los bajos salarios que tienen (unos 20 dólares al mes al cambio paralelo) y que “no suben cerro”, es decir, no se adentran en las zonas más conflictivas. Bien por el poco salario, la falta de armas de reglamento o su insuficiencia ante las que poseen las mega bandas.

“El Estado dejó a las mega bandas la administración del monopolio de la violencia que deberían tener”, dice Cedeño. Así, donde hay focos de criminalidad, o actúan las bandas o la comunidad “que un día propicia esa suerte de justicia propia del ojo por ojo”.

De cada diez delitos, seis no son denunciados por las víctimas, calcula el Observatorio Venezolano de la Violencia. Y de cada diez delincuentes, seis salen libres a los pocos días de ser arrestados. “La gente no tiene confianza en el sistema de justicia y los linchamientos son una respuesta desesperada e irracional a la ineficacia y las irregularidades”, dice Rafael Uzcátegui, coordinador general de la ONG Provea. “Hay impunidad estructural”.

Una estudiante venezolana durante una protesta contra la criminalidad en Caracas (Reuters).Una estudiante venezolana durante una protesta contra la criminalidad en Caracas (Reuters).

Así, la desesperación, la falta de justicia, la intranquilidad por una economía con una inflación galopante, la escasez de medicinas, alimentos y una inseguridad, con cifras inciertas de homicidios pero, que sin duda, deja a Venezuela en el podio de dudoso honor de la criminalidad, forman un caldo de cultivo en ocasiones letal.

“Si no hay castigo para los delitos, hay condiciones para que se normalicen ese tipo de reacciones. Estamos en una situación de anomia, no hay reglas sociales. El último acuerdo social fue la Constitución de 1999 y sus principales promotores (el Gobierno actual), la violan sistemáticamente”, señala Uzcátegui, sociólogo de formación.

Al calor de todo, un soplido basta para empujar la bola de nieve. “Los individuos empiezan el linchamiento de modo personal, se añade más gente y se vuelve grupal, luego masivo. Así, se desdibuja la autoría y responsabilidad del individuo y se puede llegar a violencia tan grande como la quema de personas”, señala Cedeño, quien compara los linchamientos con un evento deportivo, “donde hay identificación grupal y el individuo se desdibuja sin distinguir clase social. Es la turba”.

Y la masa enfurecida no distingue el bien del mal. En una zona clase media de Caracas, Los Ruices, los linchamientos se han vuelto habituales. En las últimas semanas se han contabilizado hasta 10. Uno de los últimos tuvo como protagonista a Roberto Josué Fuentes, un cocinero que se dirigía a su trabajo. Encontró a un anciano al que acababan de robar en el suelo, se acercó a ayudarlo y la gente creyó que Roberto era el ladrón. Nada importó que gritara que era inocente. Lo lincharon y lo quemaron vivo. Murió horas después en el hospital.

Donald Trump: ¿Tiene alguna posibilidad de ganar?

Por Ricardo Angoso, 21 Abril 2016 7:24

¿Camino despejado para Hillary Clinton hacia la Casa Blanca?

Abril, 22, 2016

|RICARDO ANGOSO/analista Internacional

por Ricardo Angoso

@ricardoangoso

rangoso@iniciativaradical.org

Las rotundas y contundentes victorias de Hillary Clinton, en el bando demócrata, y de Donal Trump, en el republicano, en las emblemáticas primarias celebradas en Nueva York dejan claro que el pulso político hacia la Casa Blanca queda en manos de estos dos candidatos. Clinton ya se acerca a casi la mitad de los delegados que necesita para ser nominada a la presidencia y saca casi ochocientos delegados a su más inmediato competidor, el senador Bernie Sanders. Clinton está ya muy cerca de los 2383 delegados necesarios para la definitiva “coronación”. Mientras que Trump, como el mismo ha dicho tras conocer su victoria, se considera ya casi designado como candidato presidencial porque Ted Cruz está “matemáticamente fuera de la carrera”.

Pese a todo, si Trump no resultase con los 1236 delegados que necesita para ser elegido podría llegarse a una convención abierta en la que el peso de las maquinarías, los candidatos minoritarios y los asesores de todos los aspirantes pueden tener un peso determinante para designar un candidato que no necesariamente tiene que ser el que más delegados tiene. El Establecimiento norteamericano, los más importantes barones republicanos y numerosos medios de comunicación son los más destacados enemigos de Trump, al que consideran un peligro y un candidato que llevara a una segura derrota al bando conservador.

Existe el temor en el bando republicano a que Hillary Clinton, una candidata con buenos anclajes entre los jóvenes, los latinos, la clase media y los afronorteamericanos, por no hablar de los sectores urbanos más formados, propicie un serio castigo electoral al candidato más radical y extremista de los republicanos en los últimos treinta años.

Ni siquiera Ronald Reagan exhibió en sus campañas un discurso tan racista, extremista, poco dado a la búsqueda de consensos e insultante hacia sus adversarios, sino que supo concitar una suerte de gran coalición que en las elecciones de 1984 arrebató incluso a los demócratas numerosos de sus electores en casi todo el país. Reagan, en esas elecciones, obtuvo 525 delegados presidencials y casi 55 millones de votos frente a los exiguos 13 delegados y 34 millones de su contrincante demócrata, Walter Mondale. Un escenario así podría repetirse ahora, de confirmarse la candidatura de Trump, pero invirtiéndose el color ideológico de los candidatos.

EL FANTASMA DE ROSS PEROT GRAVITA

Este temor en el bando republicano ha llevado a algunos analistas políticos y gente bien informada de lo que ocurre en el interior del bando republicano, que es un hervidero de malestar y preocupación a tenor de lo que está ocurriendo, a que se adelante la posibilidad de una alternativa a Trump. Si eso ocurriera, es decir, si saliera un candidato a Trump distinto en esa convención, podría consumarse la ruptura del Partido Republicano y la posibilidad de que el candidato destronado se aventurase a lanzarse como candidato independiente.

Ese escenario ya se vivió en la campaña electoral norteamericana de 1992, en que el presidente republicano George W.Bush perdió frente al demócrata Bill Clinton por goleada tras la irrupción en escena del candidato independiente y conservador Ross Perot, que se llevó casi el 19% de los electores y la friolera de veinte millones de votos emitidos. ¿Se podría repetir la misma historia con Trump para así dividirse el voto republicano entre dos candidatos derechistas? No olvidemos que la alternativa a Trump es Cruz, un candidato ultrarreligioso de ideas ultramontanas y conservadoras muy cercanas a las de la francesa Le Pen.

CLINTON, CANDIDATA DE LA DERECHA DEMÓCRATA

Hilary Clinton, la candidata de la derecha demócrata, se vería claramente beneficiada si Trump fuera finalmente el designado en la convención republicana. Las elecciones se ganan por el centro en todos los países y la marea radical toca un techo desde donde no se puede ya subir más y conseguir más votos. Las últimas elecciones en Francia, en las que el Frente Nacional arrasó en numerosas regiones, mostró a las claras que la extrema derecha se mostraba incapaz de superar el 40% en casi todo el país; ganaban en la primera vuelta para, a renglón seguido, ser superados  en la segunda por la tácita alianza que iba desde la extrema izquierda hasta el centro y una buena parte de la derecha. El carácter “anti” de estos movimientos, incluyendo aquí a Trump, tiene la capacidad de movilizar por la vía electoral  a numerosos sectores que por lo general aparecen como apáticos en otras citas donde no se movilizan ni toman partido hasta cuando un elemento radical aparece en escena y creen que deben pararle en seco.

Hillary tiene muchas posibilidades de arrasar y conseguir un resultado récord para los demócratas, coronando así un ciclo histórico de doce años en la Casa Blanca para su partido y generando, con toda seguridad, una grave crisis en el bando republicano, que no encuentra su punto de mesura y arraigo en una sociedad cada vez más escéptica ante una alternativa que no ofrece respuestas creíbles a los innumerables retos y desafíos que tienen ante sí los Estados Unidos. No solo del populismo del Tea Party vive el hombre.

Europa contra Merkel en el asunto de su política migratoria

Por Ricardo Angoso, 20 Abril 2016 4:45

Kohl recibe a Orbán tras criticar la política migratoria de Merkel

El excanciller cree que Europa no puede dar “hogar a millones de personas de todo el mundo”El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y el excanciller Helmut Kohl, en la casa de este en Ludwigshafen (Alemania), el 19 de abril.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y el excanciller Helmut Kohl, en la casa de este en Ludwigshafen (Alemania), el 19 de abril. HANDOUT REUTERS

Helmut Kohl, el canciller que en 1991 nombró ministra a una desconocida Angela Merkel, recibió este martes en su casa de Ludwigshafen, al suroeste de Alemania, al primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Los protagonistas presentaron este encuentro como una visita privada de dos viejos amigos y compañeros del Partido Popular Europeo. Pero la foto de Kohl con Orbán, que se ha convertido en el mayor opositor en la UE a la política de Merkel para gestionar la crisis de los refugiados, es lo último que necesita la canciller.

Antes del encuentro, Kohl ya había lanzado algunas invectivas contra la líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido en el que él lo fue todo durante 25 años. “Europa no puede convertirse en el nuevo hogar de millones de personas necesitadas en todo el mundo”, escribe el venerado padre de la reunificación alemana en un texto que la prensa adelantó este fin de semana. “La solución para el problema de los refugiados está en las regiones afectadas, no en Europa”, continúa.

Orbán, por su parte, está a un paso de convertirse en un invitado habitual entre los críticos de Merkel. Se ha visto varias veces con Horst Seehofer, el líder de los socialcristianos bávaros y gran enemigo interno de la canciller. Seehofer también viajó a Moscú para verse con el presidente Vladímir Putin. Estos encuentros han sido muy criticados por los defensores de la canciller, que los interpretaban como un agravio a la jefa del Gobierno.

Ninguno de los dos políticos quiso ayer hacer sangre. Tras su encuentro de 80 minutos, ambos insistieron en defender a la canciller. Orbán dijo que estaba ahí para agradecer a Kohl lo que había hecho por Hungría, y le pidió no entrar en “discusiones políticas concretas”. “Él está por encima de nosotros, los políticos en activo”, dijo el húngaro. Orbán aseguró al Bild que quería apoyar la política de Merkel. La oficina del antiguo canciller emitió un comunicado en el que negaba cualquier enfrentamiento, y decía que tan solo trataba de buscar “el mejor camino en un asunto existencial para millones de personas”. Merkel también habló del encuentro, que tildó de “sensato” y “provechoso”.