George W. Bush comienza en la capital eslovena su gira de despedida de Europa
MACARENA VIDAL (EFE)
LIUBLIANA.- El presidente de EEUU, George W. Bush, llegó el lunes a la capital de Eslovenia —que preside la Unión Europea este semestre— Liubliana para participar en una cumbre con la UE que, aunque tratará de asuntos como las posibles sanciones a Irán por su proyecto atómico o el cambio climático, le servirá sobre todo para despedirse de Europa.
La cumbre de la UE en Brdo, en las afueras de la capital eslovena, será la primera parada de Bush en una gira que le llevará también, por este orden, a Alemania, Italia —donde aprovechará para visitar el Vaticano—, Francia y el Reino Unido.
El ámbito internacional será el que se lleve la parte del león en las conversaciones de la cumbre, pero con escasas perspectivas de resultados concretos, según ha admitido el propio consejero de Seguridad de la Casa Blanca, Stephen Hadley, que la semana pasada advirtió de que no caben esperar grandes resultados.
La reunión tiene un aire de despedida más que de sustancia, y fuentes diplomáticas europeas admiten abiertamente que Bruselas tiene ya la mente más centrada en la lucha entre Barack Obama y John McCain por la sucesión en la Casa Blanca.
En Liubliana, la cumbre ha creado escasa expectación y brillan por su ausencia las manifestaciones contra Bush que han acompañado al presidente en sus anteriores visitas a Europa. Los fuertes despliegues policiales que rodean estos viajes también brillan por su ausencia.
En declaraciones antes de su partida, Bush aseguró que en la cumbre de la UE que tiene lugar el martes en el castillo de Brdo, en las afueras de la capital eslovena, hablará, entre otras cosas, de la economía y del apoyo estadounidense a un dólar fuerte, que "conviene a nuestro país y conviene al mundo".
Las declaraciones de Bush se producen en momentos en los que el dólar se encuentra en mínimos históricos frente al euro.
Otro asunto que abordará, indicó, será Afganistán, donde su esposa, Laura, se encuentra para supervisar la situación y donde EEUU quiere presionar a sus aliados europeos para que envíen más tropas y aporten ayuda económica.
Más dureza contra Irán
Bush también quiere persuadir a los aliados europeos para que endurezcan su presión diplomática sobre Irán y consideren la imposición de sanciones más duras contra Teherán para que ponga fin a su programa nuclear.
El presidente estadounidense ha adoptado en los últimos tiempos una retórica cada vez más contundente contra la República Islámica, de la que la semana pasada, durante una reunión con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, aseguró que representa una "amenaza real".
La cita de Brdo tendrá lugar apenas tres o cuatro días antes del viaje de Solana a Teherán, en un nuevo esfuerzo del llamado Grupo de los Seis (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) de reanudar las negociaciones nucleares con Irán.
Según declaró la asesora de Bush para Asuntos Regionales Judy Ansley, además los líderes hablarán de "maneras de apoyar la democracia en Líbano, de avanzar la paz en Oriente Medio y de apoyar los esfuerzos para la paz de israelíes y palestinos".
Asimismo, se estudiará "cómo mejor apoyar la independencia y el continuo desarrollo de Kosovo" y la integración de Serbia en los mecanismos democráticos europeos, así como vías para reducir las tensiones en la región separatista georgiana de Abjasia.
Cuba, sobre la mesa
De particular importancia será el acuerdo llegado anoche para incluir un llamamiento en la declaración final sobre la liberación de los presos políticos en Cuba, algo que EEUU reclamaba y a lo que la UE se resistía. El borrador de la declaración señala también que Bruselas y Washington acogen favorablemente la firma por Cuba del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos.
Sobre el cambio climático, la UE espera algún tipo de gesto de Bush, que se declara dispuesto a firmar compromisos internacionales si el resto de las principales economías, incluidas China e India, también lo hacen.
Habrá también espacio para las diferencias comerciales, centradas en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y en cuestiones bilaterales.
Sobre Doha, EEUU quiere un compromiso para lograr un acuerdo para finales de año, mientras que los europeos temen que eso debilitaría su postura para negociar con Brasil y otros países en desarrollo.
10 Junio 2008
RACISMO A LA ITALIANA
Los peores pronósticos se están cumpliendo. La reciente llegada al Gobierno de Roma del derechista Silvio Berlusconi ha cubierto, con creces, las peores expectativas, y los que temíamos un auge del populismo más siniestro en Italia hemos podido contemplar cómo las cosas pueden manifiestamente empeorar. Ya no se trata de las bravatas homofóbicas y machistas del máximo líder de la coalición supuestamente centrista, sino de medidas y acciones legislativas claramente racistas y en la línea de lo que hasta ahora considerábamos inaceptable en esta Europa democrática, plural y multiétnica. Algunos intentan pararle, pero nada parece detener a la incesante marea ultraderechista que inspiran algunos de los aliados de Berlusconi.
Pese a que la derecha mediática del todo continente trata de ocultarlo, incluso insultando a los críticos de Berlusconi, como hace por aquí un periódico de la derecha más rancia y vetusta, y el Gobierno italiano trata de negarlo, hoy en Italia se extienden las semillas de una perniciosa xenofobia que induce a pensar que las cosas podrían empeorar aún más para los colectivos más susceptibles de este sufrir este racismo intolerante. Me refiero, claro está, a los gitanos, los albaneses y los rumanos, grupos étnicos que ya han sido señalados por numerosos dirigentes italianos y el mismísimo Berlusconi de ser los responsables de la inseguridad, la delincuencia y el crimen organizado en Italia. Qué fácil, cuán parecido resulta el discurso al de los nazis alemanes cuando enviaban a los campos de concentración a los gitanos y a los judíos.
Ya nos imaginamos cuáles serán los próximos objetivos en ser señalados por el dedo acusador de esta derecha populista y ramplona, obsesiva en sus fobias e intolerante; luego les tocará el turno a los homosexuales y, seguramente, a los judíos, para seguir con ese terrible “juego” que conocen a la perfección todas las minorías perseguidas.
“Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí", como tan bien describía el pastor Martin Niemoeller durante la persecución nazi contra todos los elementos que consideraban “asociales” e inferiores en un escrito erróneamente atribuido a Bertold Brecht.
La Europa democrática, mientras tanto, duerme, tal como hizo en su momento ante las primeras medidas antisemitas y antigitanas que emprendieron los nazis sin ningún rubor; más tarde, siguiendo tan macabro camino, se le unirían los fascistas italianos y otros países. Luego, como es de sobra conocido, ya nadie detendría al nazismo en su camino hacia las cámaras de gas y la tristemente conocida como “solución final”. El mundo entero calló y quien calla otorga. Los resultados, como todos conocemos, el exterminio de seis millones de judíos y otros tantos millones de homosexuales, polacos, rusos, ucranianos y un sinfín de nacionalidades y expresiones políticas y sexuales consideradas “asociales” por los nazis de entonces.
Ya sabemos cómo funciona el sistema, el mecanismo es muy simple y casi siempre es el mismo. Primero se señala a las víctimas, se las identifica y se las criminaliza, para a renglón seguido censarla, tal como pretenden las autoridades italianas ahora, y después se pasa a la acción. Hay que estar muy atentos, vigilantes ante lo que está pasando, sin olvidar el pasado y recordando la historia reciente. No olvidemos que ya en los años cuarenta los italianos colaboraron con los nazis en la solución final, y que el mal, como nos recordaba ese gran escritor italiano llamado Primo Levi, siempre se presenta de las formas más banales. La banalidad del mal, la normalidad de la barbarie, el contemporizar con el horror como si fuera el único horizonte posible. Tras esta aparente, e incluso banal forma de presentar las cosas, ¿no nos encontraremos, de nuevo, ante nuevos episodios de horror y barbarie? ¿Existe algo más banal que el lenguaje que utilizan las autoridades italianas a la hora de referirse a los gitanos, los rumanos y los albaneses?
RICARDO ANGOSO
DIRECTOR DE LECTURAS PARA EL DEBATE
www.lecturasparaeldebate.com
7 Junio 2008
A ATENCION DE TODOS/AS LOS AMIGOS/AS DE DIALOGO EUROPEO,
Os adjunto el programa definitivo de nuestra sesión del día 9, relativa a los intereses estratégicos de España en Política Exterior. Os esperamos. Saludos.
RICARDO ANGOSO
COORDINADOR GENERAL DE DIALOGO EUROPEO
www.dialgooeuropeo.com
CONFERENCIA ANUAL MONOGRAFICA
LOS INTERESES ESTRATEGICOS DE ESPAÑA EN POLITICA EXTERIOR
DESAFÍOS Y RETOS ANTE EL NUEVO CURSO POLITICO
INAUGURACION A CARGO DEL DIRECTOR DEL INSTITUTO ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATEGICOS, ALMIRANTE JAIME RODRIGUEZ TOUBES
PONENTES:
JORDI XUCLA, PORTAVOZ DE EXERIORES CONVERGENCIA I UNIO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS;
GUSTAVO DE ARISTEGUI, PORTAVOZ DE EXTERIORES DEL PARTIDO POPULAR EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS;
JESUS CUADRADO, PORTAVOZ DE DEFENSA DEL PSOE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS;
GASPAR LLAMAZARES,COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA-ICV.
PRESENTA Y MODERA:
JORDI MARSAL, PRESIDENTE DE DIALOGO EUROPEO.
RELATORA DE LA JORNADA: JULIA PULIDO, PROFESORA E INVESTIGADORA
LUGAR DE CELEBRACION. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
SALON CLARA CAMPOAMOR
CALLE SAN JERONIMO, 36
FECHA DE CELEBRACION: 9 de JUNIO
CONFIRMACIONES EN. rangoso@dialogoeuropeo.com
HORA: 19 HORAS.
ORGANIZA: DIALOGO EUROPEO
APOYA, FINANCIA Y COLABORA: INSTITUTO ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATEGICOS-MINISTERIO DE DEFENSA
5 Junio 2008
Turquía y el problema kurdo
Irfan Guller opina que Turquía no abandona su política tradicional en el caso kurdo. El aspecto más importante de esta política consiste en buscar una solución a la cuestión kurda a través de métodos militares. Después de que estos métodos fueran usados sistemáticamente a lo largo de la historia de la República sin resultados positivos, seguir insistiendo todavía en este sistema es totalmente ilógico. Irfan Guller es abogado e intelectual kurdo.
El pasado mes de Febrero, Turquía realizó una de las más grandes operaciones militares de su historia reciente. El día 5 de noviembre de 2007, el primer ministro de Turquía, Tayip Erdogan se reunió en la Casa Blanca con George Bush, obteniendo un permiso limitado para una operación militar cruzando la frontera de Irak.
Sorprendentemente este permiso fue apoyado también por la Unión Europea. Después de que Bush declarara al PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) enemigo común y diera luz verde para la operación militar, el 16 de diciembre de 2007 los aviones turcos empezaron una intensa operación aérea contra los emplazamientos del PKK situados en territorio iraquí. El 22 de febrero de 2008, el Ejército de tierra intervino también en esta operación con unos 10.000 soldados que usaban el más moderno equipamiento militar. Sin embargo, esta operación terrestre concluyó al octavo día de iniciarse.
La forma en que terminó fue aún más polémica que su inicio. Mientras la operación estaba en marcha, los responsables políticos y militares turcos hacían constantes declaraciones asegurando que duraría el tiempo que fuese necesario. Pero al mismo momento, Gates, el secretario de Defensa norteamericano, pedía en Ankara que la operación acabara en un "corto período de tiempo". Tanto los generales turcos como los responsables del Gobierno protestaron, pero la intervención directa de Bush solicitando la "retirada" puso fin al operativo de forma imprevista.
Los daños materiales que Turquía causó al PKK son discutibles -el Ejército afirma que mató a más de 200 miembros del PKK mientras que éste solo reconoce la muerte de 9 guerrilleros-. Además, los objetivos políticos que se perseguían no fueron alcanzados. Primero, la forma en que acabó esta operación fue mal recibida por la opinión pública; el Ejército turco fue criticado por primera vez en la Historia por la población. Se da la circunstancia de que los más críticos fueron los nacionalistas turcos, los más próximos a las Fuerzas Armadas, tanto de derechas como de izquierdas. Segundo, a pesar de que la razón visible de esta operación era el PKK, la razón real, como muchos analistas expusieron, era dar una lección al Gobierno Kurdo de Irak y evitar su desarrollo. También son discutibles los logros conseguidos por Turquía en este sentido. Tercero, al contrario de lo que Turquía esperaba, el PKK salió fortalecido, al menos políticamente.
Podemos decir, por lo tanto, lo siguiente:
Primero, el hecho de que la operación acabara repentinamente y que el PKK se defendiera sin cambiar sus posiciones, como había hecho en otras ocasiones, fue visto con simpatía por el pueblo kurdo en general. Efectivamente, el PKK asegura en su propaganda que ha presentado una fuerte resistencia y que el Ejército turco había sufrido una derrota.
Segundo, el pueblo kurdo manifestó su posición contra estas operaciones en la celebración del último Newroz (fiesta nacional kurda), que ha sido más masivo y concurrido que años anteriores a pesar de la represión ejercida por las fuerzas policiales. En Diyarbakir, la capital kurda, participaron diputados kurdos y alcaldes de la zona, vistiendo todos por primera vez en la historia de Turquía el traje nacional kurdo.
Tercero, después de estas operaciones, los medios de comunicación turcos realizaron unas encuestas en las que se reflejaba que, si en ese momento se celebraran elecciones, el partido pro-kurdo (DTP) sería el primero con gran diferencia, mientras que el gobernante AKP no repetiría los resultados de las últimas elecciones, perdiendo muchos votos.Todo ello muestra que el pueblo kurdo está contra de estas operaciones, que el problema kurdo no se resuelve por la vía militar y que esta estrategia solo sirve para aumentar el nacionalismo kurdo.
De estos acontecimientos, se desprende que en la reunión del 5 de noviembre entre Erdogan y Bush, además de dar luz verde a la operación militar, el presidente norteamericano pidió a Erdogan un paquete de medidas sobre el problema kurdo, considerando que la intervención militar sería insuficiente. Efectivamente, el primer ministro anunció este paquete de reformas en una entrevista al New York Times el 12 de marzo. Aparte de las medidas económicas, Erdogan declaró que en este paquete iban incluidos los derechos culturales, que iba a asignar una de las cadenas estatales para la emisión en kurdo y que ésta empezaría a funcionar en unos meses.
Turquía aplaza las reformas
En su visita a Turquía el 10 de abril, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, dijo que sabía que "el Gobierno estaba trabajando sobre un importante paquete de reformas". Quizás Barroso se refería al mismo paquete del que habló Erdogan, pero este paquete, en el aspecto cultural, solo se refiere a la puesta en marcha de un nuevo canal de televisión estatal en kurdo. En realidad, tras esta medida, como se ha mencionado en los medios kurdos, aparece la siguiente idea: actualmente en Turquía pueden verse más de 10 canales kurdos sin que el Gobierno, a pesar de todos sus esfuerzos pueda impedirlo. Lo que pretende con este nuevo canal es introducir en esta oferta un canal de propaganda oficial en kurdo y, de paso, anular el argumento de que se necesita una televisión en kurdo.
En las elecciones generales de 2007 el partido pro-kurdo DTP obtuvo 21 diputados. A pesar de todos los impedimentos del Estado, el DTP consiguió entrar en el Parlamento turco. Usando motivos tragicómicos abrieron sumarios judiciales contra ellos, de tal forma que casi ya no hay ningún diputado sin procesar judicialmente. Aquí no podemos mencionar todos los casos, pero, para que sirva de ejemplo, citaré el de Sirri Sakik, diputado de Mus, ciudad en la que nací. En la actualidad, Sirri Sakik, tiene abiertos 12 sumarios por motivo a cada cual más significativo. Por ejemplo, en uno se le acusa de decir "Buenos dias" en kurdo; en otro de dar la "bienvenida" en kurdo a los asistentes a un mitin electoral.
La presión del Estado contra los responsables kurdos no se limita a los diputados. La misma presión se ejerce contra los responsables kurdos locales. El DTP tiene 54 alcaldes entre los cuales no hay uno sin investigar. Solo contra el alcalde de Diyarbakir,Osman Baydemir, hay en marcha 150 investigaciones, 15 de las cuales ya han llegado a los tribunales. En otra ocasión 53 alcaldes del DTP firmaron una solicitud dirigida al primer ministro de Dinamarca para que no cerrara la televisión kurda ROJ TV. Por este motivo fueron procesados, pidiendo el fiscal paa ellos una pena de 15 años de prisión. Finalmente el 16 de abril de este año han sido sentenciados a 2 meses y 15 días de prisión cada uno, sentencia que el juez conmutó a cambio de una multa.
Quizás el ejemplo mas visible de la presión del Estado sobre los responsables kurdos locales sea el del alcalde de Diyarbakir Sur, Abdullah Demirbas. El día 6 de octubre de 2006, el Pleno del Ayuntamiento de Diyarbakir Sur aprobó por unanimidad un proyecto titulado "Servicio Municipal Multilingüe". Según este proyecto, el Ayuntamiento ofrecería sus servicios en kurdo, armenio, asirio y árabe además de en turco, que es la lengua oficial, ya que en esa zona se usan esas lengas de forma cotidiana, siendo el kurdo la lengua más usada. Las encuesta hechas muestran que el 73% de la población habla kurdo, el 24% turco, el 1% árabe y el 3% asirio y armenio.
Además, este distrito es el más antiguo de Diyarbakir, donde diferentes culturas y lenguas convivieron a lo largo de la historia. En la misma zona, al lado de la mezquita están la iglesia armenia, la iglesia ortodoxa y la iglesia protestante. La decisión tomada por el Pleno reconoce la multiculturalidad del entorno y está encuadrada en la defensa de los derechos humanos y de los derechos de las minorías, debiendo ser recibida con un aplauso en un país que, como Turquía, quiere ingresar en la Unión Europea. Sin embargo, ocurrió lo contrario; toda la maquinaria estatal se puso en marcha y finalmente se expulsó del Ayuntamiento al alcalde y a todos los concejales, inhabilitándolos para la función pública. Ante esta situación, legalmente debían ser convocadas nuevas elecciones en el plazo de un mes. Pero, en su lugar, nombraron a un delegado gubernamental que hasta la fecha de hoy sigue siendo el responsable de todas las funciones municipales del Ayuntamiento.
La presión del Estado no se ejerce solo contra los representantes kurdos sino que también se dirige contra el Partido al que pertenecen. El Estado ha ilegalizado todos los partidos kurdos que hubo hasta la actualidad. En este momento también tienen abierto una denuncia contra el DTP ante el Tribunal Constitucional. A pesar de tener grupo propio en el Parlamento, no son invitados a ningún acto institucional. El primer ministro dice que no quiere encontrarse con los del DT y la misma actuación tienen el Ejército o cualquier otra Institución, estableciéndose un aislamiento total en torno al partido pro-kurdo.
¿Alianza de civilizaciones sin los kurdos?
En Turquía hay obstáculos serios para ejercer la libertad de expresión y de opinión; quienes levantan la voz, son llevados ante los tribunales. El famoso artículo 301 del Código Penal anula la palabra y el pensamiento de todos los ciudadanos de Turquía. A pesar de algunos cambios cosméticos de este artículo, siguen sus aspectos fundamentales. Según los datos del Ministerio de Justicia, en 2006, 1.533 personas fueron juzgadas por este artículo. En los tres primeros meses del año 2007, el número fue de 1.189 personas, entre ellas el Premio Nobel Orhan Pamuk y el periodista armenio, asesinado más tarde, Hrant Dink, además de la ex-diputada kurda Leyla Zana que ha sido recientemente condenada de nuevo a 2 años de prisión por decir, en uno de sus discursos, que "los kurdos tienen tres líderes: Ocalan, Barzani y Talabani".
Como se sabe, el primer ministro Erdogan es, conjuntamente con Rodríguez Zapatero, copresidente de la Alianza de las Civilizaciones, algo que resulta una ironía para los kurdos y una contradicción para alguien que no soporta a las identidades diferentes ni reconoce sus derechos. Erdogan, como islamista que es, solo se refiere a las diferencias religiosas y a una alianzas unicamente entre el Islam y otras religiones. Para Erdogan la diferencia de civilizaciones no tiene carácter civil sino religioso. Los kurdos que viven en el país de Erdogan, todavía carecen de sus derechos "civiles y culturales".
El primer ministro Erdogan hizo una visita a Diyarbakir recientemente. En esta visita el decano del Colegio de Abogados de Diyarbakir, Sezgin Tanrikulu, expresó su convencimiento de que se podría relajar la tensión en la zona mediante el uso de la lengua kurda en la escuela. Erdogan, enfurecido, contestó: "En Turquía no hay solo kurdos; si los lazos y los cherkesos piden lo mismo mañana ¿qué pasará? En este caso, ¿cómo vamos a mantener la unidad?". Así es como Erdogan nos demostró lo enormemente respetuoso que es con las diferentes civilizaciones.
En otra ocasión, Erdogan realizó una visita a Alemania el 10 de febrero de 2008. Allí hablando sobre la situación de los turcos en Alemania manifestó que "la asimilación es un crimen contra la humanidad" y que "en Alemania debían de abrirse escuelas turcas". El presidente se olvidó de que el mismo crimen se está cometiendo en Turquía, su propio país, con el pueblo kurdo. Habría que preguntarle al Presidente Erdogan cuántas escuelas kurdas hay en su país. También se olvidó de que, de los turcos que viven en Alemania, un millón son kurdos.
Turquía fue el primer país en reconocer a Kosovo; cuando este territorio declaró su independencia, pidió que el turco fuera oficial en las zonas de Kosovo donde viven los turcos. Esta petición fue aceptada y actualmente el turco es, conjuntamente con otras lenguas, oficial en tres provincias de Kosovo. La petición de que en Turquía sea también lengua oficial la que hablan 20 millones de kurdos fue rechazada por Erdogan con el argumento de que eso dividiría el Estado, mientras el mismo Erdogán ponía todos los medios para que esta petición fuera aprobada para unos miles de turcos.
En Turquía en todos los niveles del Estado existe aversión contra todo lo kurdo. En este aspecto quiero mostrar dos ejemplos que tienen relación con España.
El Ayuntamiento de Santiago de Compostela publicó en el año 2005 un libro para que los niños kurdos aprendiesen a leer y escribir en su propia lengua. Los 2.000 ejemplares de esta edición fueron enviados a las academias kurdas que en aquel momento estaban funcionando. Pero no pudieron pasar de la Aduana porque las autoridades turcas impidieron que llegasen a sus destinatarios. El Estado turco no solo no hace nada para iniciar la enseñanza de la lengua kurda sino que, además, impide que lleguen otro tipo de ayudas. El héroe de este caso, el Estado, está esperando su ingreso en la Unión Europea.
En el año 2007, el Ayuntamiento de Diyarbakir Sur, con el fin de formar a algunos de sus funcionarios en la rehabilitación de las zonas históricas, solicitó una ayuda para recibir fondos del "Programa Leonardo" que es un programa de Educación Permanente de la Unión Europea. A pesar de que los fondos proceden de la Unión Europea, la selección se realiza a través del coordinador del Programa de Turquía. Una de las condiciones para esta solicitud era buscar un socio en un Ayuntamiento de una ciudad europea. El Ayuntamiento de Diyarbakir Sur estableció contacto con el Ayuntamiento de Santiago de Compostela, que está considerado como uno de los mejores de Europa en cuanto a rehabilitación de cascos históricos. El Ayuntamiento de Santiago de Compostela aceptó ser socio del de Diyarbakir Sur y envió una Carta de Intenciones. Cuando el Ayuntamiento de Diyarbakir reunió toda la documentación exigida, solicitó la ayuda. El 10 de mayo de 2007, cuando publicaron los resultados de la selección, comprobaron que su solicitud había sido rechazada. A pesar de cumplir todos los requisitos necesarios, la solicitud fue denegada por la siguiente razón: en la Carta de Intenciones de Santiago de Compostela, se decía textualmente "aceptamos ser socios del Ayuntamiento de Diyarbakir Sur, que pertenece a la zona de Kurdistán de Turquía". Así que la ayuda fue rechazada por usar la palabra Kurdistán en el documento del Ayuntamiento de Santiago de Compostela.
En los últimos años ha empezado una ola de sentimiento anti-kurdo en Turquía. Esto es debido por un lado al crecimiento del movimiento kurdo dentro de Turquía y por otro a la formación del Estado Federal Kurdo en Irak tras la invasión de Estados Unidos. Este sentimiento ultranacionalista y racista se manifiesta especialmente con los kurdos que viven en las metrópolis turcas, pasando en muchos lugares a ataques personales. Casas de kurdos han sido quemadas y en algunos lugares se han registrados linchamientos de kurdos. Además, se puso en marcha una gran campaña para colocar banderas turcas; todos los lugares fueron adornados con la enseña oficial, el tamaño de las banderas fue aumentando progresivamente y se elevó la altura de los mástiles. Con el nombre de "Ergenekon" se fundaron organizaciones ilegales que funcionan como un Estado dentro del Estado, del tipo de "Gladyo".
Tras la captura del líder del PKK, Abdula Ocalan, en una accidentada operación dirigida por Estados Unidos en 1999 y, especialmente, después de la orden dada por Ocalan a los guerrilleros para que se estableciesen fuera del territorio turco, empezó una relativa normalización de la sociedad civil en Turquía en general pero especialmente en la zona kurda. El estado de excepción que había durado 30 años en Kurdistám fue derogado en el año 2002; el AKP ganó las elecciones generales dando lugar a un sentimiento de optimismo que albergaba la posibilidad de un cambio en la política tradicional de Turquía para el problema kurdo. En el año 2004, la Unión Europea decidió iniciar oficialmente las negociaciones para la entrada de Turquía, negociaciones que comenzaron formalmente en 2005. Los kurdos pensaban que la integración en la Unión Europea haría disminuir la presión del poder estatal sobre ellos, llevaría a la descentralización política y económica y, lo más importante, podrían usar libremente su lengua y su cultura. Con esta esperanza apoyaron con gran entusiasmo la entrada en la UE.
Además, tras su captura, Ocalan abandonó sus ideas independentistas, intentó buscar una solución dentro de las fronteras de Turquía y redujo sus demandas al mínimo nivel del reconocimiento de los derechos culturales de los kurdos en una República Democrática. Paralelamente, el PKK realizó llamamientos a la tregua y declaró que con la promulgación de una annistía general estaría dispuesto a abandonar las armas. Todos estos hechos causaron enormes expectativas entre los kurdos para la consecución de una solución para la causa kurda. Además, antes de las elecciones de 2007, Erdogan hizo unas declaraciones en Diyarbakir en las que afirmaba que reconocía el problema kurdo y habló sobre la posibilidad de una "nueva Constitución".
Pero, hasta el momento, ninguna de estas expectativas se ha verificado totalmente. Si, al principio, el Gobierno apoyó con gran entusiasmo la entrada en la Unión Europea, el desánimo ha avanzado paulatinamente, estando en la actualidad a un nivel muy bajo. A pesar de que se han hecho importantes reformas en este proceso, no se trabajó nada sobre el caso kurdo, ni siquiera el problema kurdo llegó a ser un punto en las negociaciones. No se consiguió la annistía general para que el PKK pudiera dejar las armas y sus miembros se integrasen en la sociedad civil, sino que, por el contrario, las operaciones militares fueron aumentando en frecuencia e intensidad. No se dio una mejora en las condiciones de vida de Ocalan, lo que tiene una enorme influencia en una importante parte de la población kurda sino que por el contrario fueron empeorando. El presidente Erdogan no cumplió con las promesas que hizo en Diyarbakir, no puso en vigor las reformas que afectan al problema kurdo, abandonó sus ideas, relativamente liberales sobre el caso kurdo, pasando a la política tradicional de apoyo a una solución militar. En los trabajos que el Gobierno está realizando para la elaboración de una nueva Constitución ni se menciona el problema kurdo. La presión tanto judicial como política sobre los cargos institucionales kurdos está en su nivel más alto. La ola de sentimiento antikurdo sigue existiendo y tolerandose.
Como se comprobó en las últimas celebraciones del Newroz, la violencia de las fuerzas de seguridad del Estado contra los manifestantes kurdos recuerda las actuaciones del comienzo de la década de los 90. Las mujeres son apaleadas, los niños acaban con los brazos rotos. La salida militar se ve como la única solución. Todos los días se entierran cuerpos de soldados y guerrilleros. Como si no tuviera suficiente con sus propios kurdos Turquía amenaza a los kurdos de otros territorios. Todos estos acontecimientos han causado una profunda decepción a los kurdos. Esta decepción va alejando cada día un poco más a los kurdos de los turcos, haciéndoles perder la confianza en el sistema. Efectivamente, la consigna mas utilizada actualmente tanto en Kurdistán como en Turquía y en toda Europa por parte de los kurdos es: ¡BASTA YA!
La solución del problema kurdo es más necesaria que nunca ya que, si no, en el horizonte asoman nuevos Halabjas, nuevas
Bosnias… En realidad, la solución es muy simple: la convivencia multiétnica, la aceptación del otro, la tolerancia y diálogo, diálogo, diálogo.
2 Junio 2008
Chávez desplazó a Bush como el presidente más 'detestado' en España
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue el mandatario pero evaluado por los españoles.El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, se sitúa en el tercer lugar de los líderes latinoamericanos mejor valorados en España, según el último Latinobarómetro.
La primera en la lista es la presidenta chilena Michelle Bachelet, seguida por el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, de acuerdo con el informe dado a conocer el jueves por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
En oposición, el último en la clasificación es el presidente venezolano Hugo Chávez, en la encuesta en la que fueron interrogadas 2.482 personas en 46 provincias de este país, superando de manera extraordinaria al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que marchaba de último en el 2006, y al entonces presidente cubano Fidel Castro. El margen de error es del 2 por ciento.
La razón para que Chávez aparezca de último puede ser que las encuestas se realizaron entre el 16 y el 25 de noviembre del 2007, pocos días después del incidente en el que el rey Juan Carlos, de España, 'mandó callar' al venezolano en la cumbre iberoamericana de Chile.
Una proporción importante de los encuestados tiene una imagen 'buena' de América Latina: el 38,8 por ciento. No está muy lejos, sin embargo, de los que tienen una 'mala' opinión de nuestros países: el 32,2.
La Unión Europea (UE) es la que goza de mejor imagen: para el 62,8 por ciento es 'buena', y para el 9,0, es 'muy buena'. El peor librado es Estados Unidos, con el 13,1 por ciento, que tiene 'muy mala' opinión del país dirigido por Bush.
La mayoría (51,3 por ciento) cree que las relaciones entre España y América son 'más bien buenas'. El 22,7 por ciento piensa que son 'más bien malas', mientras el 5,5 opina que son 'muy buenas'. Solo el 3,8 por ciento señala que son 'muy malas'.
Con Estados Unidos, un 32,5 por ciento de los encuestados cree que son 'más bien buenas', mientras Europa se lleva el número más alto en la misma calificación, con un 63,5 por ciento.
El 41,6 por ciento piensa que las relaciones de España con Estados Unidos son 'muy malas' (el país con porcentaje más alto en este renglón). Cabe anotar que al principio del primer periodo de su gobierno, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ordenó a sus tropas regresar a España y no continuar colaborando con las estadounidenses en la guerra de Irak.
Por otra parte, la inmigración, que siempre fluctúa entre las primeras preocupaciones de los españoles, en el 2007 se ubicó en el cuarto lugar (9,8 por ciento), tras el desempleo (13,8), los problemas de índole económica (13,7) y el terrorismo de la banda separatista vasca Eta (12,3). Lo que menos les inquieta son las cuestiones personales y el funcionamiento de los servicios públicos (0,1).
Ahora bien, casi la mitad (46,5 por ciento) cree que los conflictos entre españoles y extranjeros es fuerte; mientras que el 24,5 por ciento opina que es leve; y el 18,5 por ciento lo califica como muy fuerte.
El Latinobarómetro es una encuesta anual que se realiza en 18 países de América Latina y en España, con el fin de medir la temperatura de la opinión pública en temas relacionados con el comportamiento y las actitudes políticas, sociales y personales.
Cada año se realizan cerca de 19 mil entrevistas. El CIS firmó en 1998 un acuerdo con la corporación Latinobarómetro, una ONG con sede en Santiago de Chile, para aplicar su modelo de preguntas en la sociedad española.
JUANITA SAMPER OSPINA
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
MADRID
31 Mayo 2008
CTI capturó esta noche a Salvador Arana Sus, ex gobernador de Sucre, vinculado con paramilitares
La operación se realizó esta noche en un lujoso apartamento del sector del Rodadero, en Santa Marta.
Luego de varios meses de seguimientos, la División de Inteligencia del Cuerpo Técnico de Investigaciones hizo la captura de Arana, quien al percatarse de la operación se escondió en una caleta que había en el domicilio.
El ex gobernador de Sucre y ex embajador en Chile fue uno de los primeros dirigentes políticos en ser vinculado con la parapolítica hace un año y medio. Su nombre aparecía en una circular roja de la Interpol.
Contra Arana pesa una orden de captura por concierto para delinquir, homicidio y desaparición forzada.
Se le acusa de tener vínculos con grupos paramilitares y de la muerte del alcalde del Roble, Eduardo Díaz, ocurrida en abril del 2003.
Fuentes oficiales indicaron que su traslado al búnker de la Fiscalía, en Bogotá, se dará hoy, en horas de la mañana.
Arana, uno de los primeros salpicados por el escándalo de la 'parapolítica', es señalado de tener vínculos con grupos armados ilegales de Sucre, específicamente con Rodrigo Mercado, alias 'Cadena', quien fue jefe del bloque Héroes de los Montes de María.
Además de ser el responsable del homicidio del alcalde de El Roble (Sucre), Eduardo Díaz, en abril del 2003, quien en ese entonces era su principal contradictor político. Su muerte es recordada porque dos meses antes, en un consejo comunitario, denunció ante el presidente Álvaro Uribe que una alianza de políticos de Sucre y paramilitares había ordenado matarlo.
Por este crimen, en febrero pasado, un fiscal de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario lo llamó a juicio, pese a estar fugitivo. La investigación adelantada, según dijo el fiscal, confirmaba que "Arana Sus acudió al 'para' Rodrigo Mercado Peluffo para que asesinara al alcalde de El Roble".
Las pistas fueron dos cartas escritas por Díaz -una de las cuales escondió en su zapato y fue encontrada con el cadáver- en las que señalaba que asistiría a una cita con el ex embajador y en las que mencionaba sentir temor por su integridad.
Por este caso, en agosto pasado, Guillermo Merlano, procurador regional de Sucre, y Jaime Gil Ortega, procurador provincial de Sincelejo, fueron llamados por la Fiscalía a declaración juramentada, pues un paramilitar aseguró que los dos asistieron a una reunión en la que hombres de 'Cadena' secuestraron al alcalde, el 5 de abril del 2003.
30 Mayo 2008
Llegaron a Bogotá 78 emberas del Chocó, desplazados por combates contra la guerrilla
Los niños son muy pequeños y muestran un alto grado de desnutrición. Ayer tomaron chocolate y pan de desayuno. Miembros de la etnia embera katío abandonaron Bagadó (Chocó), se trasladaron a Pereira y de ahí a la Terminal de la capital.
Los embera katío muestran la realidad de muchas comunidades indígenas colombianas: el grado de hambre que soportan por no tener tierras ni educación y ser víctimas del conflicto armado.
De los 78 indígenas solo 22 son adultos. Los 56 restantes son niños entre 1 mes y 17 años. A todos los menores, la desnutrición se les nota. Sigifredo señala con los dedos tener 11 años, pero parece de 8. Igual sucede con el resto.
A su llegada a la terminal se hicieron al lado de la oficina OIR Ciudadanía, entidad de las secretarías de Gobierno y de Integración Social del Distrito que apoya a la población en
desplazamiento.
Sentados sobre cartones, hombres, mujeres y niños miraban a la nada. Pero hicieron fila cuando un equipo médico del Hospital de Fontibón les puso el esquema de vacunas y fueron revisados. A siete los llevaron al centro médico por presentar problemas de parasitismo y alergias en la piel.
Sobre las 11 a.m. llegaron al terminal delegados de la Secretaría de Gobierno del Distrito, el Ministerio del Interior, la Personería Distrital y la Onic, hablaron con Alfonso Kuama Arce, el único que habla algo de español, e hicieron indagaciones.
A las 3 p.m., Nelson Linares, coordinador temático para la Atención de la Población Desplazada de la Secretaría de Gobierno, informó que la Personería había iniciado el censo de las familias (unas 20), así como las tomas de declaraciones de desplazamiento. "Ahora viene la ayuda de emergencia de Acción Social y se espera que los ubiquen en algún sitio muy pronto", dijo. Bienestar Familiar también se hizo presente.
Ángeles del cielo bogotano
En la terminal a los embera no les faltaron 'ángeles', empezando por los empleados del lugar. También, la teniente Yolanda Pinzón, de la Policía de Menores, ducha en el tema de niños desamparados, que se la pasa recogiendo ropa y zapatos entre sus amigos.
Ayer se le agotaron sus existencias. A cada niño le puso alguna prenda para protegerlo del frío e intentó darles zapatos a la mayoría, que andaban descalzos.
El auxiliar Edwin Vega llegó como papá Noel. No lleno de regalos sino de teteros. Compró ocho (a mitad de precio después de contar la historia) y pidió en los distintos puestos leche caliente. Le fue tan bien que le regalaron pañales, pan y chocolate.
La teniente les endulzó la vida a los niños con bombones y galletas que pagó de su bolsillo. Los ángeles existen.
Hablan autoridades de Pereira
Autoridades de Pereira negaron conocer el caso de los indígenas que llegaron a Bogotá y que manifestaron haber sido enviados a la capital por la Alcaldía de Pereira.
El secretario de Gobierno, John Diego Molina, dijo que rechazaba esa afirmación. "Hemos manejado una campaña de retorno a los lugares de origen, que hacemos con la Gobernación de Risaralda", manifestó.
29 Mayo 2008
Lo que sigue para las Farc tras muerte de 'Tirofijo'
En las Farc, nadie discutía la palabra de Marulanda. Incluso, los miembros del secretariado de las Farc "le tenían hasta veneración", cuenta Carlos Lozano, director del semanario Voz y conocedor de esa guerrilla.
El periodista Jorge Enrique Botero, quien conoce de cerca esta organización, asegura que por 'Marulanda' "siempre hubo mucha admiración, una cosa reverencial y de paternidad".
Y aunque se le tenga como el guerrero o el sanguinario, que lo fue, algunos que lo conocieron destacan su sentido político. El ex presidente Andrés Pastrana recuerda cómo en mayo de 1999, cuando estaba vigente el despeje del Caguán, presenció una discusión de varias horas entre 'Tirofijo' y el 'Mono Jojoy' sobre si lo que debía abrirse paso con el Gobierno era un diálogo o una negociación.
"Jojoy le decía a 'Marulanda' que no había negociación, sino diálogo". 'Marulanda', quien en principio admitió la discusión, terminó imponiéndose y 'Jojoy' se limitó a callar.
En su momento 'Tirofijo' también decidió que las negociaciones sobre el acuerdo humanitario eran un asunto que él lideraría personalmente y así se lo hizo saber al presidente Pastrana a través de una carta. Se opuso a que el tema fuera discutido en el Caguán.
Carlos Lozano tiene otro botón para la muestra. Recuerda que en el 2001 hizo parte de una comisión de notables que discutió con voceros de las Farc la elaboración de un informe en el que se planteó el cese al fuego: "Después de que todos los demás se habían hasta enojado por tocar ese punto, 'Marulanda' estuvo de acuerdo (…), dijo que la paz se construye sin armas". Tras esa decisión no hubo reparos.
Camilo Gómez, comisionado de Paz durante el proceso de paz en el Caguán, también ilustra el don de mando de 'Marulanda': "Cuando él hablaba los demás solían escuchar, y cuando intervenían pedían permiso, incluidos 'Jojoy' y 'Raúl Reyes' (…) Era un jefe indiscutible que ejercía el mando".
Lozano asegura que el jefe guerrillero "Los unió (a los líderes de las Farc) para todo: para la guerra y para la paz". Por ello cree que la pérdida de esa 'autoridad suprema' va a dar lugar a "decisiones más colectivas".
Y aunque Lozano considera que la elección "unánime" de 'Alfonso Cano' como nuevo jefe el secretariado demuestra que es actor de "cohesión", también cree que las cosas no serán igual, porque "otra cosa era 'Marulanda' con toda la autoridad que le daba ser parte de esa historia del país y de la leyenda".
La duda es si Cano tendrá énfasis en lo político o en lo militar
El verdadero nombre del nuevo comandante de las Farc es Guillermo León Sáenz, un antropólogo bogotano de 59 años, hijo de un ingeniero agrónomo conservador y de una docente.
Ingresó de lleno a esta guerrilla a mediados de 1982, luego de haber militado en las juventudes comunistas.
Según Carlos Lozano, director del semanario de izquierda Voz, 'Cano' tuvo una carrera meteórica en las Farc, pues en los diálogos que se dieron en el gobierno de Belisario Betancur en Uribe (Meta), en 1984, ya hacía parte del secretariado, sin que hubiese sido comandante de algún frente.
No en vano se le considera como el ideólogo de las Farc. Por esto Lozano cree que 'Cano' es más político que de la línea militar.
"Algunos entendemos que 'Cano' representa la parte política", aseguró el ex presidente Andrés Pastrana.
Pero otra cosa piensa el ex director del DAS Ramiro Bejarano. "En las Farc todos tienen la misma tendencia militarista", asegura.
Pero lo cierto del asunto es que 'Cano' hizo parte de la coordinadora guerrillera que estuvo en las negociaciones de Caracas (1991) y en Tlaxcala (México), en 1992. En el Caguán estuvo, pero su participación no fue tan activa.
EL TIEMPO le permitió a 'Cano' exponer su pensamiento sobre el proceso del Caguán el 20 de octubre del 2000, y en esa oportunidad dejó clara su mirada política.
"Truenan voces altisonantes que confluyen en una vieja tesis: hay que derrotarlos para obligarlos a negociar. Nadie dude de que esa no sea la estrategia del Estado. En ello trabajan febrilmente sus principales personeros. Pero es antigua. Siempre la han desarrollado. Pero a pesar de ello, el conflicto se ha ampliado.
Conclusión: ese no es el camino. A pesar de todos los problemas, hay que persistir en la búsqueda", escribió.
Podría haber problemas de mando
'Cano' era hasta el domingo el comandante del Bloque Occidental de las Farc, lo que le reporta un control de tropa. Y aunque no ha tenido el mando total de ella, hay quienes creen que no tendría mucha dificultad en lograr su pleno control, en virtud de que se trata de un hombre con estructura académica, dialéctico y respetado por sus conceptos.
Para el general (r) Néstor Ramírez, "las Farc son un cuerpo colegiado y para 'Cano' va a ser difícil mantener el mando de una guerrilla dispersa y con problemas de comunicación".
"Cano tendrá dificultades porque los méritos en las Farc se hacen es matando, no estudiando", aseguró el general (r) Manuel José Bonett.
Sin embargo, Lozano cree que 'Cano' tiene ascendencia y el respeto de los guerrilleros. "Me llama la atención que las Farc hayan dicho que fue elegido por unanimidad, lo que demuestra que hay acatamiento", señaló Lozano.
Continúan los operativos en el Tolima
'Alfonso Cano', el nuevo jefe máximo de las Farc, ha sido uno de los comandantes de esa guerrilla más perseguidos en los últimos meses. De hecho, los militares creen que el ataque de las Farc en la zona de La Línea, el pasado viernes, buscaba darle una salida ante la constante presión de las operaciones militares en el Tolima.
Aunque este domingo el ministro Juan Manuel Santos aseguró que 'Cano' no está cercado, sí es un hecho que las tropas le pisan los talones.
El 2 de mayo pasado, el presidente Álvaro Uribe dijo en un consejo comunal en Planadas (Tolima) que 'Cano' frustró el proceso de paz con Pastrana y que iban a capturarlo.
"Saludos al filósofo del terrorismo de parte mía. Díganle que ahí vamos detrás de él. Vivía muy contento aquí, de aquí lo sacamos", señaló Uribe.
Y agregó: "Ese terrorista que posa de filósofo, de barba tupida él, ese terrorista filósofo, fue uno de los que frustró la paz que se pudo hacer y no dejaron hacer en el Caguán".
El 18 de febrero pasado, el mismo ministro Santos anunció una gran operación contra ese jefe de las Farc en el cañón de Las Hermosas: "No sabemos cuánto tiempo va a durar esta operación. Todo depende de los resultados y ya hay resultados importantes -dijo Santos-. 'Cano' se paseaba como Pedro por su casa y dormía tranquilo; no está durmiendo tranquilo".
26 Mayo 2008
JORNADA DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN SALAMANCA
JORNADA DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN SALAMANCA
¿Está España suficientemente defendida de las amenazas externas? Nuestro modelo de Seguridad y Defensa a debate
Presenta y modera: Ricardo Angoso, periodista y Coordinador General de Diálogo Europeo.
Ponentes:Jesús Aparicio Martínez, profesor universitario e investigador;Rafael Monsalve, asesor parlamentario en Seguridad y Defensa del Grupo parlamentario Popular;Enrique Calduch, Catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid;Cristóbal Gil, militar en la reserva activa y ex Secretario del Instituto Español de Estudios Estratégicos. Un ponente que podría ser designado por el Instituto Español de Estudios Estratégicos-Ministerio de Defensa.
Hora de comienzo del acto: 19 horas.
Día del acto: 27 de mayo.Lugar:
Salón de Actos ANGEL RODRIGUEZ SANCHEZ de la Facultad de Geografía e Historia de Salamanca.
Finalización del acto, tras coloquio: 21 horas.
Organiza: Diálogo Europeo.Colabora: Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Salamanca.Financia, apoya y colabora: Ministerio de Defensa-Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Confirmaciones: rangoso@dialogoeuropeo.com
Más información en: www.dialogoeuropeo.com
24 Mayo 2008
Siguientes
Anteriores
