Información relacionada
 Gobierno dijo que no autoriza contactos de presidente Rafael Correa con las Farc  Con temor por enfrentamientos, comienza Cumbre entre Europa y América Latina en Lima De acuerdo con un comunicado de la Presidencia, el tema será tratado por el presidente Uribe en Lima en las reuniones bilaterales que sostenga en la Cumbre de América Latina, Caribe y Unión Europea.

"El Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas de Colombia han reajustado e incrementado los operativos en procura de la localización humanitaria de los secuestrados", señaló la Presidencia en un comunicado.

Así mismo, el mandatario abordará de manera paralela a la Cumbre con varios de su homólogos el tema "relativo a los facilitadores debidamente autorizados" para buscar la liberación de los secuestrados, y lo concerniente a un "fondo de recompensas de 100 millones de dólares para pagar a los guerrilleros que abandonen" el grupo y "liberen a los secuestrados".

El gobierno reiteró los términos de su estrategia en el sentido de que una vez sean localizados los rehenes "llamará a los organismos humanitarios nacionales e internacionales para que ingresen al sitio y obtengan el rescate humanitario".

El anuncio se produce en momentos en que los gobiernos de Venezuela y Ecuador han manifestado su intención de buscar contactos con las Farc para obtener la liberación unilateral de los secuestrados.

AFP

La nueva oleada de violencia que se abate sobre Irak, tras haber vivido los Estados Unidos en el espejismo de que estaban ganando la guerra y reconduciéndola, vuelve a sembrar de dudas a los estrategas del Péntagono y a sus propagandistas de medio mundo. Los atentados se reproducen a diario, el país se desangra entre las múltiples divisiones étnicas, políticas y religiosas y el funcionamiento del Estado dista mucho de cumplir con los mínimos, como la seguridad de sus ciudadanos, cada vez más en entredicho, y con unas cotas de popularidad cada día más bajas. Los iraquíes, incluso, tienen nostalgia de la época de Sadam Hussein, lo que debería llevar a una mínima reflexión a los apologetas de la invasión/ocupación del país. Reconocer que ha sido un éxito es algo así como un brindis al sol, un gesto inútil y gratuito dedicado a los escenarios mediáticos más desinformados.

Aparte de estas consideraciones, los próximos cambios que se esperan en los Estados Unidos, con relevo en la Casa Blanca y cansancio e impopularidad de la guerra in crescendo en el país, a partir de noviembre, fecha en que se retire el peor presidente de la historia del país después de Carter, es más que previsible que la presencia norteamericana se reduzca aún más y que el resto de aliados que hay continúan -cada vez menos, todo hay que decirlo- hagan un tanto de lo mismo. La retirada británica de Basora reveló de una forma clara y meridiana el cansancio y hastío que envuelve al conjunto de fuerzas occidentales que operan en el ensangrentado escenario iraquí. Por no hablar de las opiniones públicas, que no entienden nada de nada y están cansadas de la llegada de los féretros.

Al caos político y al incontrolado auge de la violencia, en donde las fuerzas de seguridad iraquíes son todavía incapaces de controlar la capital, Bagdad, hay que añadir la infuncionalidad económica y el nulo funcionamiento de los servicios propios del Estado. Asistimos, sin ningún género de dudas, a una crisis de legitimidad que mina paulatinamente las bases sociales que tímidamente apoyaban al actual ejecutivo iraquí. Luego la presencia de terceros países, con intenciones claras de desestabilizar, como es el caso del vecino Irán, siembran de más dudas aún la pervivencia a la larga del actual sistema iraquí. 

¿Sobrevivirá una administración iraquí como la actual al día después de la retirada occidental? ¿Qué perspectivas tendrá, en caso de que aguantase el tipo, de evitar la atomización y fragmentación territorial del país? Creo que, visto lo visto, sin que apenas puedan controlar Bagdad, hay que mantener serias dudas acerca de sus verdaderas capacidades, que algunos, dicho sea de paso, consideran nulas. 

Demasiados retos, demasiados desafíos, y pocas respuestas. Quizá si Estados Unidos no hubiera actuado unilateralmente y hubiese contado con sus aliados occidentales y los vecinos árabes de Irak, ahora las cosas serían más fáciles, como lo fueron tras la primera Guerra del Golfo y tras ese ensayo fracasado de paz para la zona que nació en la Conferencia de Madrid. Luego está la falta de un debate político sobre el futuro de Irak, la hipermilitarización de la política exterior norteamericana y la ausencia de alternativas razonables a las crisis que no pasen por el uso de la fuerza, tal como ha defendido siempre el segundo Bush.

Las cifras señalan el fracaso de una estrategia y la falta de dirección política

Pero el desastre, tal como anunciaron muchos y los más conservadores entre los conservadores siempre tratan de maquillar, estaba anunciado. Y las cifras cantan gráficamente. Ya han muerto más de 4000 soldados norteamericanos, se calcula que la cifra de muertos iraquíes, entre civiles y militares, podría superar ampliamente los 600.000, en una estimación optimista, el coste total de la guerra se calcula en unos tres billones de dólares, los desplazados, refugiados y exiliados podrían superar la cinco millones  y ha habido un millón de víctimas de la violencia.  ¿Alguien da más? Luego está el desafío de la reconstrucción, que implicará ingentes recursos económicos y humanos para levantar lo que un día fue un país "normal", aunque gobernado por un puño de hierro tiránico y brutal.

En este estado de cosas, y sin que desvertebración del país haya sido superada para encontrar respuestas al actual megacaos, estamos en un momento crítico y es hora ya de dejarse de fríos eufemismos y retórica triunfalista. Desde fuera de Irak se tiene la impresión de que no hay una estrategia clara para pacificar y estabilizar el país, que el proyecto político para este complejo Estado no está definido y que la actual elite política iraquí, entronizada por los fuerzas norteamericanas, es incapaz de llevar a buen puerto a esta abatida y depauperada nación; más bien lo contrario: sus incontables errores, junto con las interferencias externas, sobre todo iraníes, todo hay que decirlo, no hacen presagiar una fácil andadura en los próximos años. Es decir, que estamos en una situación parecida al día después de la invasión: , sin un horizonte de cambio a corto plazo y sin que desde las propuestas presentadas por los tres candidatos norteamericanos a la Casa Blanca lleguen ideas propias y originales, ¿viviremos los próximos cuatro años con más de lo mismo? ¿Aguantará por más tiempo Irak esta sangría interminable?  La incertidumbre, y no la certeza, siguen dominando a la escena política iraquí.

Hezbolá toma gran parte de Beirut
¿Para qué sirve el Ejército libanés? 
ELPAIS.com se ha puesto en contacto con un grupo de turistas occidentales, entre los que se encuentra una joven española, que ha relatado para este medio la incierta situación que vive la capital libanesa desde que el pasado miércoles se convocara una huelga laboral, que ha desencadenado una ola de enfrentamientos entre milicianos de Hezbolá y fuerzas del Gobierno.

“Llegamos el miércoles de Siria y la ciudad estaba desierta. Los comercios cerrados, las calles vacías y se veían controles. Nos dijeron que era normal por la huelga, pero el jueves por la tarde, tras el discurso del líder de Hezbolá, todo cambió y la gente se echó a la calle”, asegura la turista, que prefiere mantener el anonimato.

Refugiados en el hall del modesto hotel, esta chica española y otros tres europeos esperan, junto al personal libanés, a que la violencia cese: “Se oyen disparos en la distancia todo el tiempo. Preferimos no salir mientras tenemos provisiones. Por suerte somos pocos aquí dentro y hay comida”. Incluso los propios empleados han decidido no regresar a sus casas y seguir encerrados en el edificio desde ayer. “Una empleada libanesa ha querido salir esta mañana y la dueña del hotel le ha obligado a quedarse. Le ha dicho que cerrase la puerta y no saliera del edificio”.

“Las televisiones señalan que el ambiente es muy preocupante. Los trabajadores libaneses nos han dicho que pensaban que se iba a resolver pero ahora creen que la situación es peor que en 2006 porque es un enfrentamiento de todos contra todos y no con Israel”, añade la joven.

La embajada de España ha aconsejado a la ciudadana española que tome todas las precauciones posibles y permanezca en el hotel hasta que la situación mejore, y al estar el aeropuerto cerrado y no poder garantizar su traslado. “Tenemos que atravesar la mitad de Beirut para llegar hasta el aeropuerto, pero además sabemos que nuestro vuelo no sale”. Mientras, la embajada de Italia ha comunicado que prepara una evacuación voluntaria de sus ciudadanos en la capital libanesa.

Dimitri Medvedev y Vladimir Putin. El primero es el nuevo presidente de Rusia, y el segundo, el futuro primer ministro de ese país. El nuevo mandatario destacó la "importantísima tarea del desarrollo de las libertades cívicas y económicas" y planteó el objetivo de convertir a su país en "uno de los mejores de mundo".

Dimitri Medvedev se convirtió ayer en el tercer presidente de Rusia desde el fin de la Unión Soviética, luego de Boris Yeltsin y Vladimir Putin, tras jurar como nuevo mandatario durante una imponente ceremonia en el Kremlin, en la que Putin se aseguró la jefatura del Gobierno.

El nuevo presidente, de 42 años, dijo que la prioridad de su mandato será continuar con el "desarrollo de las libertades cívicas y económicas, la creación de nuevas posibilidades para la autorealización de los ciudadanos libres y responsables". Y aseguró que para ello contará con "el apoyo" de Putin.

Medvedev, un abogado que nunca antes había tenido un cargo por elección popular, está desde ayer al frente del país más extenso del mundo por voluntad de su predecesor y mentor, 13 años mayor que él, y quien será su primer ministro, formando un equipo inédito en la historia de Rusia.

Solo dos horas y media después de ser investido como presidente, Medvedev presentó ante la Duma (Cámara de Diputados) la candidatura de Putin al puesto de jefe de Gobierno, cargo que ya había ejercido entre agosto de 1999 y mayo del 2000. La aprobación se da por descontada pues el partido de Putin controla la Duma.

Joven, más moderno y más afable, el nuevo presidente de Rusia rompe con el estilo de su predecesor.

De reputación liberal, Medvedev -que no pertenece a la escuela del KGB, a diferencia de su padrino político- es descrito como un tecnócrata pragmático.

Sin embargo, su pensamiento es una incógnita en muchos frentes como, por ejemplo, su verdadero punto de vista sobre la democracia o la política exterior, dos temas sobre los que no se ha pronunciado.

La pregunta que ahora inquieta a Occidente es sí Medvedev será un simple ejecutor de las órdenes de Putin o será un presidente con su criterio propio.

El nuevo mandatario -electo con el 70 por ciento de los votos- deberá enfrentarse a una inflación anual del 20 por ciento, una corrupción desenfrenada y relaciones muy agitadas con Occidente.

MOSCÚ (AFP-Efe)

Caracas, 06 May. ABN.- El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) del mes de abril cerró en 1,7 puntos porcentuales, el mismo valor del mes anterior, anunció el ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo, Haiman El Troudi, este martes.

Dicha cifra representa una disminución cercana a 50% de la variación intermensual, ya que en el mes de marzo se registró un 2,2%, comportamiento que se atribuye a crecimientos uniformes tanto en los rubros sujetos a control (de 1,8% a 1,7%) como en los no controlados (de 1,7% a 1,6%).

En términos de la variación acumulada, el ministro precisó que se está cerca de 8,9 puntos en el primer cuatrimestre del año.

Indicó que de enero a febrero, la variación acumulada es de 3,1 puntos; para febrero, con una variación de 2,1% de inflación, se ubica en 5,3 puntos; de febrero a marzo, con la variación de 1,7, se coloca en 7,1, y luego, la variación acumulada de marzo a abril se ubica en 8,9.

Asimismo, señaló que la variación de enero a febrero representó 41,5%; de febrero a marzo, 25,4%, pero de marzo a abril, 20,2% de variación acumulada intermensual, apuntó.

En cuanto al INPC por agrupaciones, se observó que las mayores variaciones se dieron en las siguientes categorías: transporte (2,8%); restaurantes y hoteles (2,1%); salud (2,1%), alimentos y bebidas no alcohólicas (1,8%) y bienes y servicios diversos (1,8%).

Mientras que las menores variaciones se registraron en sectores como el alquiler de viviendas (1%); comunicaciones (0,2%) y servicios de la vivienda (0,0%).

Al desagregar los resultados del INPC para el mes de abril según bienes y servicios, los bienes registraron una variación de 1,7%, sólo un punto porcentual por encima de la obtenida para el mes de marzo y los servicios mostraron una desaceleración de cuatro puntos, al pasar de 2% a 1,6%.
 

Los cuerpos de los esposos Luz Myriam Raigosa y Juan Gregorio Valencia eran velados ayer en Corinto. Hoy, serán sepultados. "Esa se fue larga". "¡Uff, esa se fue pa' el pueblo!". "La embarraron, hay muertos". Son algunas de las frases que quedaron grabadas al comenzar el hostigamiento, según reveló el Ejército.

"¡Ojo con la casita!", se escucha también en la conversación interceptada en el momento que varios 'tatucos' (granadas hechizas) eran lanzados contra un grupo de soldados campesinos que patrullaban el barrio El Pedregal, a la salida de Corinto (Cauca), y que acabaron con la vida de tres habitantes del pueblo.

Uno de los 'tatucos' impactó la tienda de Luz Myriam Raigosa y Juan Gregorio Valencia, quienes compartían sus vidas desde hace un año.

La tarde del pasado domingo Valencia llegaba con la remesa en su Dodge Polara. Su compañera, a quienes todos recuerdan por su desbordante alegría, salió de la casa para ayudarle a bajar unos bananos cuando la explosión los destruyó. Ambos tenían 59 años y cada uno seis hijos.

Diagonal a su vivienda, Rosalba Umbariba, de 64 años, salió como todos los días a sentarse frente al portal cuando fue alcanzada por la onda explosiva que le quitó la vida.

Una niña de 5 años recibió esquirlas en el hombro y en el brazo. "Está muy asustada, ya no puede oír cualquier ruido porque sale a correr", dijo su madre Noralba Pequín, una mujer que arregla las casas de los hacendados del pueblo.

Las tres personas que murieron el pasado domingo serán sepultadas este martes.

"Es la prueba de que el ataque fue de las Farc", dijo el comandante de la Tercera Brigada, general Jaime Esguerra, al anunciar que la grabación, junto con fotos de cómo la guerrilla fabrica estos artefactos, serán enviados ante la ONU y ante el Comité Internacional de Derechos Humanos.

Aumentarán las patrullas

En un consejo de seguridad realizado este lunes en Corinto se decidió enviar 1.500 hombres para que refuercen los 16 pelotones de los batallones Pichincha y Codazzi y un batallón de Contraguerrilla que patrullan la zona.

El general Esguerra le pidió a la población colaboración y señaló que muchos explosivos son escondidos en casas con doble fondo. En la región, donde opera el frente 6 de las Farc, el Ejército ha encontrado este año 5.500 'tatucos', 16 toneladas de marihuana, 40 toneladas de insumos líquidos y 40 toneladas de insumos sólidos para fabricar coca.

CORINTO (CAUCA)

Las contradictorias declaraciones del canciller francés, Bernard Kouchner, al regreso de su gira por los países andinos, dan la medida de la falta de norte que tiene su gobierno en relación con el intercambio humanitario. Primero dijo que su viaje había sido un éxito, después reconoció que la liberación de Íngrid Betancourt está muy lejana y, al final, concluyó que "no es optimista ni pesimista".

La presencia de Kouchner en Caracas, Bogotá y Quito está llena de confusión. En ninguna de las capitales hubo anuncios concretos, ni explicaciones convincentes. Podría ser que algo se está moviendo y que los cuatro gobiernos han optado por una reserva absoluta para blindar el delicado proceso. Por alguna razón, el presidente Rafael Correa anunció, después de su encuentro con Kouchner, que viajará a París para tratar el tema con Sarkozy.

Pero no se puede descartar que estos contactos sin resultados visibles sean el producto de iniciativas sin planeación, nacidas de la necesidad de alimentar audiencias internas que -sobre todo en Francia- demandan acción a favor de los secuestrados. El presidente Sarkozy se ha desplomado en las encuestas y el canciller Kouchner -que viene del Partido Socialista, de oposición- es el más díscolo miembro de un gobierno de por sí poco convencional. Todo indica que las razones de política interna han impulsado las más recientes iniciativas de Francia sobre el acuerdo humanitario -el envío del famoso avión hospital a Guyana y el periplo de Kouchner- y que en realidad no hay ningún elemento nuevo que pueda desbloquear la situación.

Las escuetas declaraciones de los últimos días reflejan que no hay muchos motivos de esperanza. El presidente Uribe recibió a Kouchner "por cortesía", según su colega colombiano Fernando Araújo. Uribe, con frases indirectas pero claras, dejó saber que no permitirá que Hugo Chávez vuelva a participar en contactos con las Farc, que Francia considera conveniente. Chávez refleja la frustración de haber quedado fuera del terreno, y el nuevo voluntarismo de Rafael Correa parece una pieza más de su cruzada para irritar a Uribe. Para terminar de enredar el ovillo, las Farc reiteran que no se han movido de su nada constructiva posición: 'Iván Márquez' fue categórico en cuanto a que no habrá más liberaciones; insisten en Florida y Pradera y en la excarcelación de 'Simón Trinidad' y 'Sonia'.

Después de la crisis diplomática de los últimos meses entre Colombia y Venezuela, el presidente Uribe tiene razón en ser muy cuidadoso y en limitar cualquier papel de Chávez. Tampoco es aceptable el tono de cierta arrogancia de los últimos movimientos de Francia, que al parecer sobreestima su capacidad de influencia en las Farc. Pero la fórmula de limitarse a la colaboración exclusiva de los países amigos -España, Suiza y Francia- y a la búsqueda de contactos a través de la Iglesia tampoco es solución.

El mejor antídoto contra la intervención de presidentes extranjeros sin invitación ni libreto sería una propuesta seria y convincente del Gobierno a la comunidad internacional. Un mapa de ruta más amplio, realista y con expectativas precisas sobre el papel de los actores externos. Que incorpore nuevos elementos, como el interés de otros países latinoamericanos o, incluso, el del ex candidato presidencial estadounidense Bill Richardson -cercano a Barack Obama y con experiencia en liberaciones de rehenes-, quien acaba de visitar a Chávez. Dejar el tema a la deriva aleja las posibilidades del intercambio y fomenta las iniciativas extranjeras inconsultas e ineficaces.

editorial@eltiempo.com.co

POR RICARDO ANGOSO

A la reciente detención del primo del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, por sus conexiones con lo que ya en su país se denomina como el fenómeno de la parapolítica, que le deja muy maltrecho, ahora se le viene a unir una reciente victoria de la izquierda política en Paraguay. Con la elección del "obispo rojo" de Asunción, Fernando Lugo, todos los gobiernos de peso de América Latina han cambiado de signo en la última década, ha habido un desplazamiento desde la extrema derecha apoyada por el militarismo, la iglesia, la CIA y las oligarquías locales hacia una nueva corriente de progreso cimentada por apoyos de casi todos los sectores sociales, desde los sindicatos y los movimientos de base hasta los comunistas y los socialistas. Bolivia, Ecuador y Venezuela, por ejemplo, representan una izquierda heterogénea, diversa, plural e incluso multiétnica, mientras que los casos de Argentina, Brasil y Chile son movimientos políticos más profundos y que hunden sus raíces en la cultura de la izquierda que en estos países intentó la transformación de sus sociedades -con la oposición de los Estados Unidos, que apoyó siempre el golpismo y los regímenes cuarteleros interviniendo a través de la "doctrina de seguridad nacional", de tan siniestro recuerdo- en las décadas de los sesenta, setenta y ochenta.

Así las cosas, y con la ilusión en alza en Paraguay y el desencanto de la misma forma en Venezuela, la izquierda ha conquistado cotas de poder impensables hace apenas una década, situando el debate en la esfera de lo social y una política económica más cercana a la calle. La derecha latinoamericana ha fracasado estrepitosamente, no habiendo sido capaz ni de conformar alternativas razonables a la crisis general, al desafío de la pobreza y de realizar el viaje, a veces desde luego prodigioso y lleno de peligros, desde el totalitarismo más brutal hacia la democracia. Ahora, sin embargo, se vive un momento bien distinto en toda América Latina y repleto de esperanza, pero también plagada de incertidumbres, titánicos desafíos e ineludibles retos, desde la transformación social y económica hasta profundizar en la calidad de la democracia. Y también, claro está, ahondar en el respeto a los sistemáticamente vulnerados Derechos Humanos.

Colombia, pese a que la tendencia es continental y sin género dudas positiva, no participa de este movimiento, paradójicamente porque la presencia de la guerrilla más antigua de América Latina -y quizá del mundo, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-  sigue golpeando y asesinado en este abatido país. Luego la izquierda, no muy claras en sus relaciones con las FARC y siempre muy tímida a la hora de condenar el terrorismo, carece de la suficiente fuerza, legitimidad y capacidad para presentarse como una alternativa real ante la sociedad colombiana. Sin desmarcarse claramente del terrorismo y sin rearmarse ideológicamente de un discurso creíble que ofrezca alternativas, el Polo Democrático Alternativo (PDA), donde convergen desde los comunistas hasta el centroizquierdismo, necesita aún tiempo para convencer a su pueblo de que  es una opción clara de gobierno. Su apuesta, vista su percepción del mundo y su anclaje en el pasado comunista, camina más en la dirección contraria al resto de la izquierda latinoamericana de hoy.

Sin embargo, el presidente Uribe, que tiene altas cotas de popularidad y que ha conseguido notables éxitos con su política de "seguridad democrática", no debe desdeñar su difícil situación externa, pues se encuentra muy aislado en la escena continental y con un escenario, a corto plazo, todavía más adverso. La reciente y ya superada crisis con Ecuador, en donde el sátrapa de Caracas aprovechó la ocasión para lanzar sus dardos envenenados, ha revelado la intensidad de este escenario absolutamente desfavorable para la política exterior colombiana, asunto al que nunca prestó demasiada atención el máximo mandatario de Bogotá.

Luego, tras el sonoro fracaso de las negociaciones entre Colombia y Estados Unidos por firmar el Tratado de Libre Comercio, ha vuelto a mostrar la debilidad de la diplomacia colombiana, la falta de profesionalidad de sus cargos en el exterior -casi todos los embajadores de este gran país son amigos del presidente sin ninguna preparación profesional- y su escasa profundidad estratégica, tal como se vio; un buen equipo diplomático tenía que haber sido capaz de prever el naufragio que se esperaba del TLC en el legislativo norteamericano. Así las las cosas, queda claro que para superar esta situación de crónico aislamiento, al presidente Uribe le hace falta un nuevo equipo más capaz, más sólido y, sobre todo, más profesional. ¿Será capaz de entender el mensaje y rectificar en la sabia dirección? Veremos.

Said Yalili, secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional de Irán y Valentin Sobolov, director en funciones del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, han llegado en Teherán a un acuerdo en su segunda ronda de negociaciones en virtud del cual los dos países continuarán su cooperación y sus “relaciones constructivas para generar paz y estabilidad en la región y en el mundo.”

Este acuerdo ha tenido lugar después de que ambas partes hicieran un repaso de las circunstancias de la región y de la esfera internacional, tras lo cual insistieron en la necesidad de que Moscú y Teherán continuasen su cooperación en temas de paz y seguridad.

Los dos trataron asimismo temas concretos como el terrorismo, el narcotráfico, la defensa, el desarme, el cumplimiento sin distinciones ni discriminaciones del Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP), la cooperación pacífica en materia nuclear y el desmantelamiento de las armas químicas, sobre lo que acordaron verse nuevamente para seguir intercambiando impresiones.

“Una vez que se percaten del cambio habido hacia un sistema multipolar, las grandes potencias tendrían que avenirse en lugar de enfrentarse y crear un consenso mundial con el que resolver los problemas del planeta”, ha manifestado Yalili.