Siria y Turquía siguen acercándose, en contra de la opinión de Washington

Syria and Turkey Sign Five Cooperation Agreements

comnetar 16 Enero 2008

Tiempos turbulentos en el Líbano, por Ricardo Angoso

TIEMPOS TURBULENTOS EN EL LÍBANO

POR RICARDO ANGOSO, 2007.

El reciente atentado perpetrado en el Líbano contra un alto mando militar cristiano vuelve a sembrar la incertidumbre en esta zona del mundo. La acción, que tiene muchas similitudes con otras acaecidas anteriormente en el país de los cedros, apunta hacia Damasco, aunque desde allí se acusa sistemática a los servicios secretos hebreos de estar detrás de estos actos criminales, algo harto improbable dada la escasa capacidad de acción del Estado hebreo en suelo libanés. En cualquier caso, el asesinato ocurre en el peor momento que vive este país desde la salida de las fuerzas sirias hace apenas unos años.

Para empezar, Libano lleva sin presidente desde hace algunas semanas, cuando el prosirio Emile Lahoud abandonara el cargo sin transferir sus poderes el ejecutivo de Beirut y dejando un vacío de poder todavía no resuelto. El problema radica en que los dos grandes bloques que dominan la vida política de este país, los prosirios y antisirios, no han conseguido llegar a un acuerdo definitivo que cierre el problema y permita garantizar la estabilidad de tan frágil Estado. Precisamente, la desaparición de este jefe militar recientemente asesinado, Francois el Haij, llega en el momento en que ambas fuerzas en liza parecían haber llegado a un acuerdo y posibilitar la elección como presidente del jefe del ejército libanés, Michel Sleimane. El Haij se perfilaba como su sucesor, un puesto de importante significación y clave en vida libanesa.

Ahora, sin embargo, las espadas siguen en alto, el país sigue sin presidente y sin que perfile una solución a corto plazo. Y, por si fuera poco, las potencias occidentales se muestran incapaces de  dar una respuesta a una crisis de impredecibles resultados. Cualquier nueva chispa puede hacer estallar la violencia y los ánimos entre los cristianos, que son los que más han sufrido la ira y la violencia terrorista de los últimos meses, están muy crispados. La tensión es máxima; no cabe duda que la estrategia desestabilizadora de Siria, que nunca ocultó sus deseos por intervenir en la vida política libanesa y subordinar los intereses del país de los cedros a los suyos propios, comienza a dar sus resultados y son muchos los que añoran los "pacíficos" tiempos de la dominación y sumisión a Damasco. Así se había diseñado el plan desde Damasco: cuando comiencen a sonar las bombas en las calles libanesas, todos miraran hacia Siria.

En cualquier caso, el problema libanés, que siempre fue una excepción en Oriente Medio, por su carácter cosmopolita, occidental y multiconfesional, debería ser resuelto en un marco global de resolución política de los diversos conflictos regionales, aspecto que, por supuesto, pasaría por incluir a Siria en un diálogo multilateral, sin condiciones previas y sujeto a una agenda concreta. La reciente participación del peculiar régimen de Damasco en la conferencia de Annapolis convocada por la diplomacia norteamericana constituyó un éxito y llevó al optimismo de algunos analistas, llegándose incluso a especular con la posibilidad de un giro estratégico en la política exterior siria. Creo que las "campanas" sonaron precipitadamente y habrá todavía que esperar más gestos, que desde luego no pasan por animar la violencia terrorista en todas las latitudes.

Sin embargo, en vista de lo que ha ocurrido en los últimos años con Siria, debemos de analizar el asunto con cautela y el reciente atentado de Líbano -un país donde los sirios gozan de aliados, buena información sobre el terreno e incluso una posible base logística- empañan la percepción con respecto a las verdaderas intenciones del régimen sirio. Además, desde Damasco se ha negado un cambio en las relaciones con Irán, que sigue siendo uno de sus principales aliados en la escena internacional, y la ligazón entre Siria y el mundo radical palestino y libanés sigue intacta. 

Pese a todo, y en estos momentos en que el Líbano atraviesa tiempos turbulentos, todas las miradas siguen puestas sobre Siria y el mundo occidental sabe, pero especialmente los Estados Unidos y Francia, los dos países con más intereses en el país de los cedros, que cualquier acuerdo y consenso que permita la reconstrucción política del país pasa por un gran acuerdo entre prosirios y antisirios y éste necesariamente deberá contar con el visto bueno del ejecutivo sirio y su inescrutable presidente, Bashar el Assad. Veremos qué pasa en las próximas semanas.

comnetar 17 Diciembre 2007

Momentos cruciales en el Líbano, por Ricardo Angoso

MOMENTOS CRUCIALES PARA EL LÍBANO

RICARDO ANGOSO, 2007.

El reciente asesinato en las calles de Beirut del diputado Antoine Ghanem vuelve a elevar la tensión en la vida política libanesa. Cuando quedan escasas horas para que los diputados libaneses elijan a un nuevo presidente de este complejo y controvertido país, nadie espera que se vaya a encontrar el suficiente quórum para sustituir al prosirio Emile Lahud y poner orden en el maltrecho sistema político libanés. 

Las raíces de la creciente inestabilidad del Líbano tienen mucho que ver con la negativa influencia de la vecina Siria, que siempre soñó con una suerte de Gran Siria en la que se incluyesen los territorios libaneses y que nunca reconoció la identidad nacional libanesa. Ni siquiera al día de hoy los dirigentes sirios han  reconocido las fronteras internacionales del Líbano y tampoco mantienen en Beirut una representación diplomática. Para muchos dirigentes sirios, Líbano es una suerte de "protectorado" que debe estar sujeto a su influencia e intereses.

Durante casi tres décadas las fuerzas sirias fueron las garantes de la paz en el Líbano después que el país sufriera una guerra pavorosa  que duró quince años (1975-1990), aunque esta presencia militar no logró conjurar los principales peligros que amenazan a la democracia libanesa: la perniciosa presencia de miles de refugiados palestinos, que siempre han actuado como si fueran un Estado dentro de un Estado, tal como se vio en los enfrentamientos de Nahar El Bared, y la creciente influencia de las potencias vecinas en los asuntos libaneses.

No debemos de olvidar que tres de las fuerzas militares implicadas en las últimas décadas en los asuntos internos del Líbano tenían apoyo, armamento y financiación del exterior. Me refiero, claro está, al Ejército del Sur del Líbano, apoyado y sustentado por Israel para controlar la franja fronteriza del País de los Cedros con el territorio hebreo, el grupo político Hizbulá, que recibe fondos y armas de los regímenes de Siria e Irán, pero sobre todo de este último país, y, finalmente, los grupos radicales palestinos que han campado a sus anchas durante décadas sembrando el terror y la violencia en tierras libanesas. 

Ni que decir tiene que estos grupos palestinos, en su estrategia desestabilizadora, han sido generosamente recibidos, financiados y aplaudidos por el sátrapa de Damasco, el inescrutable Bashar al Asad. Ahora, los sirios incluso apoyan a su antaño enemigo Michel Aoun, un militar cristiano de ideas anticuadas y "aprendiz de brujo" en el difícil arte de la supervivencia política en la vida libanesa, como candidato a la presidencia del país, aunque no parece un objetivo factible dadas las suspicacias que levanta el personaje.

En definitiva, nos encontramos con demasiadas interferencias externas para un país surcado por las divisiones políticas, religiosas, étnicas, sociales y culturales. Con algo más de 10.000 kilómetros cuadrados y menos de cuatro millones de habitantes, Líbano, como le ocurre a los Balcanes, quizá tiene más historia de la que es capaz de consumir. Pero, a pesar de esta evidente complejidad y del presente escenario, realmente complejo y endeble, el verdadero problema del País de los Cedros pasa por Damasco. Mientras el régimen sirio no renuncie a los medios violentos para influir en la vida política libanesa y no acepte, de una vez por todas y para siempre, la integridad territorial y el derecho a la soberanía nacional de los libaneses, la tensión, la inestabilidad y la irrupción periódica de la violencia serán la moneda corriente en un país donde ya se ha derramado la suficiente sangre para que las armas callaran de una vez por todas y fueran las urnas las que dirimieran los contenciosos pendientes. Al Líbano le falta más política y le sobran las armas.

comnetar 28 Septiembre 2007

Siria sigue apoyando (retóricamente) la causa palestina

Minister Bilal renews Syria's support to the Palestinians Tuesday, September 18, 2007 - 10:25 PM DAMASCUS, (SANA)-Minister of Information Mohsen Bilal on Tuesday renewed Syria's support to the Palestinian people in their struggle to restore legitimate rights and establish their independent state with Jerusalem as its capital. Bilal discussed in a meeting with a delegation of Palestinian People Party, headed by Secretary General Bassam al-Salihi, the latest developments in Palestine and the suffering of the Palestinian people as a result of the Israeli continued policy of siege and aggression. For his part, al-Salihi hailed Syria's stances towards Arab issues in general and the Palestinian cause in particular, as well as Syria's unlimited support to the Palestinian people, referring to the role played by Syria to achieve unity of the Palestinian factions.

comnetar 19 Septiembre 2007

Turquía y la deriva islamista

TURQUÍA: SEÑALES DE ALARMA ANTE EL ÍMPETU ISLAMISTA

POR RICARDO ANGOSO

Nuevamente, y como viene siendo habitual, los analistas de salón se equivcan. Nada de democratización, ni de apuesta europea, lo que verdaderamente quieren los islamistas turcos está bien claro: el poder total. Al igual que durante la República de Weimar, en aquellos duros y frustrantes años de la posguerra alemana, los islamistas turcos, como los nazis, utilizan el sistema democrático para ocupar todas las parcelas y una vez conseguido este objetivo, lo destruirán. No olvidemos que hasta el año 1933 Hitler era un demócrata casi, que se ganó el apoyo de la derecha alemana, de la oligarquía, de la banca y hasta de la Iglesia. Luego engañó todos e hizo lo que realmente deseaba: cumplir su destino apocalíptico, perpetrar los más abyectos crímenes con la complacencia silenciosa no ya de los nazis sino de todo el país y cumplir su programa  genocida que estaba bien explicitado en el Mein Kampf. Los islamistas turcos, siendo más tolerantes y escrupulosos que los nazis, acabarán pervirtiendo el sistema laico, republicano, democrático y progresista creado por Mustafá Kemal Ataturk allá por el año 1923. Los militares turcos, que son los garantes de esta importante herencia política, están preocupados y no es para menos. Ya tuvieron que intervenir en la década de los noventa para poner freno a la deriva antilaicista del ex primer ministro Nemettin Erabakan. Después no de debemos de olvidar que no ha habido avances ni el contencioso de Chipre, que Turquía ocupó brutalmente allá por el año 1974, ni en la resolución del conflicto que asola al Kurdistán desde hace décadas. Los europeos debemos de estar preocupados, pues no detectan grandes avances en los derechos y libertades fundamentales y porque el régimen, aprovechando la debilidad del ejército, podría incluso ir más allá y plantear el final de un sistema que bien o mal, incluso con sus deficiencias, ha situado a Turquía en el campo occidental durante más de medio siglo.

comnetar 4 Septiembre 2007

Irán-Hizbulá, clara conexión en el caso AMIA, en un valiente artículo de George Chaya

AMIA: cuando se impone la verdad

George Chaya

Hezbolá utilizó el atentado de la AMIA para anunciar al mundo macabramente su fuerte presencia latinoamericana .

A las acciones y las decisiones de un estado se pueden poner objeciones a través de los cauces institucionales que prevén las leyes. Es inadmisible que grupos terroristas y violentos desafíen al estado y dispongan de la vida de las personas para sus fines impunemente, como han hecho en el pasado .

La reciente manifestación del Gobierno Bush de examinar si declarar "terrorista" al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán ha coincidido casualmente con el dictamen del caso de la mutual argentina AMIA, destruida por agentes islamistas en los años 90. Un paso, a mi juicio importante, en la dirección correcta lo ha dado la decisión del Fiscal Alberto Nisman, a cargo de la Unidad Fiscal de Investigación del Caso AMIA, señalando oficial y directamente a Irán, confirmación que el Juez Canicoba Corral vino a ratificar acertadamente. Según el informe de la Fiscalía, a presentarse estos días pero al que unos cuantos hemos tenido acceso, hay elementos y pruebas concretas de que la Guardia Revolucionaria iraní, a través de Hezbolá, está detrás del 11 de Marzo argentino .

La Guardia Revolucionaria, verdadero sostén de la República Islámica, se divide en 5 mandos, entre los que no puede haber "comunicaciones sostenidas" con motivo de "temas sensibles" para evitar golpes de estado. Es el denominado Cuerpo Al Quds el que está a cargo de Hezbolá (y de Hamas). Financia las ramas del movimiento en al menos 23 países, incluyendo algunos de Europa, y proporciona fondos, armas y entrenamiento a los grupos radicales de procedencia izquierdista: 20 millones de dólares en los últimos años, solamente en armamento ligero .

Hezbolá utilizó el atentado de la AMIA para anunciar al mundo macabramente su fuerte presencia latinoamericana, un atentado en la capital argentina que mató a 86 en el centro de la comunidad judía en el mayor ataque terrorista contra Argentina hasta la fecha .

Si la honesta y dedicada investigación que desarrolla la Fiscalia sobre los delitos cometidos en el caso AMIA es apoyada por la justicia, el gobierno argentino, y la comunidad internacional, no quedarán dudas de que detrás de este crimen horrible esta el régimen que de manera precoz, desde 7 años antes del 11 de Septiembre, viene afirmando que Israel voló el edificio y que los judíos no habían ido a trabajar ese fatídico 17 de Julio de 1994 .

Lo que sucedió ese (ya nada) oscuro 17 de julio de 1994 no se puede cerrar sin adentrarse también en la historia de las organizaciones terroristas globales en la región, manipuladas y financiadas por los de siempre. Hezbolá viene utilizando zonas de Latinoamérica como territorio de entrenamiento, en particular la triple frontera (donde convergen Brasil, Argentina y Paraguay). Ha manifestado gran interés en extender sus actividades a otras partes de Sudamérica, incluyendo Venezuela, Cuba, Panamá y Colombia, donde utiliza numerosas empresas fachada para lavar dinero de la droga .

Aunque Europa ha permanecido hasta la fecha al margen de los ataques del grupo, numerosos funcionarios y expertos de la Inteligencia alemana (considerada la mejor de las europeas) afirman que los operativos del grupo mantienen células por todo el continente. Las autoridades alemanas en particular han expresado su preocupación por la presencia de varios cientos de miembros de la milicia en su país. Hezbolá ha establecido diversas organizaciones de caridad que servirían de fachada para recaudar fondos destinados a apoyar a la jihad. Por ejemplo, el Comité Humanitario Libanés, radicado en Gran Bretaña, la Asociación de Caridad HELP, o la Fundación Islámica Abrar, se encuentran entre las organizaciones que están siendo investigadas por desviar fondos al jeque Nasralah y a Hezbolá .

Interpol habla de un incremento en el reclutamiento de efectivos en los países de Europa del Este, específicamente Eslovaquia, Bosnia y Rusia. Y a lo largo de los últimos años, la milicia ha enviado operativos con documentación europea a Israel con el fin de recabar información de Inteligencia de cara a futuros atentados. Los esfuerzos por parte de las autoridades europeas por poner coto a la influencia de Hezbolá han incluido la prohibición de su cadena de televisión Al Manar en Francia en el 2004. España y Estados Unidos han realizado maniobras similares

Volviendo al caso AMIA, es la verdad y no la recreación falsa de los hechos por parte de elementos marginales y funcionales ideológicos de las multinacionales del terror lo que debe imperar. No ha sido así. La Fiscalía señala también el lucrativo negocio hasta la fecha de los llamados "académicos anti-sionistas" que, interesados en "esclarecer la verdad" (según ellos) al principio, obstaculizaron la investigación anterior después, para acabar implicados en la maraña del dinero iraní hoy .

El Fiscal Alberto Nisman, superando obstáculos preparados desde Teherán, pone en evidencia la fabricación de pistas falsas y centra el origen del atentado en la reunión que tuvo lugar el 14 de agosto de 1993 en la ciudad iraní de Maashad, en contraposición al juez anterior, que imputaba falsamente la autoría a "unos policías bonaerenses". El Fiscal viajó hasta Detroit para entrevistarse con los hermanos del shahid (mártir), logrando ratificar la autoría, para luego culminar su impecable investigación de 800 folios en la que Nisman sorprende ("parece más un fiscal europeo que argentino", piropea la prensa local) y reprende (la anterior investigación "no culpó a islamistas radicales iraníes"). Es muy claro: centro la imputación directamente en el régimen de Irán como instigador, y en Hezbolá como brazo ejecutor de la masacre .

La anterior investigación generó una sensación de impunidad que se imponía al dolor y la impotencia de todos aquellos que lloran a sus seres queridos víctimas del odio teocrático. La labor del Fiscal Nisman y su equipo de colaboradores de la Unidad Fiscal AMIA no sólo ha posicionado a la República Argentina en la primera división ética, judicial y moral internacionalmente en la lucha contra el terror global, sino que ha llevado una olvidada sensación de justicia a los familiares de las víctimas y a toda la ciudadanía de ese país, sentando un precedente histórico que no se detiene en el Poder Judicial Argentino, sino que trasciende a la universalidad .

La sociedad argentina es pluralista y cree en la libertad, el respeto, la tolerancia y la democracia. Quienes la atacaron pregonan el odio y amenazan al mundo con su preciada arma del martirio. En Argentina son demócratas, eligen y cambian a sus dirigentes con elecciones. Los jihadistas promueven el culto de la personalidad, desconocen las leyes y se autogobiernan por medio de decretos y mandatos religiosos. Quienes asesinaron en su suelo practican el absolutismo y amenazan las libertades individuales esclavizando al individuo al concepto de la Ummah. En Argentina, ciudadanos y gobierno anhelan la paz y celebran la vida y la libertad. Contrario sensu, los que atacaron la AMIA glorifican la cultura de la muerte y del suicidio. Ésta es la diferencia que ha marcado el dictamen fiscal en la búsqueda de justicia para con ese horrible acto criminal .

Argentina acaba de dar un ejemplo al mundo al solicitar a la Interpol la detención de las más altas jerarquías político-militares de un régimen exportador de terror, a través del trabajo investigador y la valentía del Fiscal Alberto Nisman y el Dr. Canicoba Corral .

Ojalá esto acabe como todos esperamos, y las futuras generaciones conozcan estos hechos sólo por los libros de historia, como recordatorio de la victoria de la justicia sobre la barbarie y la denigración jihadista .

George Chaya es Analista Político Internacional y especialista en contraterrorismo

Fuente. Diario de America

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=1992

:

comnetar 30 Agosto 2007

Las mentiras del liderazgo palestino al descubierto

 A VUELTAS CON EL MITO DE PALESTINA
POR RICARDO ANGOSO, 2007.
Cuando en 1948 nació el Estado de Israel, hace casi sesenta años, las tierras de lo que algunos sesudos analistas denominan ahora “Palestina” eran un desierto inhóspito, casi despoblado y donde habitaban árabes y judíos, incluso conviviendo juntos y en paz desde hacía décadas. Luego, cuando los países árabes atacaron a Israel por no aceptar el plan de partición impulsado por las Naciones Unidas, que preveía dos Estados en el territorio que hoy ocupa lo que los árabes siguen llamando la “entidad sionista”, los antiguos pobladores de los reinos de Samaria y Judea abandonaron para siempre su tierra ancestral. Nunca más volverían, fueron engañados vilmente por unos dirigentes árabes henchidos de viejas glorias al estilo de las hazañas de Saladino y un burdo nacionalismo casi rayano al nacionalsocialismo hitleriano.

Luego está el asunto de la tierra, que para muchos sólo estaba poblada por los árabes. Otra absoluta falsedad. Las poblaciones judías están radicadas en la tierra palestina desde la segunda mitad del siglo XIX e incluso antes; incluso existe documentación escrita que prueba las protestas árabes por la compra de tierras por parte de los judíos durante la dominación otomana. Palestina existe porque existe Israel, de lo contrario habría sido un territorio bajo control sirio o jordano, es decir, una mera provincia integrada en uno de esos dos Estados. De hecho, la actual Cisjordania ya fue Jordania hasta el año 1967, en que durante la guerra de los Seis Días Israel se apoderó del territorio jordano y derrotó a toda una gran coalición de países árabes. No pudieron y de nuevo lo intentaron en 1973. Y de nuevo no lo lograron, como siempre que han pretendido arrojar a los judíos al mar y destruir la pérfida “entidad sionista”. Su inutilidad, vistos sus resultados, es congénita.

Más tarde, el egipcio Yasser Arafat, fracasado en sus planes genocidas y tras haber apoyado la causa iraquí en la invasión de Kuwait, allá por la primera Guerra del Golfo, en 1991, fue rehabilitado por las potencias occidentales, deseosas de solucionar para siempre los embrollos de Oriente Medio, y de nuevo volvió a salir a la luz el abandonado mito de la inexistente “Palestina”. Los israelíes le cedieron territorios, les dotaron de autonomía y fondos presupuestarios –procedentes de los Estados Unidos y la UE- e incluso reconocieron al Arafat terrorista como un estadista respetable. Qué despropósito. Y de aquellos barros vienen estos lodos que hoy nos embadurnan a todos y llenan de terror y cadáveres las calles de Gaza. También de Israel.

Los siniestros orígenes del terrorista Arafat
La rehabilitación de Arafat daría para un artículo más largo porque el personaje no tenía desperdicio. Su tío, el gran mufti de Jerusalén, Haj Amin el-Husseini,  fue el principal responsable de la pavorosa huida de los palestinos cuando era líder árabe de Palestina.  Como escribe Mario Aguinis, en su acertado artículo El odio contra Israel, este filonazi “no sólo se negó a aceptar la Partición decidida por las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 para el nacimiento de un Estado Árabe y uno Judío que viviesen lado a lado y en fraterna colaboración, sino que tuvo una "idea genial" al estallar la guerra de la Independencia de Israel contra el Mandato británico y seis ejércitos árabes decidieron invadir el territorio para aplastar al flamante Estado. Esa idea lo llevó a ordenar que sus hermanos abandonasen Palestina rápidamente para permitir que Siria, Irak, Líbano, Egipto, Arabia y Transjordania pudiesen empujar a los judíos, rápida y cómodamente al mar, donde serían ahogados. En los archivos del Foreign Office existen documentos sobre los judíos que detenían a columnas de fugitivos árabes palestinos y les pedían quedarse, porque la guerra no era contra ellos, pero estos pensaron que se trataba de una estrategia para usarlos de escudo y frenar el impulso de los invasores. Más de la mitad de los árabes que abandonaron sus hogares "por unas semanas", como prometía el Mufti, no vieron a un solo soldado judío”.

Más tarde, en los años treinta, llegó a viajar hasta Berlín a rendir pleitesía al mismísimo Adolfo Hitler. Allí, seducido por el personaje, este clérigo  prometió erradicar cada judío de “Palestina” y sus alrededores "con los métodos científicos del Tercer Reich". Planificó erigir otro Auschwitz en Nablus, sobre las colinas de Samaria. Su lema, difundido por radios nazis, fue: "Mata a los judíos dondequiera los encuentres, para agradar a Alá y la historia". En sus Memorias, como recoge Aguinis, confiesa: "Nuestra decisión fundamental era colaborar con Alemania para hacer desaparecer el último judío del mundo árabe. Yo pedí a Hitler que me ayudase en forma explícita a resolver esta cuestión en base a nuestras aspiraciones raciales con los métodos innovadores puestos en marcha por Alemania. El me dijo: "Esos judíos son suyos". Los aliados lo buscarían más tarde como a un vulgar criminal de guerra, sobre todo por su colaboración en el reclutamiento de bosnios musulmanes para las SS de Hitler, mientras nuestro “adorado” Yasser Arafat lo citaba como "nuestro héroe". No obstante, volvamos al relato de nuestra historia y sigamos con Arafat.

Pero las decepciones de la comunidad internacional con respecto a Arafat no tardaron en llegar: en el año 2000, cuando Israel está dispuesta a ceder en casi el 97% de las aspiraciones de los palestinos, Arafat,  que se encontraba reunido con Bill Clinton y Ehud Barak en Camp David, rechaza cualquier posibilidad de un acuerdo de paz con los que él considera sus sempiternos enemigos y vuelve a las andadas, es decir, al terrorismo como instrumento de acción política. Los países europeos y los norteamericanos comprobaron entonces que el liderazgo palestino no era de fiar y Egipto y Jordania, cansadas del viaje hacia el terror de Arafat, intensificaron sus relaciones con Israel sin importarles las inútiles bravatas de quien había hecho de la causa palestina el principal sustento (económico) de una casta política y familiar a la que no le importaba para nada la miseria, el hambre, el abandono y la rabia de su pueblo. Incluso su mujer, Suha Arafat, llegó a gastarse más de 100.000 dólares en una sola tarde en las tiendas parisinas más lujosas, mientras miles de palestinos se morían literalmente de hambre; también se ha hablado de la cuantiosa fortuna de Arafat, que podía alcanzar los 900 millones de euros y que estaría bloqueada en los bancos suizos, dinero procedente de los sufridos contribuyentes europeos y que sirvió durante años para financiar las acciones terroristas contra Israel. Como todo el mundo sabe, las más nobles causas suelen estar repletas de sinvergüenzas sin restricciones morales.

Finalmente, Arafat murió en el año 2005, y desde ese año las cosas no han hecho más que empeorar. La respuesta a la cleptomanía crónica de la camarilla que dirigía los destinos de la autonomía palestina fue el movimiento fundamentalista Hamas, supuesto valedor de los principios morales y éticos de un pueblo que peores dirigentes no podía haber tenido. Digo supuesto porque si apoyar las acciones terroristas contra civiles indefensos, incluyendo aquí a mujeres, niños y enfermos (¡sí, enfermos!: el último atentado de Hamas iba dirigido contra un hospital) es legítimo en el mundo palestino es para echarse llorar, para abandonar toda esperanza y claudicar. Ahora, nuevamente, se vuelve a hablar del mito de “Palestina”, de un supuesto Estado que englobe algunos de los antiguos territorios jordanos y nada más, pues Gaza ya ha escapado no al control de la Autoridad Nacional Palestina sino que su reino ya no es de este mundo y habrá que esperar que algún día regresen a las sendas de la racionalidad política. El destino de Gaza es inescrutable, pertenece más a la metafísica desentrañar sus misterios que a la ciencia política. Que Alá coja confesados a los habitantes de este reino que compatibiliza la miseria generalizada con el jomeinismo más reaccionario.

Así las cosas, y llegados a este punto y con semejante compañía, no es de extrañar que el agónico Sharon se decidiera en su momento por la desconexión de Gaza, más allá de terceras vías y apuestas inútiles por una paz que nunca llega porque casi nadie en el mundo árabe la desea; en la retórica antisionista muchos han encontrado su fuente de legitimidad, como es el caso de Siria, y otros, como los líderes palestinos, un permanente mana para hacer sus negocios.  Y luego esta guerra interminable que viene a ser algo así como un viaje hacia ninguna parte, pues en la muerte gratuita y en la banalidad de un mal injustificable no se encuentra más que la coartada política para justificar tanto fracaso ante su agotado pueblo. Nunca tan pocos, los dirigentes de Al Fatal y Hamas, habían sacado tanto de la miseria de tantos y de un mito inalcanzable llamado “Palestina”.

comnetar 29 Agosto 2007

Egipto es acusada de permitir el paso de armas a Gaza

Egypt allowing arms into Gaza Strip, says Israeli minister

Compiled by Daily Star staff
Tuesday, August 28, 2007

 A senior Israeli minister accused Egypt Monday of allowing tons of explosives and weapons to reach the Gaza Strip, charging that Cairo had an interest in seeing a "strong Hamas.""The Egyptians can take immediate and decisive steps to stop it [the alleged arms smuggling] but haven't done this over the past seven years," Public Security Minister Avi Dichter told army radio. "The Egyptians are speaking with a forked tongue."

Dichter's comments came a day after the deputy head of the Shin Bet internal security service expressed concern at what he said was a surge in arms trafficking from Egypt into neighboring Gaza, which has been controlled by the Islamist Hamas movement since June 15.

Forty tons of weapons and explosives have been smuggled from Egypt into the Gaza Strip in the past two months, a senior government official quoted the Shin Bet commander as telling ministers during the weekly Cabinet meeting.

"Any sensible Egyptian, Israeli or Palestinian could not escape the conclusion Egypt doesn't mind having a strong Hamas in Gaza," said Dichter, who is himself a former Shin Bet chief. "I believe Egypt has an interest in having a strong Hamas."

In August alone, some 13 tons of explosives and 150 anti-tank rocket launchers were smuggled into the Gaza Strip, the Shin Bet said.

The security service estimated that 33 tons of explosives were brought in, in 2006, compared to 6 tons in 2005, in addition to 14,000 assault rifles, 150 rocket-propelled grenade launchers and 20 missiles, the source added.
http://www.dailystar.com.lb

Dichter's comments came despite the strong public opposition of Egypt to the Hamas takeover of Gaza from forces loyal to Palestinian President Mahmoud Abbas, which it described as a "coup against legitimacy."

In recent months, the Egyptian authorities have also been carrying out an intensifying crackdown against Hamas' ideological soul mate, the Muslim Brotherhood, which they regard as their main domestic threat.

Israeli officials said Abbas and Israeli Premier Ehud Olmert are to meet in Jerusalem Tuesday, in the latest of a series of meetings meant to boost the Palestinian leader in his power struggle with Hamas and to lay the groundwork for resuming peace talks.

Hamas' motivation to attack Israel has grown since the Gaza takeover because of the group's international isolation and failure to open Gaza crossings closed by Israel and Egypt, the deputy chief of Israel's Shin Bet intelligence agency told Cabinet ministers on Sunday.

Palestinians want talks on core issues that could lead to a peace treaty, like final borders. Israel prefers to limit the discussions to general principles and day-to-day matters.

Palestinian negotiator Saeb Erekat said aides would hold a preparatory session Monday for the next meeting, but did not confirm Israel's account that Abbas and Olmert would sit down together in Jerusalem Tuesday. - Agencies
 
 
 

comnetar 28 Agosto 2007

Un informe británico llama a intensificar las relaciones con Siria, informa SANA

British Report Calls to Develop Ties with Syria

Monday, August 13, 2007 - 07:10 PM

DAMASCUS, T.V Monitoring (SANA) - A report prepared by Foreign Affairs committee at the British House of Commons called the British government to develop relations with Syria, which plays a major role in the region's key issues.
 
Al-Jazeera Satellite TV Channel quoted Monday the report as saying "the British foreign policy harmed the country's reputation and credibility in the Arab and Islamic worlds, calling for direct contacts not only with Hamas but with Hizbullah through its MPs in the Lebanese parliament.
 
The report also expected the failure of US strategy concerning the increasing of the number of US and British forces in Iraq.

Al-Jazeera Clarified that the report goes in the direction of strengthening efforts to press the British government to withdraw forces from Iraq, pointing out that the change is required by British Prime Minister Gordon Brown not only in Iraq but in other places. 
 

comnetar 28 Agosto 2007

Situación límite en Gaza

SITUACIÓN LÍMITE EN GAZA
Por Ricardo Angoso
Muchas cosas han cambiado en Gaza desde que en fatídico catorce de junio el grupo integrista Hamas se hiciera con el poder. Al aislamiento total que padecen sus habitantes, debido a que desde su territorio se perpetran o intentar cometer atentados terroristas casa a diario, ahora se le viene a unir el corte de la luz impuesto por la Unión Europea (UE), que se niega a pagar ahora la factura a una compañía israelí que suministra la electricidad a este enclave palestino superpoblado, paupérrimo y olvidado. Los burócratas de Bruselas, siempre tan comprensivos con los dirigentes más cleptómanos de la agónica Autoridad Nacional Palestina (ANP), ahora han actuado con rotundidad y contundencia; en su manifiesto desconocimiento no iban a llegar tan lejos de incluso financiar al terrorismo antioccidental y antiisraelí.

Los dirigentes de Hamas, que se niegan a reconocer a Israel y a abandonar la violencia, están recogiendo lo que han sembrado durante años de intolerancia y cerril sin razón. Lo que ahora está por ver es lo que harán sus principales aliados en Oriente Medio, Siria e Irán, pues una cosa es la retórica filopalestina y otra muy distinta aportar fondos para la maltrecha economía de los palestinos. Al fin, los ciudadanos de Hamas entenderán que su voto de desesperanza y rabia en las últimas elecciones legislativas fue el primer pasado hacia el suicidio colectivo. Hamas, que ahora controla con mano de hierro y sin descartar el uso de la fuerza contra sus sufridos “súbditos”, no tiene nada que ofrecer, más que la violencia irracional y un odio contra sus vecinos que ya ni siquiera comparten egipcios, jordanos y otros países árabes moderados.

Sin embargo, la situación límite que se vive en Gaza, que incluso amenaza con empeorar, puede hacer cambiar las cosas en los próximos meses y afianzar las tesis moderadas que defiende el ejecutivo palestino reconocido internacionalmente que todavía controla Cisjordania. Pero también puede pasar que si el proceso de paz se estanca o fracasa, los radicales vean legitimadas sus tesis y consigan desacreditar a los moderados de la Autoridad Nacional Palestina. El clima de violencia continua y los escasos avances en las negociaciones entre israelíes y palestinos no invitan a ser muy optimistas con respecto al futuro. En cualquier caso, desde ahora hasta la conferencia de paz anunciada por los Estados Unidos asistiremos a una escalada de la tensión por parte de Hamas y los países que la apoyan, mientras que en Israel el pesimismo ante los frutos que pueda dar una negociación con los palestinos se extiende entre la población. Estamos en un absoluto punto muerto, con pocas esperanzas. Veremos qué sucede de aquí al anunciado cónclave internacional para desbloquear un proceso de paz agónico.

comnetar 27 Agosto 2007