Envíos en la sección 'Derechos Humanos'
¿QUÉ HACER CON IRÁN?
POR RICARDO ANGOSO, 2008.
La diplomacia iraní, que cada día que pasa está más aislada por su apuesta nuclear y por su creciente interés en intervenir en el mundo árabe a través del terrorismo, intenta sacar al país de esta adversa situación que el liderazgo persa se ha buscado. También intentar sortear, sin éxito, las duras medidas adoptadas por la comunidad internacional –entre las que destacan las aprobadas recientemente por la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos- contra este Estado considerado “gamberro” por la administración norteamericana y los principales Estados europeos, entre los que no destaca España, pues incluso ha llegado a invitarle a sus encuentros de la Alianza de Civilizaciones. Tan sólo Siria, la decrépita Venezuela chavista y la Cuba prehistórica de Castro apoyan, de alguna forma, al régimen iraní.
Irán, patrocinador del terrorismo y que ha amenazado en múltiples ocasiones a Israel con “borrarla del mapa”, sostiene, financia, organiza y arma a las milicias que golpean al ejecutivo de Bagdad y a las tropas enviadas por los Estados Unidos a Irak para acabar, en su momento, con la satrapía de Sadam Hussein; interviene directamente en la política libanesa, en connivencia con los servicios secretos sirios, a través del grupo Hezbollá, sembrando el terror, el caos y su arbitrio en la siempre complicada vida política del país de los Cedros; y, por último, Teherán sigue alimentando y apoyando a esa organización terrorista que gobierna en Gaza y responde al nombre de Hamas, cuyo principal mérito es el periódico lanzamiento de misiles caseros contra la población civil de Israel colindante con dicha entidad territorial gobernada por los islamoterroristas palestinos.
Así las cosas, Irán se ha convertido en el principal centro desestabilizador de todo Oriente Medio, cuya amenaza ya es percibida con severa preocupación no sólo en Israel y Estados Unidos sino en todos los Estados árabes moderados, como Arabia Saudí, Egipto, Jordania y Líbano, por poner sólo algunos ejemplos. El régimen iraní, que ha dado un giro hacia un radicalismo desconocido hasta ahora en el Islam, se ha convertido en un peligro para una región necesitada de estabilidad, seguridad y una decidida apuesta por la cooperación y el diálogo, frente a la estrategia de la confrontación y la violencia irracional que defienden los actuales líderes iraníes.
En este contexto, ¿qué respuestas puede ofrecer la comunidad internacional al desafío iraní? Una política firme, rotunda y contundente frente a las aspiraciones iraníes por “incendiar” todo Oriente Medio y por seguir adelante con su conocido programa nuclear; esa defensa de unos principios inamovibles frente a Irán deben suponer, además, la defensa a ultranza del Estado de Israel, como fiel aliado y “producto” europeo en la zona, y el apoyo a los regímenes moderados del mundo árabe, como Egipto, Irak, Jordania y Líbano.
Pero esta estrategia debe contemplar, si las necesidades lo requieren y la coyuntura lo exige, la posibilidad de llevar a cabo operaciones “quirúrgicas”, en el sentido militar de la palabra, es decir, si Irán sigue adelante con sus preparativos nucleares y desafiando al mundo libre con sus amenazas. Una respuesta de Israel, en este sentido, no se debe descartar y debería ser contemplada como un mal menor ante la perspectiva de un país tan irresponsable como Irán con armas atómicas. Un Irán con armas de destrucción masiva es el peor escenario de los posibles, el preludio de una guerra generalizada en toda la región.
Estamos en la fase diplomática y política, en la que los responsables occidentales deben explicar a Teherán que su errónea escalada retórica y militar tan sólo le acarreará problemas, pero no debemos descartar pasar de las palabras a los hechos, a la acción militar decidida y eficaz. Esperemos que no haga falta, pero dada la evolución del régimen teocrático iraní no descartemos que la crisis desemboque en la confrontación; parece el único camino en las actuales circunstancias, el único lenguaje que algunos parecen entender en Irán. Veremos qué pasa, vivimos tiempos turbulentos.
7 Julio 2008
Fidel Castro pide a las FARC que liberen a todos los secuestrados
Sin embargo, el ex presidente de Cuba insta al grupo guerrillero a no dejar las armas
"Critiqué con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro y la retención de prisioneros en las condiciones de la selva", ha escrito el ex mandatario de 81 años. "Si algo me atrevo a sugerir a los guerrilleros de las FARC es simplemente que declaren por cualquier vía la disposición de poner en libertad a los secuestrados y prisioneros que aún estén en su poder, sin condición alguna".
El líder revolucionario, que había enviado el jueves un mensaje de apoyo al presidente colombiano por la liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, también ha aprovechado su columna para recriminar la supuesta participación del Gobierno de George W. Bush en la operación de rescate. "Expresé con claridad nuestra posición en favor de la paz en Colombia, pero no estamos a favor de la intervención militar extranjera ni con la política de fuerza que Estados Unidos pretende imponer a toda costa y a cualquier precio en ese sufrido y laborioso pueblo".
Castro también ha pretendido aclarar que, aunque las FARC son solidarios con la Revolución Cubana, no son subordinados de ésta. Por último ha pedido a los jefes guerrilleros que no abandonen la lucha armada porque "en los últimos 50 años los que lo hicieron no sobrevivieron a la paz".
7 Julio 2008
Las FARC, en caída libre
Con su precisa e incruenta artimaña de comandos, propia de una desbocada ficción cinematográfica, que ha conducido a la liberación de Ingrid Betancourt y de otros 14 rehenes, el Ejército colombiano acaba de asestar a las llamadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia un golpe devastador. La "ofensiva general" que para 2008 pronosticara hace poco más de medio año el jefe supremo de los insurgentes, Manuel Marulanda, ha consistido en realidad en una sucesión de mazazos para la vieja narcoguerrilla, semidescabezada ahora tras la muerte de su número dos, Raúl Reyes, en marzo, en una operación relámpago en territorio ecuatoriano, el fallecimiento del propio Marulanda y los ajustes de cuentas en la cúspide de la organización. Las deserciones continuadas han acabado de colocar en caída libre a una fuerza terrorista que hace sólo ocho años contaba con el doble de efectivos y era capaz de atacar ciudades y de mantener a raya a Gobiernos. Y para la que el rescate de Betancourt puede resultar una humillación insuperable.
Por encima de la estrategia electoral inmediata del presidente Álvaro Uribe -que consigue con la liberación de Betancourt un abultado aval para sus pretensiones de prolongar su mandato o hacerse reelegir por los colombianos-, el regreso a la vida de la ex candidata presidencial plantea la cuestión fundamental de si representará el comienzo de un proceso de paz definitivo que acabe con lo que ha sido una auténtica guerra civil en la Colombia rural durante más de medio siglo. Betancourt, en mucha mejor condición física de lo que todo el mundo suponía, ha demostrado una singular entereza, hasta el punto de que presumiblemente vaya a ser una pieza relevante en la evolución política de su país. No sólo no ha descartado proseguir con la carrera política truncada por su secuestro hace seis años, en plena campaña electoral, sino que está en posesión, además, de un activo tan impagable como el íntimo conocimiento, adquirido en seis años de cautividad, sobre el modus operandi de las FARC, sus puntos débiles y sus resortes decisorios. Su percepción puede resultar decisiva en el rumbo de la confrontación.
No es descartable que una guerrilla tan continuada y sustantivamente humillada intente recurrir a un brote extremo de terror y violencia para legitimar de nuevo su fuelle militar. La hipótesis, sin embargo, parece cada vez menos probable en una Colombia donde las Fuerzas Armadas, con el apoyo decisivo de Estados Unidos, vienen empleando los medios y las tácticas adecuados para mantener contra las cuerdas a sus milicianos. Las FARC deberían entender que ha llegado definitivamente la hora del compromiso, huérfanas ya hasta del apoyo de Hugo Chávez, su más importante valedor de los últimos tiempos. El líder venezolano extendía hace unas semanas el acta de defunción de la organización al señalar como un anacronismo su existencia en un país democrático de Latinoamérica.
4 Julio 2008
¡VIVA URIBE, AUNQUE MOLESTE!
POR RICARDO ANGOSO, desde Bogotá.
La reciente liberación de los rehenes retenidos por la organización terrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tiene varias consecuencias políticas claras: la primera de ellas es que la banda asesina tiene ya pocas bazas de cara a negociar con el Gobierno colombiano, toda vez que este grupo de ideología marxista-leninista pierde uno de sus principales intereses prioritarios para la comunidad internacional y para el país; la segunda es que tanto Francia, como España, Italia y la Iglesia católica, que siempre presionaron al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, para que negociara con las FARC, ya no lo harán con tanto ímpetu, pues el mal llamado “acuerdo humanitario” pierde su fin en sí mismo tras esta oportuna liberación; la tercera es que revela la importancia política que ha tenido para Colombia su cooperación y colaboración con las grandes potencias antiterroristas, como Israel y Estados Unidos, en detrimento para los Estados “detritus” de la región, como Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, que pierden en su apuesta por la violencia armada; y, como cuarta y última, pero no menos importante, aísla radicalmente a los gobiernos que financian y apoyan al terrorismo en la zona, ya citados anteriormente y de sobra conocidos, Estados fantoches, populistas, fracasados en todos los ámbitos y también cómplices de la violencia en Colombia. Son países, todo hay que decirlo, donde campan a sus anchas y se esconden los genocidas de las FARC. Nicaragua, a pesar de que todavía hay centenares de rehenes secuestrados en manos de las FARC, ha llegado a dar incluso estatuto de refugiados a estos malnacidos y asesinos natos sin escrúpulos. También Venezuela le ha dado las FARC categoría legislativa de organización beligerante y de carácter político.
El presidente Uribe ha tenido un gran éxito en los últimos años fácilmente explicable: ha sabido interpretar el sentir general del pueblo colombiano, desde las clases bajas a las altas, es decir, el cansancio de generación tras generación harta y hastiada de tanta guerra inútil y gratuita. Tanta muerte, ¿para qué?, se preguntaban los colombianos. Esa es la única y verdadera razón que explica su éxito. Sus detractores, del interior y exterior, no saben ni entienden nada de Colombia, pues no han hablado con los colombianos de a pie, con la gente humilde y sencilla que sufre los zarpazos violentos y asesinos de los terroristas marxistas. Uribe ha realizado una operación militar que cambia el sentido de la Historia de Colombia, un gran paso en pro de la normalización democrática y el cambio.
Tampoco en Europa se entiende la guerra de Uribe contra el terror, pues los analistas de salón, los periodistas de librillo, los editorialistas paleocomunistas de Le Monde Diplomatique y los “expertos” en América Latina que se quedaron en los libelos de Eduardo Galeano, por no añadir a la nómina más iletrado, nunca entendieron que la verdadera de guerra de Colombia es entre la libertad y la tiranía, entre la democracia y el totalitarismo. La guerra de las FARC es todo para el pueblo pero contra el pueblo colombiano, al que secuestran, encadenan y asesinan vilmente. Y en Europa algunos siguen sin enterarse, pues no lo quieren saber, pues no saben que no saben nada. Quizá nunca lo sabrán, allá ellos, que sigan perdidos en su laberinto de oportunismo y fracasadas utopías.
Pero el éxito de Uribe no es sólo en clave interna, sino que va más allá de las fronteras colombianas y tienen una transcendencia internacional. Es una derrota de una de las últimas guerrillas comunistas del mundo, para que abandone de una vez por todas su inútil y gratuita idea de que pueden llegar al poder por las armas y alcanzar la “victoria total”, esa pesadilla que nadie medianamente inteligente desea conocer y que ya intuimos de alguna forma durante la pesadilla dictatorial sandinista de los ochenta y ahora, aunque superada con creces por el sátrapa de Managua.
Luego, gracias a Dios, esta liberación no anunciada de los rehenes, que seguro habrá molestado a los activistas de derechos humanos europeos simpatizantes por lo general de las guerrillas marxistas de medio mundo, deja sin argumentos a las derechas continentales que, como la francesa, defendían para Colombia lo que no harían en sus propios países: el imposible diálogo con los terroristas y criminales. Por todo ello, sinceramente y para molestar a los cretinos de izquierda que siguen siendo furibundamente antiurisbistas, puedo gritar orgullosamente hoy: ¡Viva Uribe, aunque moleste!
3 Julio 2008
Candidato republicano John McCain elogió lucha del presidente Uribe contra narcotráfico y terrorismo
Foto: Ricardo Maldonado / EFE
El candidato republicano se reunió con Uribe y después se pronunció en una rueda de prensa.
En rueda de prensa después de una reunión de más de una hora con el mandatario colombiano, abogó por la aprobación del TLC con E. U. y reclamó la liberación de los secuestrados en poder de las Farc.
"Lo felicito por la lucha que está teniendo contra el narcotráfico, las Farc, el terrorismo y los paramilitares. Me siento complacido por esto", dijo McCain, en una rueda de prensa en los jardines de la Casa de Huéspedes de Cartagena.
El senador republicano reveló que habló del tema de los derechos humanos con Uribe, a propósito de un pedido que le hizo la ONG Human Rights Watch, y aseguró que "se están logrando progresos y se lograrán más en un futuro".
Aseguró, además, que hay avances en la lucha contra las drogas, pese a que Naciones Unidas señaló que los cultivos ilícitos en el país aumentaron 27 por ciento en el 2007.
"La estrategia está funcionando. El precio de la cocaína, en las calles (de E.U.) ha subido bastante y es una muestra de que la oferta se está contrayendo", precisó.
Se declaró de acuerdo con seguir con las fumigaciones aéreas y con la erradicación manual de estos cultivos.
Para McCain, los beneficios del TLC "son grandes (…) y tengo confianza en que se va a lograr (…) si llego a la presidencia, es muy importante el TLC con Colombia".
Aunque destacó los golpes propinados a la guerrilla de las Farc, se declaró a la espera de "la libertad de los tres estadounidenses (…) creemos se va a lograr".
Mientras tanto el presidente Álvaro Uribe se esforzó para demostrar que Colombia no tiene preferencia frente al candidato republicano.
En la rueda de prensa, Uribe agradeció la visita del candidato pero aclaró que Colombia también busca el visto bueno de los demócratas y no solo del Partido Republicano.
"Tenemos confianza en que E.U. mantendrá su aproximación bipartidista con Colombia", dijo.
De inmediato, Uribe dio un paso atrás, se ubicó junto a su esposa Lina y dejó solo, al frente, a McCain. Los funcionarios del Gobierno también se esforzaron en explicar que no era un encuentro entre jefes de Estado.
Sintonía con republicanos
El candidato republicano llegó a las 5: 50 de la tarde de ayer a Cartagena, para su encuentro con el presidente Uribe, en un avión nuevo: un Boeing 737-400 que compró su campaña.
Con él viajaron desde Indiana (E.U.) 22 periodistas y camarógrafos de los más prestigiosos medios de comunicación de ese país (CNN, CBS, The New York Times, The Washington Post, entre otros).
Los temas centrales del encuentro fueron el TLC y los avances de Colombia en materia de seguridad e inversión, asuntos por cuyo manejo McCain se ha declarado admirador de Uribe.
Luego de la conferencia de prensa, estaba prevista una cena -pescado y arroz con coco- ofrecida por Uribe y la Primera Dama, Lina Moreno, para el candidato y su esposa Cindy. Allí también estarían los senadores Joe Lieberman (independiente) y Lindsey Graham (republicano), quienes viajaron con el candidato presidencial, y el embajador de E.U. en Colombia, William Brownfield.
La citas de hoy
La agenda de hoy tiene un ingrediente especial, pues el candidato se encontrará con colombianos que han sido víctimas del conflicto armado y con quienes siente afinidad, pues él fue prisionero de guerra en Vietnam durante 5 años.
En la mañana, desayunará a las 8:00 con el canciller Fernando Araújo.
Luego, visitará a víctimas de minas antipersona en el Hospital Naval, a las 9:00 a.m.
Anoche se reunió con el presidente Álvaro Uribe en una cena especial que le ofreció el Jefe del Estado. El aspirante preguntó sobre el tema de los derechos humanos, después de las críticas que lanzó Human Rights Watch.
El candidato llegó a Cartagena estrenando avión
El avión que esta semana estrenó el candidato John McCain, un Boeing 737-400, fue bautizado de la misma manera que el bus de campaña usado para sus traslados en E.U.: 'Straight Talk Express' (Expreso de Charla Directa).
Se trata de un concepto de McCain para tener un diálogo informal con los periodistas estadounidenses que en cada ciudad cubren sus actos de campaña, y que desde esta semana empieza a darse también por aire.
El nuevo medio de transporte, que tiene impreso el apellido 'McCain' en la cola, cuenta con 95 sillas (10 de primera clase para McCain y sus invitados especiales). Los periodistas son ubicados en la parte de atrás del avión y los agentes del servicio secreto en el medio.
La aeronave será vital en la parte final de una campaña que terminará en noviembre, cuando los electores de Estados Unidos vayan a las urnas.
ANDRÉS GÓMEZ OSORIO
ENVIADO ESPECIAL
CARTAGENA
2 Julio 2008
EL CAMINO HACIA NINGUNA PARTE DE LA NICARAGUA DE DANIEL ORTEGA
POR RICARDO ANGOSO
Cuando Daniel Ortega llegó por segunda vez al poder, en el año 2006, la mayor parte de los nicaragüenses y una buena parte de la comunidad internacional pensó que el máximo líder había cambiado y abandonado los viejos hábitos autoritarios, como cuando gobernó durante la larga década de los 80 e instaló un gobierno personalista, ineficaz e incapaz de llegar a acuerdos con la oposición. En vista de lo que estamos viendo en los últimos meses, queda claro que casi todos erramos en el análisis y nos equivocamos, de nuevo, al confiar en los sandinistas. Ahora, incluso, los están haciendo peor que antes, un escenario que era inimaginable para la mayor parte de los nicaragüenses.
Los últimos dos años de historia de Nicaragua han sido un rosario de escándalos de corrupción, fracasos en todos los órdenes de la vida social y económica y una política exterior absolutamente disparatada y carente de sentido, donde destacan inútiles viajes de Ortega con toda su familia a Senegal y Libia y un claro alineamiento con el desacreditado régimen del venezolano Hugo Chávez. Todo ello por no hablar del descarado apoyo del régimen sandinista al grupo terrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), cuyos miembros se pasean impunemente por el territorio nicaragüense e incluso dos activistas de dicha organización asesina han encontrado asilo político en la Nicaragua de Ortega.
Pero Ortega, cuya facilidad para desacreditarse a sí mismo cada día que pasa es notoria, ha llegado al límite de lo admisible, habiendo llegado a calificar a los cooperantes internacionales como "moscas que siempre se paran en las inmundicias" y también arremetió contra los países que más ayudan a Nicaragua, como España y Costa Rica. Llevado por una retórica populista y antiimperialista más de los tiempos de la guerra fría que de la era de la globalización, Ortega ha calificado de la misma forma a Colombia como país que practica el "terrorismo de Estado" y ha amenazado en repetidas veces al presidente Uribe de que estaría dispuesto a ir hasta la confrontación con dicho país por sus reclamaciones sobre las islas de Providencia y San Andrés. Tampoco se mantiene muy diplomático con respecto a los Estados Unidos, habiéndose aliado con Irán, Cuba y Venezuela en el eje antinorteamericano, en una apuesta que le aleja de su realidad geográfica y política. Qué disparate.
Mientras esta cascada de estériles descalificaciones, insultos y exabruptos incalificables se suceden en Managua, el país se encamina hacia la más grave crisis económica de su historia. Nicaragua ya es uno de los países más pobres de América Latina, donde la renta per capita no supera los 450 dólares por habitante al año, el paro afecta al 60% de la población activa, más del 40% de los cinco millones de nicaraguenses -2,3 millones para ser exactos- vive en la pobreza extrema y casi la mayor parte de la población vive con algo más de un dólar diario. ¿Alguien da más?
A este cuadro tan desolador, que las autoridades sandinistas tratan de maquillar con pura propaganda, se le ha venido a unir recientemente una clara regresión democrática, al prohibir el régimen a dos formaciones políticas -los conservadores y los sandinistas disidentes- presentarse a las próximas elecciones locales, en un claro intento por evitar lo que sería una segura y contundente derrota en las urnas; la popularidad de Ortega es de las más bajas de América Latina, con un apoyo de apenas el 18% de la población, y una desaprobación que ya supera el 60%. Ortega teme a las urnas, pues ya fue derrotado en el pasado y fue elegido presidente con un tímido 38% de los votos. Sin embargo, pese a todos estos elementos, el presidente Ortega, que ya fracasara en otros tiempos bien distintos por conducir a su país hacia un escenario de bienestar y progreso, continúa su viaje hacia ninguna parte, habiendo creado uno de los regímenes más corrupto, clientelar, cleptómano e inútil de toda Centroamérica. En fin, un panorama desolador y casi apocalíptico.
1 Julio 2008
Israel aprueba acuerdo con Hezbolá para canjear prisioneros libaneses por soldados secuestrados
Tras un intenso debate, se llegó al convenio con la milicia proiraní para recuperar a los dos militares secuestrados hace casi dos años -Ehud Goldwasser y Eldad Regev- que se presume están muertos.
A cambio, pondrá en libertad al terrorista Samir Kuntar, preso desde 1979 y condenado a cuatro cadenas perpetuas, por el atentado perpetrado en abril de ese año en la ciudad de Naharia (costa norte), que costó la vida de cuatro israelíes, entre ellos dos niñas de 4 y 2 años.
Israel también devolverá a Hezbolá los cuerpos de decenas de infiltrados y terroristas, ocho de ellos miembros de la organización, que fueron baleados en combate o en incidentes fronterizos en los últimos años.
De la misma manera, se dará la información que haya sobre cuatro diplomáticos iraníes desaparecidos y se pondrá en libertad un número no determinado de presos palestinos, cuya cantidad e identidad será determinada por Israel.
El intercambio fue aprobado por una mayoría de 22 ministros a favor y 3 abstenciones, en contra de la recomendación del jefe del Mossad y el jefe del Shin Bet. Ambos opinaron que entregar a Hezbolá a un "pez grande" como Kuntar a cambio de lo que al parecer no serán soldados con vida, incentivará a la organización a perpetrar más secuestros y a no respetar jamás la vida de sus cautivos. "Ustedes serán los responsables por los próximos secuestros", declaró Meir Dagan, jefe del Mossad.
Los argumentos a favor de la decisión también tenían gran peso, por el sufrimiento de las dos familias que viven en incertidumbre desde el secuestro y por un valor básico de la sociedad israelí, según el cual cuando los soldados son enviados a una misión, deben saber que si caen cautivos, se hará todo lo necesario para garantizar que regresen a casa.
"Tomamos esta decisión con la conciencia tranquila", dijo el primer ministro, Ehud Olmert, aunque admitió que se trata de un momento muy difícil para el Gobierno.
El Premier dio a entender que no hay duda de que los soldados secuestrados están muertos, pero los padres de ambos sostienen que no hay ninguna prueba al respecto.
En Líbano, mientras tanto, se preparan bienvenidas a Samir Kuntar, con canciones compuestas para él y celebraciones familiares y orquestadas por Hezbolá.
Kuntar, libanés, se infiltró en bote por el Mediterráneo en abril de 1979 con una célula del Frente Palestino de Salvación a la ciudad de Naharía. El y sus cómplices mataron a un policía e irrumpieron en el departamento de la familia Haran.
Kuntar se llevó al padre de la familia, Dani (28 años) y a su hija Einat (4) a la costa, mientras la esposa Smadar y su hija menor, Yael (2), lograron ocultarse. Yael murió asfixiada en el escondite cuando su madre trató de taparle la boca para que no llorara.
En la playa, Kuntar mató a balazos y luego ahogó, para cerciorarse de que estaba muerto, al joven israelí, ante los ojos de su hija. Luego, con rocas de la playa y la culata de su rifle, destrozó el cráneo de la niña. En Líbano lo aguardan como "héroe".
JANA BERIS
PARA EL TIEMPO
30 Junio 2008
Encuentro Uribe-Chávez está previsto para el 11 de julio en Caracas
Los presidentes de Colombia y Venezuela acordaron esa fecha para el encuentro para normalizar las relaciones, dijo una fuente de la Casa de Nariño.
"La reunión está prevista para el proximo 11 de julio y será en Caracas (Venezuela). Ambos presidentes son conscientes que esta reunión es vital para las relaciones entre ambos y están decididos a no postergarla. Ese encuentro presidencial no da espera", añadió la fuente, que requirió el anonimato.
El viernes, Chávez había dicho que la fecha de la reunión ya estaba preacordada en las cancillerías. "Sólo faltan hacer algunos ajustes. Estoy seguro de que hay algunos jugando a que esa reunión no se dé, pero la vamos a hacer", declaró.
"Estamos empeñados en la unión y la paz y en aceptarnos con las diferencias que podamos tener (…). Colombia es un país hermano, Venezuela y Colombia son hermanas siamesas", añadió.
Las relaciones entre ambos países se enturbiaron tras la decisión de Uribe de cesar la mediación de Chávez ante la guerrilla de las FARC para la liberación de rehenes luego de que éste llamó al comandante del Ejército de Colombia para solicitarle información sobre movimientos de tropas.
28 Junio 2008
EL TRISTE DÍA DEL ORGULLO GAY EN SERBIA
Por RICARDO ANGOSO, 2008.
En los próximos días se celebra con toda normalidad el día del Orgullo Gay en todo el mundo. En todas partes menos, claro está, en la mayor parte de los países balcánicos, incluyendo aquí a la troglodita Croacia, donde los gays son agredidos, maltratados e incluso después detenidos por las salvajes fuerzas de seguridad de este nada europeo país, por mucho que los euroburocratas de Bruselas no ser enteren y el diario ABC siga tratando de afirmarlo. Es el triste sino de los gays y lesbianas de los Balcanes, desde la “moderna” Croacia hasta Macedonia, pasando por Abania, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Serbia, Montenegro e incluso la supuestamente europea Rumania. Este año, como todos los años, los gays de Serbia serán golpeados, maltratados, humillados e insultados hasta la saciedad en las calles de Belgrado, como viene siendo la tónica habitual.
Ya hace unos años, un triste 30 de Junio de 2001 se intentó celebrar la primera manifestación de homosexuales en Belgrado, que no duró más de tres minutos, porque fue disuelta salvajemente por un grupo de jóvenes ultras. Los serbios más ultramontanos, que abundan en todos los Balcanes, reventaron la fiesta y aquello terminó en un aquelarre homófobo del peor estilo, todo ello a base de buenas muestras de odio, violencia y agresiones, en el más puro estilo del far west balcánico.
La fiesta del orgullo se convirtió, como escribiría un periodista serbia, en la excusa para una cacería al maricón. Hubo hostias por todas partes, pero sobre todo para los gays y lesbianas. La policía pudo haber intervenido de manera inmediata, pero transcurrió una hora interminable, brutal, hasta que las fuerzas antidisturbios comenzaron a cargar contra los agresores. Y detuvo, como ya había ocurrido antes en las calles de Zagreb, a los gays.
Había ultras, skin-heads, estudiantes, chetniks, incluso popes ortodoxos de guantes blancos. «No queremos a estos putos en Serbia. Nosotros somos machos de verdad y no consentimos que estos mariconazos vengan a contagiar nuestra sangre», precisaban los ultras. Así se celebraba el día del Orgullo Gay en Serbia.
26 Junio 2008
Centro Carter mantendrá gestiones para recuperar relaciones entre Colombia y Ecuador
EL TIEMPO
Camilo Ospina, embajador ante la OEA, hizo una dura defensa del presidente Uribe, después de que el presidente Daniel Ortega, lo llamó 'terrorista'.
Así lo señaló un comunicado expedido por los miembros de este organismo, presidido por el ex presidente de E.U. Jimmy Carter, tras una reunión con el presidente Álvaro Uribe.
Crisis diplomáticas con Ecuador y Nicaragua enfrenta Colombia simultáneamente El grupo se reunirá mañana jueves con el presidente de Ecuador, Rafael Correa. Tras ese encuentro habrá una nueva declaración en la que se informará del avance de las gestiones.
El grupo fue conformado a instancias del Centro Carter a finales del año pasado con ocasión de los primeros roces entre los dos países a raíz de las fumigaciones de cultivos ilícitos en el lado colombiano de la frontera.
La reunión de este martes había sido programada desde antes del nuevo congelamiento de los esfuerzos para recomponer las relaciones diplomáticas entre los dos gobiernos.
Entre los asistentes estaban el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo, el industrial Luis Carlos Villegas, el gobernador de Nariño, Antonio Navarro y el director del Centro Carter para Latinoamérica, Francisco Díez.
También asistió el ex canciller ecuatoriano Francisco Carrión, quien leyó el comunicado.
El encuentro en la Casa de Nariño comenzó a las 9 de la mañana y se prolongó por dos horas.
El siguiente es el texto del comunicado
El Grupo de Diálogo conformado por ciudadanas y ciudadanos ecuatorianos y colombianos, con el auspicio del Centro Carter y del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que trabaja por el mejoramiento de las relaciones entre los dos países, ha mantenido durante el día de hoy una reunión franca y constructiva con el Señor Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, y quiere informar lo siguiente:
El Señor Presidente manifestó su agradecimiento por los esfuerzos de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro Carter y el Grupo Binacional de Diálogo y consideró conveniente que continúen su labor de acercamiento entre los dos países.
El Grupo se reunirá el día de mañana en Quito con el Señor Presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, y transmitirá el contenido de los temas tratados con el Presidente de Colombia. Al terminar la reunión con el Presidente Correa, el Grupo expedirá un comunicado público sobre el resultado de sus gestiones en ambas reuniones.
Bogotá, 25 de junio de 2008
Relaciones Ecuador-Colombia no están ''en punto muerto''
La Canciller ecuatoriana María Isabel Salvador explicó que las relaciones sí han sufrido un revés y pasará un tiempo antes que este país vuelva a confiar en Colombia.
La canciller habló en una entrevista desde Quito con la cadena radial colombiana Caracol y un día después que con apenas de horas de diferencia los gobiernos del presidente colombiano Alvaro Uribe y de su colega ecuatoriano Rafael Correa anunciaran que aplazaban el restablecimiento de sus relaciones diplomáticas, rotas el 3 de marzo.
''No estamos en un punto muerto mientras las conversaciones a nivel de la Organización de los Estados Americanos continúen'', señaló la canciller Salvador.
''El secretario general de la OEA (José Miguel Insulza) sigue interviniendo en esto (de reactivar los lazos)… pero sí es un retroceso relativo'', señaló la canciller refiriéndose al aplazamiento de la reanudación de relaciones.
El gobierno de Bogotá dijo que tomó su decisión por creer que no hay un ''clima amistoso'' ante ''agresivas'' declaraciones del presidente Correa respecto a Colombia.
Horas después, Salvador anunció que Ecuador no reanudaría sus relaciones con Colombia y que no descartaba restricciones comerciales como respuesta a la posición de ''inconsistencia e incoherencia'' del gobierno de Uribe.
En la entrevista la canciller dijo que esas restricciones eran solo una posibilidad y que por el momento, y en todo lo que va del año, el flujo comercial de los dos países, calculado en unos 2.000 millones de dólares anuales, se mantiene inalterable.
A instancias de la OEA para normalizar los lazos, los vicecancilleres de ambos países sostuvieron varios encuentros y más tarde el ex presidente estadounidense Jimmy Carter hizo gestiones ante Uribe y Correa, desembocando que el 6 de junio los dos países anunciaran que restablecerían relaciones, inicialmente a nivel de encargados de negocios.
Pero esta semana surgió el impasse con la decisión colombiana, seguida por la de Quito.
Salvador dijo que no se descartaba una nueva reunión de vicecancilleres, pero no estaba previsto una con su colega colombiano, Fernando Araújo.
El primero de marzo, recordó Salvador, en Ecuador ''fue violentada su soberanía nacional y fuimos agredidos, agredidos por una decisión del gobierno de Colombia''.
''Aquí de lo que se trata es de una pérdida de confianza del gobierno ecuatoriano respecto al gobierno de Colombia y ese restablecimiento de confianza es un proceso de mucho más largo plazo'', aseguró la ministra.
Ratificó que Quito no da credibilidad a documentos encontrados dentro de computadores en el campamento de las Farc y que el gobierno de Correa siempre ha colaborado con Bogotá en su lucha contra la acción de grupos irregulares y el narcotráfico.
''Ecuador colabora en todo lo que significa la lucha contra estas desgracias que infortunadamente vive Colombia. Y en ese sentido pues si molesta, si molesta profundamente, oír que a partir del primero de marzo de pronto el gobierno del presidente Uribe considera que el Ecuador no colabora'', expresó la canciller.
25 Junio 2008
Anteriores
