Envíos en la sección 'De actualidad'
CAMPAÑA ELECTORAL ESPAÑOLA:
QUOSQUE TANDEM RAJOY ABUSARE PACIENTIA NOSTRA?
"Quosque tandem Catilina abusare pacientia nostra?". Traduzco: ¿Hasta cuando Catilina abusarás de nuestra paciencia? La campaña electoral ha comenzado hace tiempo, con su ritmo cansino y monótono, pero esta vez peor que nunca hasta ahora. La mediocridad política y el escaso alcance de las propuestas del líder de la oposición, Mariano Rajoy, están provocando el hastío, el cansancio e incluso la movilización a la contra en una buena parte del electorado. Es peor que Fraga y que Aznar, ya quisiera. No descartemos, en vista de los desatinos y la caspa del discurso popular, una victoria de la izquierda mayor de la predecida por las encuestas. Así sucedió en las últimas elecciones y todavía no se lo creen en la calle Génova. Valientes majaderos tienen de sociólogos. Qué tropa de inútiles.
Tras haber abrazado durante casi cuatro años un discurso apocalíptico y destructivo, casi rayano en la defensa de algunas tesis antidemocráticas, el máximo líder popular carece de ideas, plantea debates redundantes y abraza, como si fueran las tablas de la Ley de Moisés, el recurso del terrorismo como única fuente de legitimidad política. Lástima que en este país algunos tenemos memoria histórica y no olvidaremos nunca que el PP no estuvo a la altura cuando se inició el diálogo con ETA. Es cierto que la estrategia de la negociación fracasó pero pudo haber triunfado y hoy el PSOE superaría a los populares por goleada. Tampoco vamos a olvidar que votaron en contra del Estatuto de Cataluña, los pactos con los nacionalismos periféricos y contra los matrimonios gays. Son la antitesis de la modernidad, la derecha más atrasada del continente. Que se vayan a Irán, que allí seguro, en competencia con el integrismo, serán el centro.
2 Febrero 2008
SIN NOTICIAS DE ORIENTE MEDIO
Una vez terminada la gira político-mediática del peor presidente de la historia de los Estados Unidos, el segundo Bush, las aguas vuelven a su cauce en Oriente Medio y la violencia bruta -sin necesidad de más apellidos- sigue siendo la tónica cotidiana. A las muertes de los últimos terroristas palestinos abatidos en Israel por las fuerzas del ejército hebreo ahora se le vienen a unir nuevas víctimas en el Líbano. También ha habido detenciones, esta vez en Egipto, de militantes islamistas y desde Argelia llegan noticias del auge del terrorismo integrista, pese a los optimistas anuncios del gobierno de Argel en presentar el tan cacareado final del terrorismo que nunca llega. Es decir, seguimos instalados en la normalidad, donde habitan el terror y la intransigencia islamista, mientras que la administración Washington pretende seguir su viaje hacia ninguna parte y ocultar sus fracasos tras la persistencia de una supuesta amenaza iraní. Europa, simplemente, no cuenta y casi tampoco opina, escondida en retóricas y vacuas cumbres para alumbrar una supuesta "alianza de civilizaciones" (¿?).
Es cierto que el régimen de Teherán es impresentable, que alienta el antisemitismo y es reaccionario hasta la médula, pero de ahí a intentar presentar su poderío militar como la principal amenaza para Oriente Medio parece un despropósito, máxime cuando los retos y desafíos de la región son muchos y de la más variada índole. Washington, nuevamente, se ha vuelto a equivocar y si pretende que con la consolidación de su alianza con los regímenes más retrógrados de la región -tan sólo Israel es una democracia en un océano de tiranía y dictadorzuelos- se puede construir una estrategia regional a largo plazo que permita desbloquear los contenciosos pendientes, está errando el tiro.
Luego la apuesta decidida por la militarización y el rearme generalizado de sus aliados es más de lo mismo, más armas y guerras sin una apuesta política que pase por el diálogo y la construcción de un marco de resolución pacífica de los conflictos. Sin la inclusión de todos los actores políticos regionales, pero especialmente Siria, resultará imposible reconducir los conflictos políticos que asolan a Israel, Líbano y la Autoridad Nacional Palestina; también Irak atañe a la diplomacia siria e incluso el "problema iraní", pues recuperando a Damasco a un futuro diálogo se contribuirá al aislamiento de Teherán. Con más política y menos armas se avanzaría mucho más, seguro.
En cualquier caso, la visita de Bush a la región ha servido para bien poco y ha aportado escasas ideas nuevas. Se ha comprobado in situ el desconocimiento del actual mandatario norteamericano con respecto a la región y la ausencia de alternativas revolucionarias al actual caos que se vive, desde Argelia hasta Afganistán, donde el anunciado naufragio de la OTAN ya se presiente en la calles de Kabul mientras los talibanes afilan sus cuchillos. Occidente nunca consiguió conquistar este país y ya han fracasado en su estrategia militar todos los conquistadores, desde Alejandro Magno hasta los soviéticos.
Esperemos que, al menos, el próximo presidente de los Estados Unidos, ya para finales de año, sea capaz de aportar nuevas iniciativas y propuestas tendentes a rebajar la tensión y aliviar los problemas, si es que para entonces no será demasiado tarde y el megacaos que se anuncia no plantee desconocidos y críticos escenarios. Incluso para Israel, cuyos dirigentes no han comprendido que con un aliado como Bush no hace falta buscar nuevos enemigos. Su estrechez de miras, su incomprensión de los problemas reales de la región y su desprecio por la política como instrumento para resolver los conflictos regionales le convierten en un factor más para la inestabilidad de Oriente Medio y no en una parte para la global situación que requiere el momento. Los israelíes deberían comprender la incapacidad de Bush para salir del atolladero y apostar por nuevas vías, si es que todavía hay tiempo para las mismas. El año, desde luego, comienza con malos augurios.
Ricardo Angoso, Coordinador General de Diálogo Europeo.
El artículo se puede reproducir libremente.
15 Enero 2008
Ministro iraní de Interior insiste: “Las armas nucleares no tienen cabida en la doctrina de defensa de Irán
IRNA. 14 de septiembre de 2007
El ministro iraní de Interior, Mostafa Purmohammadi, ha insistido de nuevo en que las armas nucleares no tienen cabida en la doctrina de defensa de la República Islámica de Irán y que su país utiliza la tecnología atómica para fines científicos, industriales y para generar energía.
Purmohammadi ha hecho estas declaraciones en una entrevista con el diario de China Xin Hua, donde se encuentra de visita como enviado del presidente Mahmud Ahmadineyad, y ha añadido: “Jamás Irán se ha desviado de sus metas pacíficas al explotar esta tecnología.”
Purmohammadi recordó cómo Irán explota la energía atómica según las normas de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y cómo continúa su cooperación con ésta.
El corresponsal chino abordó a Purmohammadi comparando el caso iraní con el norcoreano, a lo que replicó el ministro: “Cada país actúa según su especial circunstancia y su situación.”
“El programa nuclear de Corea del Norte tenía un rumbo militar y así se anunció oficialmente, pero las circunstancias de Irán son completamente diferentes de ese país pues hemos anunciado en numerosas ocasiones no ir detrás de la bomba atómica”, aclaró.
|
|
14 Septiembre 2007
AFGANISTÁN
Por Ricardo Angoso, 2007.
Los últimos atentados acaecidos en Afagnistán, con decenas de muertos y heridos, vuelven a mostrar a las claras la incapacidad de la Alianza Átlantica por controlar la situación y llevar el orden a este abatido país tras décadas de guerras, inútiles gobiernos y fallidas intervenciones extranjeras. Si bien es cierto que la misión afgana es bien distinta a la iraquí, y que cuenta con el apoyo y la legitimidad de la comunidad internacional, incluso con tropas de la OTAN, entre ellas españolas, tampoco este último aspecto ha conseguido que la población afgana haya recibido con agrado la presencia foránea. Y el tradicional rechazo a las intervenciones extranjeras también se ha hecho presente en esta ocasión, la violencia es uno de sus frutos.
Por ejemplo, en las provincias de Helmand y Kandahar los talibanes campan a sus anchas y ya condicionan la agenda de las fuerzas de la OTAN, a las que han puesto en aprietos en numerosas ocasiones. Todo ello por no hablar de la frontera entre Pakistán y Afganistán, por donde pasan armas, hombres para unirse a las filas de los talibanes, dinero para las guerrillas locales y drogas. También se rumorea que en ese agreste e indomable terreno podría esconderse el ex agente de la CIA Bin Laden, ahora fugitivo de la justicia norteamericana y principal responsable -pero no único- de los atentados del 11 de septiembre.
Tampoco parece que la instalación del pronorteamericano Hamid Karzai al frente del maltrecho gobierno de Kabul haya hecho mucho por reconducir las cosas y llevar algo de normalidad a la maltrecha sociedad afgana. Los malévolos llaman a Karzai "el alcalde de Kabul", pues no parece que su poder e influencia vaya más allá de los arrabales de la maltratada y machacada capital afgana; son los talibanes y los señores de la guerra los que tienen la iniciativa en Afganistán y tan sólo la presencia de la OTAN mantiene con vida al inerte ejecutivo que preside este ex emigrante convertido por Washginton en el máximo dirigente de un país ingobernable.
Aparte de los desafíos políticos que tiene el país sobre la mesa, los principales problemas que presenta Afganistán son el negocio del opio y la heroína, que está ligado a la acción armada de las guerrillas ya que las financia, la reconstrucción económica, con los indicadores de desarrollo humano más bajos del planeta, y la guerra, por supuesto.
La experiencia de los últimos años, pero sobre todo de las intervenciones extranjeras en este país, pone en duda que la estrategia de la OTAN sea la más razonable para sacar a este país de la grave crisis que padece desde los años setenta, cuando grupos rivales izquierdistas y monárquicos se enzarzaron entre sí y dieron paso en la anarquía reinante a la desastrosa intervención soviética allá por el año 1979. Luego, una década después, las tropas soviéticas se retiraron ominosamente y derrotadas en una guerra imposible de ganar. Dos años después, los máximos líderes del gobierno títere que habían dejado, encabezados por Mohamed Nabjuláh, acabarían colgados en algunas de las escasas farolas que quedaban en pie en Kabul. Los británicos también fracasaron, un siglo y medio antes, en ocupar y someter el país. Los afganos son buenos guerreros, la geografía les apoya y cuentan con una gran experiencia en la guerra de guerrillas tras décadas luchando. ¿Será la OTAN capaz de tener éxito allí donde otros tuvieron que huir claramente derrotados?
13 Septiembre 2007
EE.UU. arresta iraníes en Bagdad
Las imágenes de video captaron el arresto de varias personas.
La embajada de Irán en Irak confirmó a la BBC que siete ciudadanos iraníes fueron arrestados por soldados estadounidenses en la capital iraquí, Bagdad.
Horas después, fueron liberados y entregados a las autoridades de Irak.
Su liberación tuvo lugar luego de que el gobierno iraquí interviniera, según le dijo a la BBC un portavoz del primer ministro, Nouri Maliki.
Los arrestos se llevaron a cabo en la noche del martes, el mismo día en que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, acusara a Irán, una vez más, de dar entrenamiento y armas a extremistas iraquíes.
"El régimen iraní debe poner fin a esas acciones", dijo.
Bush también aseguró que EE.UU. tomará medidas para detener las supuestas ambiciones de Irán de desarrollar armas nucleares "antes de que sea demasiado tarde".
Lea también: EE.UU. e Irán se lanzan acusaciones
"Esposados"
Los siete iraníes fueron detenidos en el céntrico hotel Sheraton de la capital iraquí.
Los arrestos se produjeron frente a un hotel que ha sido blanco de ataques.
Un portavoz de la embajada iraní le dijo a la BBC que son técnicos del Ministerio de Electricidad de Irán que viajaron a Bagdad para ayudar en la reconstrucción de plantas eléctricas.
Según testigos, los militares estadounidenses se los llevaron esposados y con los ojos vendados.
Los testigos añadieron que los soldados salieron con bolsas que incluían un maletín y un estuche para una computadora portátil.
Los militares estadounidenses se limitaron a señalar que las detenciones formaban parte de un operativo que no ha terminado.
"Interferencia"
Los arrestos se produjeron casi inmediatamente después del discurso de Bush ante veteranos de guerra de la Legión Americana, en el estado de Nevada.
El presidente estadounidense criticó duramente a lo que calificó como la "interferencia iraní" en Irak.
Bush dijo que autorizó a sus comandantes militares en Irak a confrontar las "actividades asesinas de Irán" en el país.
Anteriormente, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, había señalado que el poderío estadounidense en Irak estaba al borde del colapso y advirtió que esto generaría un gran vacío, que Irán estaría dispuesto a llenar.
En enero cinco iraníes fueron detenidos en la norteña ciudad iraquí de Irbil y permanecen bajo custodia de EE.UU.
El gobierno estadounidense los acusa de ser Guardias Revolucionarios de Irán que se dedicaban a entrenar militantes en Irak.
29 Agosto 2007
Ahmadineyad: “Ningún factor externo podría debilitar nuestras relaciones con Turquía” Teherán, Irán. IRNA. 20 de agosto de 2007
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha calificado de “fraternales y amistosas” las relaciones entre Teherán y Ankara y ha declarado que “la cooperación bilateral es cada día más sólida y no hay ningún factor externo que pueda debilitar nuestras relaciones.” Según el sitio de Internet de la Presidencia del Gobierno, Ahmadineyad ha dicho estas palabras en una conversación que ha mantenido en Teherán con Hami Guler, ministro turco de Energía, en la que dijo también esta alegre por los avances y las victorias cosechadas por el pueblo de Turquía, añadiendo: “Las buenas relaciones entre los dos países podría reportar beneficios a los dos pueblos, a la región y al mundo.-”
“Teherán no pone restricción alguna al desarrollo y al fortalecimiento de sus relaciones con Ankara”, reiteró.
Ahmadineyad se mostró satisfecho por la cooperación bilateral, como la existente en los diferentes sectores de la energía y en el de la inversión en centrales eléctricas. “El suscribir este tipo de cooperación contribuye a consolidar la paz y la seguridad”, apostilló.
21 Agosto 2007
Rafsanyani aboga por un fortalecimiento de la cohesión islámica para hacerle frente a las conspiraciones de EEUU Teherán, Irán. IRNA. 1 de agosto de 2007
Nacional. Internacional. Política.
El ayatolá Akbar Hashemi Rafsanyani, presidente del Consejo de Discernimiento de Conveniencia del Sistema, ha manifestado que los propósitos de EEUU en sus planes de venta de armamento por un valor de 20.000 millones de dólares a los países árabes del golfo Pérsico no son otros que crispar las relaciones entre los países musulmanes y ponerle palos a la carreta del progreso del pueblo iraní, por lo que para hacerle frente a estos complots “sería menester reforzar la unidad y la cohesión entre los países musulmanes.”
Rafsanyani, que ha hecho estas declaraciones ante un auditorio compuesto de profesores y alumnos universitarios en la universidad Azad de Rudhan, en las afueras de Teherán, ha añadido: “Los enemigos de la República Islámica quieren poner en nuestra contra a los países musulmanes.”
“Los países musulmanes de la región son hermanos y nosotros deberíamos reforzar mediante una política hábil nuestras relaciones amistosas del pasado conseguidas con el esfuerzo; tendríamos que preservar estas relaciones y obrar de manera que los enemigos no puedan debilitarnos sembrando la discordia en nuestra región”, agregó.
El ex presidente de Irán se refirió a las declaraciones del primer ministro británico, quien se ha decantado por un aumento de las presiones sobre Teherán, y ha aludido también al viaje de los ministros de Exteriores y de Defensa de EEUU a Oriente Medio, al manifestar: “Los enemigos procuran colocar trabas ante el desarrollo y el progreso de la nación iraní.”
Rafsanyani hizo hincapié en que “la ministra de Exteriores estadounidense, en sus osadas declaraciones, dijo haberse desplazado hasta Oriente Medio para reforzar militarmente a los países de la zona contra Irán. Todos deberíamos comprender bien la delicada y especial situación de hoy para hacer fracasar los planes de los enemigos mediante la unidad y la cohesión.”
“Mediante la unidad, la cohesión, la inteligencia y la razón en la administración del país se puede convertir al Irán islámico en un buen ejemplo para el mundo musulmán”, arguyó.
Concluyó Rafsanyani diciendo que en las especiales circunstancias actuales “necesitamos mucho de la unidad y de la cohesión; las tendencias partidistas no deberían separar las fuerzas genuinas de la sociedad.”
La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, confirmó esta semana que el gobierno de su país alcanzó acuerdos de ayuda militar con Egipto por US$13 mil millones, con Israel por US$30 mil millones y que también está negociando con países sunitas del Golfo Pérsico la venta de armas por US$20 mil millones.
1 Agosto 2007
AVANZA LA HOMOFOBIA EN TODO EL MUNDO
RICARDO ANGOSO, 2007.
(www.iniciativaradical.org)
En las últimas semanas, y en varias partes del mundo, se han sucedido varios acontecimientos que invitan a la reflexión y demuestran que es más necesario que nunca no bajar la guardia. Polonia, Rusia, Colombia y Kosovo son los escenarios de los últimos episodios homófobos, por citar tan sólo algunos casos, que han ocurrido en las últimas semanas. Mientras en España se han logrado numerosos avances, que se han materializado en cambios sociales y legislativos, en muchas partes del planeta la lucha debe continuar, pero también nuestra solidaridad con los gays y lesbianas perseguidos.
Por ejemplo, Polonia se está convirtiendo en el país de Europa más intolerante hacia la cuestión gay, sobre todo desde que un ejecutivo de ultraderecha, que avergüenza a todos los europeos y a los liberales polacos, llegase al Gobierno de Varsovia e iniciase sus campañas homófobas, cuyas consecuencias más inmediatas pueden ser un conjunto de iniciativas legislativas para “aislar” y cercenar la “nefasta” influencia de los gays en todos los ámbitos de la vida social, política y cultural. Al igual que en la Alemania nazi, primero se señala el objetivo a batir y después se ataca, incluso físicamente, a los gays y lesbianas. Y el asunto no va en broma: cada manifestación en defensa de los derechos de los homosexuales polacos es atacada violentamente por una turba de ultras, radicales y clérigos de escasos modales y ademanes violentos, mientras que la policía, tan acostumbrada a humillar y ultrajar a los gays durante años, sonríe con una complicidad pasmosa.
En Rusia, tres cuartos de lo mismo. A las constantes problemas y cierres que sufren los locales y bares de encuentro de la comunidad gay, que lleva una vida clandestina en las catacumbas del “ambiente” moscovita, ahora se le ha venido a unir la violencia e ira de los grupos de ultraderecha rusa y la iglesia ortodoxa, supuesta garante de la “moralidad y esencia” de la nación rusa, que se siente mancillada por los gays y lesbianas. Ni que decir tiene que sus marchas han sido prohibidas, que la policía sigue practicando redadas en los parques de Moscú y que las relaciones homosexuales siguen siendo tabú en un país que parece caminar inexorablemente hacia la dictadura.
Siguiendo por esta senda de la ignominia y la represión, Colombia se sitúa merecidamente en tercer lugar. Tras años de brutal represión, crímenes contra gays nunca esclarecidos y el silencio, cuando no el rechazo, los colectivos gays y lesbianas habían conseguido arrancar al ejecutivo de Bogotá una ley de parejas que los equiparaba en ciertos derechos (no todos) y prestaciones con los matrimonios y parejas heterosexuales. La ley había conseguido pasar los trámites necesarios en el congreso colombiano, incluso con el apoyo de numerosos diputados del derechista bloque gubernamental, pero cuando la iniciativa legislativa llegó al senado un grupo de uribistas aliados con los senadores más reaccionarios “tumbaron” el proyecto y la decepción, tras una tenue esperanza, se abrió paso entre los gays y lesbianas colombianos. Nuevamente, como en el pasado, no había podido ser y el presidente Uribe, siempre tibio y mojigato con respecto a la reforma, respiraba tranquilo. También el Opus Dei, la iglesia católica y otras organizaciones progresistas se mostraban satisfechas, habían ganado la “batalla”.
Finalmente, en Kosovo continúan las amenazas y el hostigamiento a los grupos gays, tal como ha denunciado la organización de derechos humanos Amnistía Internacional. Al parecer, señala AI, “un hombre conocido como K.Z., que dirige una organización que defiende los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero (LGBT) en Kosovo, ha recibido una amenaza de muerte relacionada con su trabajo. Aunque K.Z. ha informado de ello a la policía, no ha recibido protección alguna de ésta y su vida podría correr peligro”. La situación de los gays y lesbianas en los Balcanes siempre ha sido preocupante; no podemos olvidar las brutales imágenes de hace unos años en Belgrado, cuando una marcha gay fue brutalmente apaleada y se produjeron numerosos heridos ante la mirada complaciente de la policía. En definitiva, y para resumir, la lucha continúa, mientras la homofobia parece avanzar en numerosas partes del mundo. Habrá que estar atentos.
21 Julio 2007
FINALES DE IRAK
RICARDO ANGOSO, 2007.
A medida que se termina la legislatura del peor presidente de la historia de los Estados Unidos, George Bush, el conflicto de Irak se agrava por momentos. A la violencia latente, que ya se ha cobrado miles de muertos, se le viene a unir ahora las turbulencias políticas internas que se viven en este país desde hace algunas semanas. El diálogo entre los líderes sunitas y chiítas aparece bloqueado, los kurdos siguen mostrando escasa voluntad por sumar sus fuerzas a un nuevo Estado –la opción soberanista aparece en el horizonte político como un objetivo a corto plazo- y los escasos cristianos que quedaban en el país han abandonado Irak ya hace tiempo, algo absolutamente lógico dado el estado de la situación.
Mientras todos los agentes parecen combinarse para actuar juntos en la demolición de la maltrecha administración instalada por los Estados Unidos, en el plano interno también hay que destacar la cada vez más creciente actividad terrorista de la red Al Qaeda, mucho más sólida, consolidada y activa en el mundo árabe desde la intervención norteamericana contra Sadam Husein. La gran paradoja de la intervención de Washington contra sus enemigos en la región es que los tres más importantes avanzan y consiguen sus mejores resultados con el peor Bush, es decir, Irán, Siria y la red terrorista de ese enigmático ex agente de la CIA llamado Bin Laden (¿lo encontrará alguien algún día?).
En este contexto absolutamente apocalíptico, pues no tiene otra definición, los Estados Unidos anuncian una supuesta conferencia de paz para Oriente Medio. Demasiado tarde. Demasiado tarde para entenderse con enemigos que ya los detestan para siempre y que utilizarán cualquier pretexto para hundir al peor presidente en su fango estratégico. Y también demasiado tarde para recomponer un nuevo marco político para este país, pues los odios son muchos, la ocupación ha sido humillante para la mayoría del pueblo iraquí y los contendientes, armados muchas veces por manos extranjeras, poseen numerosas armas y, sobre todo, todo el tiempo del mundo, y valga la redundancia. Es lo que tiene el Oriente: no tienen prisa y el tiempo corre a su favor, mientras las víctimas occidentales crecen y la opinión pública se echa literalmente encima.
Luego tratar de arreglar las cosas con una conferencia supuestamente de paz sin contar con los principales actores de peso de la región, como Siria e Irán, que se mantienen tibios ante la iniciativa norteamericana y que han sido marginados por Washington en los últimos años, parece una propuesta destinada al más sonoro de los fracasos, por mucho que la Unión Europea (UE) se sume a la misma sin medir el coste político que va a tener tan seguro naufragio. Rusia, mientras tanto, se siente humillada por la cada vez más creciente presencia norteamericana en Asia Central, el escudo antimisiles que los Estados Unidos pretenden desplegar en Europa Central y por el nuevo estatuto que se pretende imponer en Kosovo, para mayor humillación de su viejo aliado serbio. Peor no lo podía haber hecho la administración norteamericana en estos años.
Así las cosas, y con todos estos elementos adversos encima de la mesa, nada bueno podemos esperar de estos finales del drama iraquí que se escenifica todos los días, con detalles impresionantes y lúgubres, ante nuestros medios de comunicación y televisiones varias. La indefinición estratégica, la precipitación en los planes y errores concretos y claros, como haber disuelto la administración y el ejército iraquíes tras la invasión, han llevado a este caos total que hoy se vive en Oriente Medio.
También, claro está, tenemos la ausencia de una política exterior con unos objetivos concretos, la total inacción política y diplomática de la Casa Blanca en estos siete últimos años y la ausencia de un diálogo sin exclusiones, al estilo del que propició Clinton durante todo su mandato, que han hecho el resto. Las consecuencias a la larga serán graves no ya para la región, sino para todos: europeos, norteamericanos y árabes. Los finales de Irak, tan parecidos a la pavorosa huida de Saigon después de la derrota norteamericana en Vietnam, no hacen presagiar nada nuevo y plantearán la necesaria reconfiguración de Oriente Medio, y una forma de actuar con respecto a la región que implicará, sobre todo, de mayores dosis de diálogo político, respeto con respecto a los usos y tradiciones locales y realismo a la hora de llevar a cabo acciones que pasen por una valoración objetiva de los riesgos y amenazas. La improvisación en la fallida ocupación iraquí, junto con el escaso apoyo internacional logrado en la guerra más impopular desde el final de la Guerra Fría, han llevado a este dramático estado de cosas. Esperemos que algunos aprendan de los errores y tomen nota, ¿o será demasiado tarde?
19 Julio 2007
President al-Assad Expresses Hope That the Palestinian brothers will gather around a National Project
Tuesday, July 17, 2007 - 02:55 PM
Damascus,(SANA)-
President Bashar al-Assad in his speech before the People's Assembly today expressed hope that the Palestinian brothers will agree on a national project in the face of the Israeli occupation , stressing Syria's readiness to perform her duties and exert every effort possible with the brothers in order to reach that end.
A.N.Idelbi
18 Julio 2007
Anteriores
CAMPAÑA ELECTORAL ESPAÑOLA:
