Desabastecimiento, miseria y violencia en la Venezuela chavista

LA HUIDA HACIA ADELANTE DEL PRESIDENTE CHÁVEZ ANTE EL CAOS REINANTE

POR RICARDO ANGOSO, 2008.
Debido a la difícil situación que atraviesa el país, que padece un crónico desabastecimiento y una hiperinflación incontrolable, el presidente de Venezuela, el impredecible Hugo Chávez, ha anunciado que no le temblará la mano en expropiar pequeños y grandes negocios al menor indicio o sospecha de acaparamiento. También, y en un mensaje cargado de símbolos, pues apareció en uniforme militar y en actitud amenazante, festejó el 16 aniversario del golpe de Estado que dio él mismo contra la agónica democracia venezolana, despreció a sus vecinos colombianos, reconociendo de nuevo la supuesta legitimidad de la organización terrorista FARC, y mandó inequívocos mensajes a la oposición en el sentido de que no dudaría en usar la fuerza para imponer sus criterios políticos. Ni reconocimiento de su derrota en el referéndum, que a su juicio fue una "victoria de mierda", ni aceptamiento tácito de las reglas de juego democrático. La huida hacia adelante de Chávez no tiene precedentes en la historia reciente de este país.

Sin embargo, tanto mascarada e incluso alarde de superioridad ideológica frente a a sus adversarios, no sirven para maquillar la cruda realidad: la inflación creció el último año un 22% y en los últimos cuatro años los venezolanos han perdido casi un 60% del valor de su moneda; los alimentos básicos escasean en todo el país, pero sobre todo se echa en falta la leche, el ázucar, los huevos, las carnes vacunas y el pollo; el índice de desabastecimiento, según la empresa Datanálisis, se ubicó entre el 20 y el 25% en el año 2007 y en enero de este año se situó ya entre el 30 y el 35%, aunque las previsiones anuncian que todo seguirá empeorando, y, finalmente, el desempleo se encuentra estancado en el 10%, pero son muchos los observadores que señalan que índice real podría ser mayor y que el subempleo podría llegar al 25% -datos de la agencia AFP-.

A este cuadro tan complejo y de agudos problemas, se le vienen a añadir los conflictos políticos y sociales. El país está más bipolarizado que nunca, la decepción comienza a llegar a los círculos bolivarianos, donde la corrupción es galopante y las necesarias reformas estructurales nunca llegan, y la oposición democrática a dar muestras de una mayor madurez y un discurso más articulado y vertebrado; comienza a ser una alternativa real al chavismo y genera confianza en la sociedad internacional, algo que ya no consigue Chávez. Y, además, la oposición democrática ya ha sido capaz de ganar al chavismo en el último referéndum y prepara motores para las próximas elecciones. Las expectativas, si Chávez no organiza un pucherazo, son altas.

¿Y qué decir de la situación social? Un auténtico caos sin posibilidad de maquillaje ni ocultamiento ninguno. En el último lustro han perdido la vida 50.000 venezolanos y otros 10.000 más lo hacen cada año. Cáracas, es junto con la brasileña Recife, la ciudad con la tasa de homicidios más alta del continente, con 107 homicidios cada 100.000 habitantes. En todas las ciudades venezolanas la tasa de homicidios supera los 67 por cada 100.000 habitantes, siendo las más peligrosas Táchira y Mérida. Venezuela es seis veces más violenta que los Estados Unidos y mucho más que su vecina Colombia. Aparte de todos estos crudos datos, Chávez ostenta el dudoso récord de que uno de sus años de gobierno, el 2006, fue el más violento de la historia: 12.257 homicidios. Casi todos los analistas consideran que la desestructuración social, el fracaso de un sistema educativo infuncional, el subempleo y el pésimo funcionamiento de los servicios de la administración, pero sobre todo de la policía y la judicatura, son las principales causas de este lamentable estado de cosas. Al reino del crimen se le viene a sumar la impunidad más atroz: el Estado es incapaz de garantizar la seguridad de los venezolanos.

Para terminar, y añadir más incertidumbre si cabe a la situación de la nación, la Venezuela de Chávez ha tejido alianzas y acuerdos con los países más impopulares, totalitarios y aislados de la sociedad internacional: Cuba, Bielorusia, Irán y Siria. Se ha enemistado con Colombia y con Perú. Ha levantado la ira con sus improperios e insultos de Estados Unidos, España, Israel, México, Chile y Perú.  Insulta a los judíos y se reúne con el presidente iraní que cuelga gays y se pavonea por medio mundo banalizando el Holocausto. Casi todos los líderes mundiales están hartos de sus bravuconadas y amenazas. Apoya al terrorismo internacional, habiendo reconocido a las FARC y al ELN como un interlocutores válidos, lo que no ha hecho ni siquiera Castro, y ha permitido a los terroristas de Hamas abrir una oficina en Caracas. ¿Hacía falta tanto descrédito de una revolución que anunciaba tiempos mejores para Venezuela y que acabó en un fiasco? ¿Cuándo acabará esta opereta caribeña del peor gusto y se encaminará Venezuela hacia una democracia moderna y un Estado social de Derecho?

SE PUEDE REPRODUCIR LIBREMENTE CITANDO LA FUENTE-

comnetar 5 Febrero 2008

Crisis entre Colombia y Venezuela por la mediación ante las FARC, informa EFE

comnetar 25 Noviembre 2007

La Venezuela chavista, artículo de Ricardo Angoso

¿HACIA DONDE VA LA VENEZUELA DE CHÁVEZ?

DUDAS Y CERTEZAS

POR RICARDO ANGOSO, 2007.

El presidente de la Venezuela bolivariana, Hugo Chávez, ha decidido apostar por un nuevo modelo para su país. Una vez superado el anterior sistema, que era considerado infuncional, negligente, agotado en sus formas e incapaz de generar una mejor distribución de la riqueza nacional, las bases sobre las que construiría el nuevo modelo político, nacido tras la victoria de Chávez en las elecciones de 1998, todo anunciaba que se abriría camino una nueva era para Venezuela, aunque muy pocos fueron capaces de prever el calado y la profundidad que tenía el proyecto chavista para Venezuela.

El denominado "socialismo para el siglo XXI", que no es más que la concepción chavista del universo político, trata de conciliar un sistema de desarrollo participativo, con algunos cortes militaristas, todo hay que decirlo, con una mejor distribución de la riqueza nacional. El chavismo, pese a lo que argumentan sus detractores, ha conseguido algunos éxitos, tal como argumentaba la analista Ana María San Juan, en un reciente artículo publicado en Le Monde Diplomatique, que cito literalmente:"Entre los avances más importantes logrados por la revolución bolivariana se encuentra la inclusión política, la recuperación de la dignidad y visibilidad de los excluidos, la política petrolera para viabilizar la democracia económica y social, la recuperación del Estado como eje central de la vida nacional y la política exterior". También se deben destacar logros significativos en la educación y la sanidad, algo que reconocen incluso los antichavistas.

Pese a todos estos avances, para algunos innegables, para otros discutibles, también el chavismo ha fracasado en otros aspectos. No ha sido capaz de integrar a la oposición política en el sistema y el régimen podría derivar hacia un semi autoritarismo encubierto en una democracia plebiscitaria; el proceso político  está caracterizado por el exagerado personalismo del máximo líder, que es su fuerza pero también su debilidad; los avances sociales han sido significativos, tanto en el crecimiento económico con el aumento del Producto Interior Bruto (PIB), pero no han logrado sacar de la pobreza extrema a aproximadamente el 40% de la población, y, por último, el Estado venezolano sigue siendo muy débil, ineficaz, escasamente estructurado, poco funcional e incapaz de atender las demandas sociales y económicas de una población machacada y depauperada tras décadas de crisis y frustración. En definitiva, aun destacando los tenues avances en algunos aspectos, el sistema levantado por Chávez sigue lastrando por los peores vicios del pasado y apostando por una forma de actuación en todos los órdenes que tiene más que ver con la improvisación que con el desarrollo de un verdadero programa político y económico para Venezuela.

Los orígenes de la crisis del Estado venezolano

Esta crisis del Estado venezolano, que arranca de la década de los 80 y los 90, cuando el gobierno de procesado Carlos Andrés Pérez contestó con la violencia brutal del "caracazo" (casi quinientos muertos, no olvidemos) a las exigencias de una población que demandaba un cambio social y político, se agudizó antes de la llegada de Chávez al gobierno y sigue presente en la vida del país. A la ineficacia característica, que sobre todo se percibe en los servicios del Estado, en la asistencia social, en la educación y en la sanidad, se le viene a unir la tradicional corrupción, el nepotismo, una rígida pero inútil burocratización, una ineficacia extrema y un acusado clientelismo.

En este contexto, y quizá como fruto de que el máximo líder es consciente de que debe institucionalizar su sistema y dotarle de un marco político adecuado, se ha presentado la reciente reforma constitucional, ya aprobada en parte y sin opisición en un legisaltivo monocorde.

Entre los aspectos más controvertidos, hay que señalar los aspectos económicos: Chávez pretende formalizar una forma de socialismo que prevé un gran intervencionismo del Estado en todos los aspectos de la economía, controlando todas las formas de propiedad y propiciando, quizá de una forma "caprichosa", la expropiación forzosa de aquellos bienes, propiedades e industrias que por interés nacional deban ponerse en manos del bien público, lo cual sin duda ahuyentará los capitales extranjeros y generará futuras controversias de todo tipo. La experiencia histórica demuestra que el intervencionismo económico provoca grandes distorsiones en la economía de mercado y aleja las inversiones foráneas.

Las reformas políticas del régimen chavista

En el orden político, se establece un sistema presidencialista, con amplios poderes para el máximo líder venezolano, donde el Estado de derecho clásico en Europa y otras latitudes queda difuminado por una serie de contrapoderes de dudosa utilidad –el “poder popular”, por ejemplo- y se establece un rígido burocratismo que seguramente ahogará la escasa  autonomía local de la que ya gozan los entes locales venezolanos, pues a partir de ahora serán las ciudades y las provincias las que gozarán de una mayor preeminencia en el orden político. Por otra parte, el “poder nacional” o ejecutivo gozará de amplios poderes y competencias para llevar a cabo sus programas (¿?). Quiza, el presidente Chávez en vez de haberse embarcado en un nuevo proyecto constitucional de inciertos resultados, como está haciendo, debería haber comenzado antes con una reforma de su vetusta, opaca y corrupta administración pública. ¿Será capaz con semejante administración pública poner en marcha su ambicioso proyecto para un país con tantas demandas en todos los órdenes? Sencillamente, lo dudo, no creo que la retórica y la formalización de un proyecto difuso en un texto constitucional puedan ser la respuesta a  los problemas de la Venezuela de hoy. Tampoco su afán por perpetuarse en el poder, al estilo de su admirado Castro, parece el mejor de los caminos para encontrar soluciones reales.

Para concluir, ¿cuándo han pasado casi diez años desde que Hugo Chávez llegara al poder cuáles son los grandes desafíos a los que se enfrenta tan peculiar régimen? En primer lugar, el régimen ha hecho muy poco por tratar de normalizar la vida política del país, que se encuentra muy bipolarizado y con niveles de rechazo hacia el nuevo poder que alcanza casi al 40% de la población; como segundo elemento que hay que reseñar está la escasa confianza que genera en los mercados económicos internacionales la imagen de Venezuela, sobre todo debido, todo hay que decirlo, a la retórica excesiva de su máximo líder y al anuncio, ya oficializado en la nueva reforma constitucional, de que el Estado podrá intervenir, de una forma casi arbitraria, en la economía y realizar incluso expropiaciones en función de un supuesto nacional; el tercer elemento atañe a la naturaleza democrática del nuevo sistema político, pues comienzan a planear serias dudas acerca de la evolución hacia una cierta forma de semiautoritarismo y recorte de las libertades;  y, por último, pero no menos importante, si la revolución bolivariana no consigue en los próximos años elevar el nivel social y económico de la población, propiciando un mejor reparto de la riqueza y erradicando las inmensas bolsas del pobreza, crecerá el desencanto y es más que seguro que la popularidad de la “revolución bolivariana” entrara en una segura crisis de inciertas consecuencias políticas.

Para terminar, y esta es una apreciación personal, la influencia de la revolución cubana en el nuevo sistema que pretende institucionalizar el presidente Chávez es muy alta y, en vista de los resultados políticos, sociales y económicos del proceso revolucionario en la isla caribeña, es de prever idénticas consecuencias en Venezuela; luego las alianzas establecidas por la diplomacia venezolana, con socios tan discutibles como Bielorusia, Irán y Siria, hace temer que el modelo político que pretende el líder venezolano se acerque más a los regímenes de partido único y dictadura cuartelera que a las democracias formales y pluripartidistas al estilo de las que conocemos en Europa y una buena parte del mundo.

comnetar 16 Septiembre 2007

Juicio a Hugo Chávez, por Ricardo Angoso

POR UN JUICIO OBJETIVO A HUGO CHÁVEZ
POR RICARDO ANGOSO, 2007.
Sin dejar de criticar sus extravagancias retórcias, su discurso populista y la forma cómo  ha generado una gran desconfianza en los mercados económicos hacia Venezuela, habría que analizar con más profundidad la figura política de un líder, Hugo Chávez, que ya ha transformado para siempre la historia de su país. Para empezar, Chávez ha situado el debate político de su país en el epicentro de todos los problemas: la necesidad de superar las desigualdades sociales y económicas y el obligado reparto equitativo de la riqueza nacional. Se podrá discutir y argumentar lo que se quiera a favor o en contra del personaje, pero ahora el centro de la cuestión, tanto para los chavistas como los antichavistas, es el discurso social, la necesidad de profundizar en la igualdad y la necesidad de crear un mínimo Estado social al estilo europeo. En ese aspecto, ya coinciden todos: hay que superar la pobreza. Primer gran éxito de Chávez, al menos en el terreno de las ideas.

Pero, para situar a Chávez, hay que tener en cuenta tres elementos que los analistas y líderes de opinión europeos no destacan: 1) Hay que tratar al personaje en su contexto geográfico, en América Latina, donde la gente se muere de hambre, millones de personajes no tienen acceso a la educación y a la sanidad y donde hay indicadores de desarrollo humano, casos de Guatemala, Haiti y Nicaragua, que se aproximan más a los estándares de vida de África que de Europa; 2) la herencia política de Venezuela, plagada de presidentes corruptos y criminales, como Carlos Andrés Pérez, invitaría a una reflexión más sosegada acerca de la figura de Chávez y a su aparición en un momento político muy concreto, tras el “caracazo” y el agónico final del sistema político anterior; 3) el régimen político creado por el líder venezolano tiene una legitimidad absolutamente democrática, algo que nadie puede discutir, y la actual oposición venezolana está absolutamente deslegitimada por la utilización medios violentos en el pasado, por el apoyo al Golpe de Estado por el que pretendían derribar a Chávez y por la presencia en sus filas de elementos que podríamos definir como parafascistas. Hechas estas aclaraciones, es hay donde debemos de situar al régimen chavista y a su máximo líder.

En lo que respecta a las medidas tomadas por Chávez, leo en el último número de Le Monde Diplomatique un artículo de Ignacio Ramonet sobre la gestión de Chávez, al que cito literalmente: “Más de tres millones de hectáreas de tierra han sido distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos han sido alfabetizados. Se han instalado millares de dispensarios médicos en barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones  oculares han sido operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores en un 42% respecto del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 a 36 horas, mientras que el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina después de Costa Rica)”.

Por no hablar de los importantes logros detectados en la disminución de la pobreza, que ha pasado del 42% al 33% del censo nacional, y de los importantes avances en el crecimiento económico, con un 10% anual. Estos elementos, junto con otros de carácter político, son los que deben de llevarnos a analizar el fenómeno chavista con objetividad y rigor, obviando la demonización interesada de la que ha sido víctima el mandatario venezolano por las cancillerías más asilvestradas de América Latina y unos Estados Unidos siempre deseosos de humillar y colonizar a un continente que ya escapa a su omnímodo control. La emergencia de la izquierda en toda América Latina, salvo las excepciones de Colombia, Guatemala, Honduras y México, invitan a una reflexión justa y sosegada acerca de los cambios que se están produciendo, también con Venezuela.

comnetar 20 Agosto 2007

Chávez anuncia que se quedará indefinidamente

Chávez: reelección indefinida 
 
Chávez busca permitir la reelección presidencial indefinida.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció planes para cambiar la constitución del país, incluyendo normas que le permitirían buscar la reelección indefinidamente.

El proyecto plantea modificar 33 artículos de la Carta Magna que el mismo mandatario promovió y consiguió aprobar en 1999.

Bajo las actuales leyes, Chávez tendría que entregar el poder al final de su actual periodo en 2012.

"El presidente o presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período, así de sencillo", dijo en su discurso.

Carlos Chirinos, corresponsal de BBC Mundo en Caracas
Chávez informó de sus propuestas ante la Asamblea Nacional, que se espera apruebe las medidas en cuestión de meses.

Lea también: Batalla dialéctica
Después serían sometidas a referendo.

Control nacional

 PROPUESTAS PRINCIPALES
 
Económicas y sociales
Eliminación de la autonomía del Banco Central
Que el presidente sea el administrador de las reservas internacionales del país
Reservar al Estado la exploración y explotación de los hidrocarburos gaseosos
Que el Estado pueda ocupar bienes expropiados antes de que haya una resolución judicial en firme
Fomentar nuevos tipos de propiedad social
Respetar y garantizar la propiedad privada y el combate al monopolio
Establecer un "fondo de estabilidad social" que garantice derechos sociales a los trabajadores
Reducción de la jornada laboral de ocho a seis horas

——————————————————————————–
Políticas y territoriales
Incremento de seis a siete años del período presidencial
Reelección de "inmediato para un nuevo período" y sin restricción alguna solo del jefe del Estado
Elevar a rango constitucional el "poder popular", expresado en "consejos comunales, obreros, estudiantes, campesinos"
Reforma territorial y geopolítica, con "un Distrito Federal en el que tendrá su sede la capital" y regiones marítimas e insulares "para abrir las puertas al mar".
Que el presidente pueda decretar regiones militares especiales con fines estratégicos y de defensa en cualquier parte del territorio
Tras ocho años en el poder, el nuevo plan de Chávez también aumentaría el control presidencial sobre los municipios y estados de Venezuela.

Entre los cambios propuestos está, además de permitir la reelección presidencial indefinida, aumentar el periodo presidencial de seis a siete años.

También se implantaría la jornada laboral máxima de seis horas diarias.

Entre las propuestas principales, Chávez planteó eliminar la autonomía del Banco Central y que el control de divisas pase a manos del gobierno.

También se aumentaría el poder económico del Estado permitiendo a los gobiernos tomar el control de activos de empresas privadas aún antes de que exista una orden judicial con ese fin.

Chávez planteó promover nuevos tipos de propiedad social y comunal, aunque reiteró su llamado a los empresarios trabajar conjuntamente con el gobierno.

En su discurso dijo que "reconoce y garantiza" las propiedades social, colectiva, mixta y privada.

"Señores empresarios, sector privado: no están ustedes excluidos, los necesitamos para aliarnos. Vamos, juntos haremos el gran país que ya comienza a ser Venezuela", dijo.

Los oponentes del presidente dicen que Chávez busca convertirse en líder vitalicio y abusar del poder.

Pero en su discurso a la Asamblea Nacional el mandatario dijo que "sabemos que no es así. Yo dudo que haya otro país en el planeta con una democracia más vital que la que disfrutamos en Venezuela hoy en día".
 
 

comnetar 17 Agosto 2007

Nuestra solidaridad con Colombia en estos tiempos difíciles, contra los crímenes de las FARC

En estas páginas hemos sido siempre muy duros con Alvaro Uribe. Ahora, en estos tiempos adversos, queremos enviar al pueblo colombiano nuestra solidaridad, apoyo y amistad. La matanza perpetrada por las FARC nos merece nuestro rechazo más total y absoluto. La vida del ser humano esta por encima de cualquier consideración. También queremos enviar nuestro más sincero pésame a todas las familias de las once víctimas de esta nueva masacre perpetrada por las FARC: sólo ellos y nadie más son los responsables. Culpar al Gobierno colombiano no nos merece ningún credito, sólo los guerrilleros fanáticos y marxistas de las FARC so responsables. Esperemos que no reine la impunidad de nuevo y que algún día esta casta asesina sea enjuiciada. Les deseamos lo peor.

El Mundo informa minuto a minuto del drama que se abate sobre Colombia: LAS VÍCTIMAS FUERON CAPTURADAS EN 2002
El Gobierno colombiano acusa a las FARC de la muerte de los 11 diputados secuestrados
El presidente asegura que no hubo combates el día 18 de junio

Por SALUD HERNÁNDEZ MORA
BOGOTÁ.- El presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha eludido cualquier responsabilidad en la muerte de los 11 diputados secuestrados en 2002 y que resultaron muertos, según las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a consecuencia de un tiroteo "con un grupo militar sin identificar" que se produjo el pasado 18 de junio.

En un mensaje al país por radio y televisión, y después de un consejo extraordinario de seguridad de casi cinco horas de duración, el gobernante ha advertido de que ha sido la misma "organización criminal" la que informado de la muerte de los políticos.

Uribe ha asegurado que el día 18 y los anteriores, cuando las FARC dicen que fueron atacados y los 11 diputados departamentales del Valle del Cauca murieron en un "fuego cruzado", no hubo combates, ni en ese departamento ni en el vecino del Cauca.

El tiroteo en el que fallecieron los secuestrados el pasado 18 de junio fue confirmado por las FARC en su web oficial, tras ser difundido por la agencia de noticias ANNCOL, próxima a la guerrilla, cerca de las 2.00 hora local (9.00 en la España peninsular).

Las FARC han señalado en su nota que en la región "se desarrollan desde hace varias semanas amplias operaciones conjuntas de militares y paramilitares lo que ha generado innumerables combates y creciente presencia de fuerzas oficiales".

En ese contexto, el comandante general de las Fuerzas Militares, Freddy Padilla, informó de que la "inteligencia militar no ha tenido conocimiento alguno sobre la exacta ubicación del lugar de cautiverio de los señores diputados del Valle secuestrados por las FARC; por lo tanto, no se ha ordenado adelantar operaciones militares de rescate".

"De haber tenido conocimiento el comandante general de las Fuerzas Militares de una operación de tal envergadura, se le hubiese comunicado con la debida antelación, de acuerdo con las instrucciones, al señor ministro de Defensa y al señor presidente de la República", señala el breve comunicado del comandante general colombiano.

Los 11 fallecidos formaban parte de un grupo de 12 diputados secuestrados por las FARC en abril de 2002 tras un ataque del Ejército contra posiciones guerrilleras. El diputado superviviente es Sigifredo Pérez, quien no estaba en ese instante junto a los demás retenidos.

Las víctimas

Imágenes de los diputados secuestrados enviadas por las FARC a las familias. (Foto: AP)
Las familias de los diputados han asumido que la posibilidad de que sus allegados estén vivos es prácticamente nula y han mostrado su indignación con el Gobierno colombiano. "Estos asesinatos son del presidente Uribe y de las FARC", han dicho. Además, han pedido a la guerrilla que comunique cómo van a entregar los restos de sus familiares.

En el pasado mes de abril las FARC difundieron un vídeo en el que los diputados reclamaban la desmilitarización del Valle del Cauca a cambio de su liberación. Los secuestrados presuntamente fallecidos son Juan Carlos Narváez, Carlos Alberto Charry, Edison Pérez, Nacianceno Orozco, Rufino Varela, Carlos Barragán, Jairo Javier Hoyos, Héctor Fabio Arismendy, Ramiro Echeverri, Alberto Quintero y Francisco Javier Giraldo.

Las FARC son el grupo guerrillero más importante de Colombia y se calcula que está integrado por unos 17.000 combatientes. Este grupo mantiene secuestradas a 56 personas, entre ellas la ex candidata presidencial colombo-francesa Íngrid Betancourt y tres estadounidenses, a quienes pretende intercambiar por medio millar de insurgentes presos, incluidos dos extraditados a Estados Unidos.

El pasado 20 de junio, Álvaro Uribe indultó a los primeros 16 rebeldes de las FARC seleccionados para un programa de excarcelación masiva de presos de esa guerrilla.

Dos semanas antes, fue excarcelado el guerrillero colombiano Rodrigo Granda, conocido como el 'canciller' de las FARC, que se encontraba detenido en una prisión de la localidad de La Dorada, para quedar bajo custodia del Episcopado en Bogotá. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, medió para para que diera este paso.

comnetar 28 Junio 2007

Venezuela condena las repetidas violaciones de Derechos Humanos por parte de Estados Unidos

Canciller Maduro denunció nuevo plan desestabilizador del Gobierno de EEUU
ABN 05/06/2007

Marcos Colina, ABN.
Panamá, 05 Jun. ABN.- Un plan de desestabilización por parte del Gobierno de Estados Unidos (EEUU) contra Venezuela, a propósito de la democratización del espectro radioelétrico, denunció este martes desde Panamá el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro.

Maduro respondió a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien este martes dijo que la democracia está siendo atacada en países como Venezuela, donde los líderes electos han recurrido al «populismo superficial».

«El problema no es un canal de televisión más o un canal de televisión menos. El problema es que hay un plan de desestabilización, como nosotros hemos denunciado hace una semana», sostuvo Maduro.

En sus declaraciones a Venezolana de Televisión, el canciller venezolano exigió al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y a toda su administración que «cese el acoso y su deseo de destruir a Venezuela».

«No tiene moral este criminal para hablar de Venezuela, le queda grande el nombre de Venezuela, la República Bolivariana le queda grande a George W. Bush para que la siga nombrando», sostuvo Maduro.

El funcionario venezolano denunció que estas declaraciones de Bush se integran a un plan que desarrolla desde hace una semana la Casa Blanca en contra de Venezuela y que nada tiene que ver con la culminación de la concesión a la empresa 1BC.

Maduro expresó que con estas acciones se ha demostrado que el líder de la oposición en Venezuela es George W. Bush, «digan lo que digan los voceros internos que, al final, son títeres, parapetos, de los planes del gobierno norteamericano».

Maduro ofreció sus declaraciones luego de depositar una ofrenda florar ante el busto del ex presidente de Panamá Omar Torrijos, en la ciudad de Panamá.

Durante el acto, Maduro expresó que Torrijos «perdió hasta su último aliento para llenar de felicidad al pueblo panameño y por la felicidad de nuestro pueblo latinoamericano».

comnetar 6 Junio 2007

Estados Unidos anuncia progresos en Colombia en la lucha contra la droga

Informe de EE.UU. elogia derrocamiento de imperios colombianos de la droga
Traficantes de drogas han sido llevados ante la justicia en Colombia)
(700

Por Eric Green
Redactor del Servicio Noticioso desde Washington

Washington - Un nuevo informe del Departamento de Hacienda de Estados Unidos atribuye la destrucción de los carteles de tráfico de droga colombianos a la cooperación Entre Estados Unidos y Colombia.

El informe indica que Estados Unidos utiliza sanciones económicas contra
las principales organizaciones colombianas del tráfico de drogas para
desarticular y desmantelar los "imperios comerciales" de los grupos. El
informe culpa a estos grupos ilícitos de gran parte del crimen, la
violencia y la corrupción que amenazan la estabilidad del país, y describe
que el gobierno de Estados Unidos ha tenido como objetivos los carteles de
la droga colombianos de Cali, el Valle del Norte y la costa norte.

La oficina de relaciones públicas del Departamento de Hacienda, informó al
Servicio Noticioso el 15 de mayo que la Oficina de Control de Activos
Extranjeros (OFAC) del departamento, en asociación con los departamentos de
Estado, Justicia y Seguridad Nacional, niega a los cabecillas de la droga y
a sus negocios el acceso al sector financiero de Estados Unidos. La
desarticulación de los carteles colombianos de la droga, dijo, es parte del
éxito general de Estados Unidos en destruir los imperios financieros de los
carteles de droga en todo el mundo.

Estados Unidos, dijo la oficina, "está determinado a desmantelar las
operaciones de los carteles de droga exponiendo, aislando e incapacitando a
sus agentes y a sus empresas encubridoras".

Al emitir el informe el 4 de mayo, el Departamento de Hacienda indicó que
su programa de Traficantes de Narcóticos Especialmente Designados ha tenido
mucho éxito en desarticular las operaciones financieras de los cabecillas
colombianos de la droga e despojar a los carteles de sus enormes beneficios
"malamente adquiridos" por medio del tráfico de drogas.

El informe felicita al gobierno colombiano por seguir aplicando sus leyes
contra las organizaciones de la droga que son objeto de sanciones
económicas por parte de Estados Unidos.

La administración Bush anunció el 10 de abril la entrega de alrededor de
55,2 millones de dólares en ayuda de Estados Unidos para combatir a grupos
armados ilegales, narcotraficantes y organizaciones criminales que operan
en Colombia. (Ver artículo relacionado (
http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-spanish&y=2007&m=April&x=20070412134422eneerg0.7975122
 )).

LA CASA BLANCA CITA EL ÉXITO DE LAS SANCIONES

La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas que depende de la Casa
Blanca (ONDCP) declaró el 7 de mayo que el informe del Departamento de
Hacienda detalla cómo los beneficios obtenidos por los traficantes de la
droga colombianos financian "imperios corporativos" que disfrazaron los
grandes beneficios de los cabecillas de la droga y proporcionaron amplias
redes que "facilitaron las operaciones internacionales de droga".

Sin embargo, la ONDCP indicó que el programa de sanciones de Estados Unidos
que empezó en 1995 contribuye drásticamente a la caída de las
organizaciones de la droga. Desde que comenzó el programa, las sanciones
han bloqueado, confiscado o causado el decomiso de más de 1.000 millones de
dólares en activos provenientes del tráfico de la droga colombiana.

Con esta pérdida de riqueza, dijo la ONDCP, estos "criminales
internacionales también han perdido mucha de su capacidad para corromper e
intimidar. Ahora están al alcance de la justicia. Durante los últimos seis
años, más de 350 traficantes principales de Colombia han sido extraditados
a Estados Unidos para ser enjuiciados".

John Walters, director de ONDCP, indicó que el programa de sanciones de
Estados Unidos ha "tenido un papel esencial en el apoyo a los esfuerzos del
gobierno de Colombia para llevar a los traficantes de droga ante la
justicia y reemplazar el crimen y la violencia" con el imperio de la ley en
el país andino.

Walters añadió que el informe del Departamento de Hacienda podría tener
valor para otras agencias de aplicación de la ley y gobiernos del mundo que
enfrentan a sus propios y violentos traficantes internacionales de drogas.

El texto completo del informe (
http://www.treasury.gov/offices/enforcement/ofac/reports/narco_impact_report_05042007.pdf
 ) está disponible, en inglés, en el sitio electrónico del Departamento de
Hacienda.

Para más información sobre los esfuerzos antidroga de Estados Unidos en
Colombia, véase el texto completo, en inglés, del Informe de Estrategia de
Control Internacional de Narcóticos (
http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2006/vol1/html/62106.htm ) en el
sitio electrónico del Departamento de Estado.

Para más información véase Colombia (
http://usinfo.state.gov/esp/home/regions/south_america/colombia.html ).

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de
Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de
Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)
      ************************************************************
        La Oficina de Programas de Información Internacional del
         Departamento de Estados Unidos distribuye WF-Noticias.
                Puede encontrar información adicional en
                      http://usinfo.state.gov/esp/

                                   
              Para borrarse de la lista, mande el mensaje:
             SIGNOFF WF-NOTICIAS to LISTSERV@lists.state.gov
                                   
      *************************************************************

comnetar 19 Mayo 2007

Cuba presenta las pruebas contra el terrorista liberado por Estados Unidos, informa Gramma

¡Aquí están las pruebas!

POR JEAN-GUY ALLARD
 FOTOS: OTMARO RODRIGUEZ —de Granma Internacional—

MIENTRAS la Administración de Bush valida la escandalosa liberación de Luis Posada Carriles, en Cuba han sido presentadas al público decenas de evidencias que comprueban la total responsabilidad de este agente de la CIA en la serie de atentados que sembraron el terror en La Habana a partir del 12 de abril de 1997.

 Cuando en Newark, New Jersey, un Gran Jurado sigue estudiando, laboriosamente, un sólo fragmento de la verdadera colección de elementos que demuestran la implicación de Posada en esa campaña asesina, componentes utilizados para la fabricación de bombas y accesorios escogidos para la introducción clandestina en Cuba de más de 60 kilos de C-4 se alínean en el lobby del Centro de Prensa Internacional, Calle 23, entre N y O, en plena Rampa habanera.

 Desde el televisor en el cual el salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León introdujo en la Isla los explosivos que provocaron, el 4 de septiembre de 1997, la muerte del joven turista italiano Fabio di Celmo, hasta una de las ametralladoras compradas por Santiago Alvarez en un stand de la Miami Police Supply y reaparecida en Cayo Jutía entre las manos de un terrorista infiltrado, todo en la muestra apunta hacia Luis Posada Carriles,a quien el clan Bush acaba de liberar.

 Aquí están las pruebas, desde los componentes de bombas encontrados con Cruz León, preparado para su misión de muerte por Francisco Antonio “El Panzón” Chávez Abarca, el hombre de confianza de Posada, hasta los “zapatos de C-4” entregados por el propio Posada a Otto René Rodríguez Llerena, a quien había reclutado personalmente en el restaurante Rincón Italiano de la calle Torriente, en San Salvador.

 Iniciativa del Ministerio del Interior, la exposición ilustra con profusión de pruebas materiales hasta qué punto Luis Posada Carriles ha participado en cada fase de la conspiración orientada y financiada por los directivos del Comité Paramilitar de la Fundación Nacional Cubano Americana, con la orientación de la CIA y la complacencia del FBI.

 La exposición Posada, la CIA y sus aliados: cuatro décadas de terror, muestra con decenas de pruebas materiales cómo varios terroristas reclutados y contratados por este agente de los Bush, han sido enviados en Cuba con todo el material necesario para la ejecución de atentados con bombas.

 Acompañada por especialistas del Ministerio del Interior, varios de los cuales han investigado concretamente esta campaña de terror, la exposición ha sido mostrada en presencia de familiares de víctimas del terrorismo y de Los Cinco combatientes antiterroristas cubanos que siguen encarcelados por Bush por haber penetrado la red mafiosa de Miami.

comnetar 12 Mayo 2007

Estados Unidos critica a Chávez y elogia a Uribe, en una información del Departamento de Estado

Rice elogia al presidente colombiano Uribe por enfrentar las amenazas a la seguridad. Critica al venezolano Chávez por desafiar al mercado libre y la economía abierta.

Por David Shelby
Redactor del Servicio Noticioso desde Washington

Washington - La secretaria de Estado Condoleezza Rice elogió al presidente de Colombia Álvaro Uribe por haber sacado a su país, en sus primeros cinco primeros años en el cargo del borde de la ruina, al indicar que el presidente Uribe es el tipo de líder que Estados Unidos debe apoyar en América Latina.

"Aunque no es perfecto en su totalidad, es el caso cierto de un líder
elegido democráticamente, que ha sido capaz de salvar a su país de la caída
en el precipicio de los estados fallidos", declaró la secretaria Rice a los
miembros de la Subcomisión de Asignaciones del Senado el 10 de mayo.

Rice recordó que durante la primera elección de Uribe en 2002 los
narcoterroristas controlaban grandes secciones de Colombia y cometían
violentos ataques en la capital del país con impunidad.

"Y con una campaña muy estricta contra el terrorismo el presidente Uribe ha
empezado a dar algo de seguridad a su gente" expresó. "Creo que esa es la
razón por la que fue reelegido por tan amplio margen".

Con ayuda de Estados Unidos, el mandatario colombiano Uribe lanzó una
agresiva campaña contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC), organización marxista rebelde vinculada al tráfico de cocaína.

Rice comentó que Uribe no ha limitado las medidas de seguridad a enfrentar
a los narcoterroristas, sino que también enfrentar a los grupos
paramilitares de extrema derecha. Treinta mil miembros paramilitares han
sido desmovilizados y 15 de los 24 líderes paramilitares más importantes se
rindieron al gobierno en agosto de 2006.  Las fuerzas gubernamentales
continúan intentando capturar a los que permanecen en libertad.

Los homicidios, secuestros y ataques terroristas han disminuido
dramáticamente bajo la presidencia de Uribe. Rice destacó que el presidente
Bush pudo visitar Bogotá durante su gira por América Latina el mes de
marzo. Fue la primera visita a Colombia de un presidente estadounidense en
activo en veinticinco años, y Rice indicó que muestra cuán lejos ha llegado
Colombia en un corto período de tiempo. (Ver artículo relacionado (
http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-spanish&y=2007&m=March&x=20070312162927eneerg0.2379419
 )).

Al contrario de lo que dijo respecto al presidente Uribe, Rice comentó las
dificultades que presenta Hugo Chávez, de Venezuela,  ya que "desafía casi
todos los intereses de las políticas estadounidenses, incluyendo el mercado
libre y la nacionalización de industrias". Explicó que Venezuela implica
una verdadera amenaza para las economías abiertas, los mercados libres y la
democracia en América Latina.

La secretaria Rice dijo que el gobierno de Colombia ha acusado a Venezuela
de dar refugio a los narcoterroristas colombianos e instó a los vecinos de
Colombia a no acoger individuos que deben ser presentados ante la justicia.

Luego indicó que Estados Unidos tiene preocupaciones, que las comenta con
el líder de Colombia, como ser la necesidad de garantizar los derechos
humanos, la necesidad de la protección laboral y la necesidad de continuar
procesando a los paramilitares, pero afirmó que el presidente Uribe intenta
hacer lo correcto en cuanto a democracia,  economía abierta y libre
comercio.

"Basta imaginar que sería América del Sur con la presencia de Hugo Chávez
sin contar con aliados fuertes como el de Colombia en la región andina"
declaró.

El texto completo de las declaraciones de Rice (
http://appropriations.senate.gov/hearings.cfm ) , en inglés, como fueron
preparadas con anticipación está disponible en el sitio Web de la Comisión
de Asignaciones del Senado.

Para más información, ver Colombia (
http://usinfo.state.gov/esp/home/regions/south_america/colombia.html ).

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de
Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de
Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)
      ************************************************************
        La Oficina de Programas de Información Internacional del
         Departamento de Estados Unidos distribuye WF-Noticias.
                Puede encontrar información adicional en
                      http://usinfo.state.gov/esp/

                                   
              Para borrarse de la lista, mande el mensaje:
             SIGNOFF WF-NOTICIAS to LISTSERV@lists.state.gov
                                   
      *************************************************************

comnetar 12 Mayo 2007