Archivo de Mayo, 2008
Chávez desplazó a Bush como el presidente más 'detestado' en España
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue el mandatario pero evaluado por los españoles.El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, se sitúa en el tercer lugar de los líderes latinoamericanos mejor valorados en España, según el último Latinobarómetro.
La primera en la lista es la presidenta chilena Michelle Bachelet, seguida por el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, de acuerdo con el informe dado a conocer el jueves por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
En oposición, el último en la clasificación es el presidente venezolano Hugo Chávez, en la encuesta en la que fueron interrogadas 2.482 personas en 46 provincias de este país, superando de manera extraordinaria al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que marchaba de último en el 2006, y al entonces presidente cubano Fidel Castro. El margen de error es del 2 por ciento.
La razón para que Chávez aparezca de último puede ser que las encuestas se realizaron entre el 16 y el 25 de noviembre del 2007, pocos días después del incidente en el que el rey Juan Carlos, de España, 'mandó callar' al venezolano en la cumbre iberoamericana de Chile.
Una proporción importante de los encuestados tiene una imagen 'buena' de América Latina: el 38,8 por ciento. No está muy lejos, sin embargo, de los que tienen una 'mala' opinión de nuestros países: el 32,2.
La Unión Europea (UE) es la que goza de mejor imagen: para el 62,8 por ciento es 'buena', y para el 9,0, es 'muy buena'. El peor librado es Estados Unidos, con el 13,1 por ciento, que tiene 'muy mala' opinión del país dirigido por Bush.
La mayoría (51,3 por ciento) cree que las relaciones entre España y América son 'más bien buenas'. El 22,7 por ciento piensa que son 'más bien malas', mientras el 5,5 opina que son 'muy buenas'. Solo el 3,8 por ciento señala que son 'muy malas'.
Con Estados Unidos, un 32,5 por ciento de los encuestados cree que son 'más bien buenas', mientras Europa se lleva el número más alto en la misma calificación, con un 63,5 por ciento.
El 41,6 por ciento piensa que las relaciones de España con Estados Unidos son 'muy malas' (el país con porcentaje más alto en este renglón). Cabe anotar que al principio del primer periodo de su gobierno, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ordenó a sus tropas regresar a España y no continuar colaborando con las estadounidenses en la guerra de Irak.
Por otra parte, la inmigración, que siempre fluctúa entre las primeras preocupaciones de los españoles, en el 2007 se ubicó en el cuarto lugar (9,8 por ciento), tras el desempleo (13,8), los problemas de índole económica (13,7) y el terrorismo de la banda separatista vasca Eta (12,3). Lo que menos les inquieta son las cuestiones personales y el funcionamiento de los servicios públicos (0,1).
Ahora bien, casi la mitad (46,5 por ciento) cree que los conflictos entre españoles y extranjeros es fuerte; mientras que el 24,5 por ciento opina que es leve; y el 18,5 por ciento lo califica como muy fuerte.
El Latinobarómetro es una encuesta anual que se realiza en 18 países de América Latina y en España, con el fin de medir la temperatura de la opinión pública en temas relacionados con el comportamiento y las actitudes políticas, sociales y personales.
Cada año se realizan cerca de 19 mil entrevistas. El CIS firmó en 1998 un acuerdo con la corporación Latinobarómetro, una ONG con sede en Santiago de Chile, para aplicar su modelo de preguntas en la sociedad española.
JUANITA SAMPER OSPINA
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
MADRID
31 Mayo 2008
CTI capturó esta noche a Salvador Arana Sus, ex gobernador de Sucre, vinculado con paramilitares
La operación se realizó esta noche en un lujoso apartamento del sector del Rodadero, en Santa Marta.
Luego de varios meses de seguimientos, la División de Inteligencia del Cuerpo Técnico de Investigaciones hizo la captura de Arana, quien al percatarse de la operación se escondió en una caleta que había en el domicilio.
El ex gobernador de Sucre y ex embajador en Chile fue uno de los primeros dirigentes políticos en ser vinculado con la parapolítica hace un año y medio. Su nombre aparecía en una circular roja de la Interpol.
Contra Arana pesa una orden de captura por concierto para delinquir, homicidio y desaparición forzada.
Se le acusa de tener vínculos con grupos paramilitares y de la muerte del alcalde del Roble, Eduardo Díaz, ocurrida en abril del 2003.
Fuentes oficiales indicaron que su traslado al búnker de la Fiscalía, en Bogotá, se dará hoy, en horas de la mañana.
Arana, uno de los primeros salpicados por el escándalo de la 'parapolítica', es señalado de tener vínculos con grupos armados ilegales de Sucre, específicamente con Rodrigo Mercado, alias 'Cadena', quien fue jefe del bloque Héroes de los Montes de María.
Además de ser el responsable del homicidio del alcalde de El Roble (Sucre), Eduardo Díaz, en abril del 2003, quien en ese entonces era su principal contradictor político. Su muerte es recordada porque dos meses antes, en un consejo comunitario, denunció ante el presidente Álvaro Uribe que una alianza de políticos de Sucre y paramilitares había ordenado matarlo.
Por este crimen, en febrero pasado, un fiscal de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario lo llamó a juicio, pese a estar fugitivo. La investigación adelantada, según dijo el fiscal, confirmaba que "Arana Sus acudió al 'para' Rodrigo Mercado Peluffo para que asesinara al alcalde de El Roble".
Las pistas fueron dos cartas escritas por Díaz -una de las cuales escondió en su zapato y fue encontrada con el cadáver- en las que señalaba que asistiría a una cita con el ex embajador y en las que mencionaba sentir temor por su integridad.
Por este caso, en agosto pasado, Guillermo Merlano, procurador regional de Sucre, y Jaime Gil Ortega, procurador provincial de Sincelejo, fueron llamados por la Fiscalía a declaración juramentada, pues un paramilitar aseguró que los dos asistieron a una reunión en la que hombres de 'Cadena' secuestraron al alcalde, el 5 de abril del 2003.
30 Mayo 2008
Llegaron a Bogotá 78 emberas del Chocó, desplazados por combates contra la guerrilla
Los niños son muy pequeños y muestran un alto grado de desnutrición. Ayer tomaron chocolate y pan de desayuno. Miembros de la etnia embera katío abandonaron Bagadó (Chocó), se trasladaron a Pereira y de ahí a la Terminal de la capital.
Los embera katío muestran la realidad de muchas comunidades indígenas colombianas: el grado de hambre que soportan por no tener tierras ni educación y ser víctimas del conflicto armado.
De los 78 indígenas solo 22 son adultos. Los 56 restantes son niños entre 1 mes y 17 años. A todos los menores, la desnutrición se les nota. Sigifredo señala con los dedos tener 11 años, pero parece de 8. Igual sucede con el resto.
A su llegada a la terminal se hicieron al lado de la oficina OIR Ciudadanía, entidad de las secretarías de Gobierno y de Integración Social del Distrito que apoya a la población en
desplazamiento.
Sentados sobre cartones, hombres, mujeres y niños miraban a la nada. Pero hicieron fila cuando un equipo médico del Hospital de Fontibón les puso el esquema de vacunas y fueron revisados. A siete los llevaron al centro médico por presentar problemas de parasitismo y alergias en la piel.
Sobre las 11 a.m. llegaron al terminal delegados de la Secretaría de Gobierno del Distrito, el Ministerio del Interior, la Personería Distrital y la Onic, hablaron con Alfonso Kuama Arce, el único que habla algo de español, e hicieron indagaciones.
A las 3 p.m., Nelson Linares, coordinador temático para la Atención de la Población Desplazada de la Secretaría de Gobierno, informó que la Personería había iniciado el censo de las familias (unas 20), así como las tomas de declaraciones de desplazamiento. "Ahora viene la ayuda de emergencia de Acción Social y se espera que los ubiquen en algún sitio muy pronto", dijo. Bienestar Familiar también se hizo presente.
Ángeles del cielo bogotano
En la terminal a los embera no les faltaron 'ángeles', empezando por los empleados del lugar. También, la teniente Yolanda Pinzón, de la Policía de Menores, ducha en el tema de niños desamparados, que se la pasa recogiendo ropa y zapatos entre sus amigos.
Ayer se le agotaron sus existencias. A cada niño le puso alguna prenda para protegerlo del frío e intentó darles zapatos a la mayoría, que andaban descalzos.
El auxiliar Edwin Vega llegó como papá Noel. No lleno de regalos sino de teteros. Compró ocho (a mitad de precio después de contar la historia) y pidió en los distintos puestos leche caliente. Le fue tan bien que le regalaron pañales, pan y chocolate.
La teniente les endulzó la vida a los niños con bombones y galletas que pagó de su bolsillo. Los ángeles existen.
Hablan autoridades de Pereira
Autoridades de Pereira negaron conocer el caso de los indígenas que llegaron a Bogotá y que manifestaron haber sido enviados a la capital por la Alcaldía de Pereira.
El secretario de Gobierno, John Diego Molina, dijo que rechazaba esa afirmación. "Hemos manejado una campaña de retorno a los lugares de origen, que hacemos con la Gobernación de Risaralda", manifestó.
29 Mayo 2008
Lo que sigue para las Farc tras muerte de 'Tirofijo'
En las Farc, nadie discutía la palabra de Marulanda. Incluso, los miembros del secretariado de las Farc "le tenían hasta veneración", cuenta Carlos Lozano, director del semanario Voz y conocedor de esa guerrilla.
El periodista Jorge Enrique Botero, quien conoce de cerca esta organización, asegura que por 'Marulanda' "siempre hubo mucha admiración, una cosa reverencial y de paternidad".
Y aunque se le tenga como el guerrero o el sanguinario, que lo fue, algunos que lo conocieron destacan su sentido político. El ex presidente Andrés Pastrana recuerda cómo en mayo de 1999, cuando estaba vigente el despeje del Caguán, presenció una discusión de varias horas entre 'Tirofijo' y el 'Mono Jojoy' sobre si lo que debía abrirse paso con el Gobierno era un diálogo o una negociación.
"Jojoy le decía a 'Marulanda' que no había negociación, sino diálogo". 'Marulanda', quien en principio admitió la discusión, terminó imponiéndose y 'Jojoy' se limitó a callar.
En su momento 'Tirofijo' también decidió que las negociaciones sobre el acuerdo humanitario eran un asunto que él lideraría personalmente y así se lo hizo saber al presidente Pastrana a través de una carta. Se opuso a que el tema fuera discutido en el Caguán.
Carlos Lozano tiene otro botón para la muestra. Recuerda que en el 2001 hizo parte de una comisión de notables que discutió con voceros de las Farc la elaboración de un informe en el que se planteó el cese al fuego: "Después de que todos los demás se habían hasta enojado por tocar ese punto, 'Marulanda' estuvo de acuerdo (…), dijo que la paz se construye sin armas". Tras esa decisión no hubo reparos.
Camilo Gómez, comisionado de Paz durante el proceso de paz en el Caguán, también ilustra el don de mando de 'Marulanda': "Cuando él hablaba los demás solían escuchar, y cuando intervenían pedían permiso, incluidos 'Jojoy' y 'Raúl Reyes' (…) Era un jefe indiscutible que ejercía el mando".
Lozano asegura que el jefe guerrillero "Los unió (a los líderes de las Farc) para todo: para la guerra y para la paz". Por ello cree que la pérdida de esa 'autoridad suprema' va a dar lugar a "decisiones más colectivas".
Y aunque Lozano considera que la elección "unánime" de 'Alfonso Cano' como nuevo jefe el secretariado demuestra que es actor de "cohesión", también cree que las cosas no serán igual, porque "otra cosa era 'Marulanda' con toda la autoridad que le daba ser parte de esa historia del país y de la leyenda".
La duda es si Cano tendrá énfasis en lo político o en lo militar
El verdadero nombre del nuevo comandante de las Farc es Guillermo León Sáenz, un antropólogo bogotano de 59 años, hijo de un ingeniero agrónomo conservador y de una docente.
Ingresó de lleno a esta guerrilla a mediados de 1982, luego de haber militado en las juventudes comunistas.
Según Carlos Lozano, director del semanario de izquierda Voz, 'Cano' tuvo una carrera meteórica en las Farc, pues en los diálogos que se dieron en el gobierno de Belisario Betancur en Uribe (Meta), en 1984, ya hacía parte del secretariado, sin que hubiese sido comandante de algún frente.
No en vano se le considera como el ideólogo de las Farc. Por esto Lozano cree que 'Cano' es más político que de la línea militar.
"Algunos entendemos que 'Cano' representa la parte política", aseguró el ex presidente Andrés Pastrana.
Pero otra cosa piensa el ex director del DAS Ramiro Bejarano. "En las Farc todos tienen la misma tendencia militarista", asegura.
Pero lo cierto del asunto es que 'Cano' hizo parte de la coordinadora guerrillera que estuvo en las negociaciones de Caracas (1991) y en Tlaxcala (México), en 1992. En el Caguán estuvo, pero su participación no fue tan activa.
EL TIEMPO le permitió a 'Cano' exponer su pensamiento sobre el proceso del Caguán el 20 de octubre del 2000, y en esa oportunidad dejó clara su mirada política.
"Truenan voces altisonantes que confluyen en una vieja tesis: hay que derrotarlos para obligarlos a negociar. Nadie dude de que esa no sea la estrategia del Estado. En ello trabajan febrilmente sus principales personeros. Pero es antigua. Siempre la han desarrollado. Pero a pesar de ello, el conflicto se ha ampliado.
Conclusión: ese no es el camino. A pesar de todos los problemas, hay que persistir en la búsqueda", escribió.
Podría haber problemas de mando
'Cano' era hasta el domingo el comandante del Bloque Occidental de las Farc, lo que le reporta un control de tropa. Y aunque no ha tenido el mando total de ella, hay quienes creen que no tendría mucha dificultad en lograr su pleno control, en virtud de que se trata de un hombre con estructura académica, dialéctico y respetado por sus conceptos.
Para el general (r) Néstor Ramírez, "las Farc son un cuerpo colegiado y para 'Cano' va a ser difícil mantener el mando de una guerrilla dispersa y con problemas de comunicación".
"Cano tendrá dificultades porque los méritos en las Farc se hacen es matando, no estudiando", aseguró el general (r) Manuel José Bonett.
Sin embargo, Lozano cree que 'Cano' tiene ascendencia y el respeto de los guerrilleros. "Me llama la atención que las Farc hayan dicho que fue elegido por unanimidad, lo que demuestra que hay acatamiento", señaló Lozano.
Continúan los operativos en el Tolima
'Alfonso Cano', el nuevo jefe máximo de las Farc, ha sido uno de los comandantes de esa guerrilla más perseguidos en los últimos meses. De hecho, los militares creen que el ataque de las Farc en la zona de La Línea, el pasado viernes, buscaba darle una salida ante la constante presión de las operaciones militares en el Tolima.
Aunque este domingo el ministro Juan Manuel Santos aseguró que 'Cano' no está cercado, sí es un hecho que las tropas le pisan los talones.
El 2 de mayo pasado, el presidente Álvaro Uribe dijo en un consejo comunal en Planadas (Tolima) que 'Cano' frustró el proceso de paz con Pastrana y que iban a capturarlo.
"Saludos al filósofo del terrorismo de parte mía. Díganle que ahí vamos detrás de él. Vivía muy contento aquí, de aquí lo sacamos", señaló Uribe.
Y agregó: "Ese terrorista que posa de filósofo, de barba tupida él, ese terrorista filósofo, fue uno de los que frustró la paz que se pudo hacer y no dejaron hacer en el Caguán".
El 18 de febrero pasado, el mismo ministro Santos anunció una gran operación contra ese jefe de las Farc en el cañón de Las Hermosas: "No sabemos cuánto tiempo va a durar esta operación. Todo depende de los resultados y ya hay resultados importantes -dijo Santos-. 'Cano' se paseaba como Pedro por su casa y dormía tranquilo; no está durmiendo tranquilo".
26 Mayo 2008
JORNADA DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN SALAMANCA
JORNADA DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN SALAMANCA
¿Está España suficientemente defendida de las amenazas externas? Nuestro modelo de Seguridad y Defensa a debate
Presenta y modera: Ricardo Angoso, periodista y Coordinador General de Diálogo Europeo.
Ponentes:Jesús Aparicio Martínez, profesor universitario e investigador;Rafael Monsalve, asesor parlamentario en Seguridad y Defensa del Grupo parlamentario Popular;Enrique Calduch, Catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid;Cristóbal Gil, militar en la reserva activa y ex Secretario del Instituto Español de Estudios Estratégicos. Un ponente que podría ser designado por el Instituto Español de Estudios Estratégicos-Ministerio de Defensa.
Hora de comienzo del acto: 19 horas.
Día del acto: 27 de mayo.Lugar:
Salón de Actos ANGEL RODRIGUEZ SANCHEZ de la Facultad de Geografía e Historia de Salamanca.
Finalización del acto, tras coloquio: 21 horas.
Organiza: Diálogo Europeo.Colabora: Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Salamanca.Financia, apoya y colabora: Ministerio de Defensa-Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Confirmaciones: rangoso@dialogoeuropeo.com
Más información en: www.dialogoeuropeo.com
24 Mayo 2008
Racismo Salvaje en Italia
EFE / Ciro Fusco
16.05.2008 / Siempre nos toca perder a los mismos
Los gitanos italianos especialmente, y muchos otros grupos gitanos del resto del mundo, se están dirigiendo a nosotros pidiéndonos ayuda. La mayoría son mensajes angustiados de una comunidad asustada ante el triunfo aplastante de la coalición política ―alguno de los partidos que la integran son de extrema derecha― liderada por Silvio Berlusconi. Unos días antes de que se produjeran las incalificables agresiones que han sufrido los gitanos de Ponticelli (Nápoles), a manos de unos desalmados que han prendido fuego a sus humildes chabolas, una organización gitana italiana nos decía: “Los gitanos estamos en peligro en Italia. Tenemos miedo a las deportaciones de gitanos en Italia. Por favor –me dice- envíe usted un comunicado al Gobierno italiano para que respete las Directivas comunitarias”.
A nuestro parecer el miedo que expresa nuestro comunicante no es infundado. Las últimas declaraciones de los nuevos gobernantes italianos presagian todo tipo de precariedades. Juzguen ustedes si no es así: El nuevo alcalde de Roma, el post-fascista Gianni Alemanno, anunció el pasado lunes que su primera medida como alcalde será derribar los campamentos gitanos. “Procederemos a desmantelar los campamentos nómadas que en Roma son 25”. Pero los napolitanos de Ponticelli se han adelantado. Nada de desmantelar. ¡Fuego purificador que es más rápido que montar cámaras de gas al estilo nazi” Humberto Bosi, el lider de la Liga Norte, está eufórico. Este sujeto habla de “caza”. “Debemos cazar a los clandestinos”, ha dicho, provocando a la derrotada izquierda italiana. Como cualquier chulo de barrio ha lanzado su proclama de guerra: “"No sé qué querrá hacer la izquierda, nosotros estamos listos. Si quieren pelea, los fusiles están calientes. Tenemos 300.000 hombres, 300.000 mártires, listos para combatir. Y no bromeamos. No somos cuatro gatos".
Pero lo más triste es que Silvio Berlusconi, el reelegido presidente del Gobierno italiano, al ver a sus juventudes exultantes saludando al estilo fascista, ha confesado: "Al verlos, he pensado: la nueva falange romana somos nosotros".
A la vista de la gravedad de los hechos la UNION ROMANI, recogiendo el sentir mayoritario de los gitanos españoles y por la representación que ostenta en la UNION ROMANI INTERNACIONAL, se propone iniciar las siguientes acciones:
Primero: Denunciar públicamente la gravedad de los atentados sufridos por los gitanos europeos residentes en Italia y pedir la solidaridad de los ciudadanos de cualquier país frente a la violencia ciega y asesina de los racistas. Para ello pedimos que se escriban cartas dirigidas al Presidente del Gobierno italiano, bien enviándolas directamente a su residencia en el Quirinal (Roma) o a las embajadas de Italia en cada país. (La dirección de la Embajada italiana en España es la siguiente: Calle Lagasca, 98. Código postal 28006 Madrid)
Segundo: Solicitar del Ministro de Asuntos Exteriores de España que se interese por la situación de los gitanos residentes en Italia, expresando la preocupación de la comunidad gitana española por la situación en que puedan quedar los gitanos expulsados de sus viviendas incendiadas. Nuestro Gobierno está legitimado para hacer esta consulta en base a lo preceptuado por la Directiva 2004/38/CE DEL Parlamento Europeo y del Consejo relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros. Efectivamente, tratándose de una Directiva y no olvidando que cada Estado miembro puede determinar la mejor forma de aplicar las disposiciones del Derecho comunitario, es obligado ejercer una labor crítica y de vigilancia de los Gobiernos para que las medidas adoptadas en los distintos Estados miembros conduzcan a una aplicación del Derecho comunitario con la misma eficacia y rigor con que aplican las normas internas de sus respectivos Derechos nacionales.
Tercero: Formular ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que, con carácter de urgencia, inicie una investigación sobre la situación que ha llevado a la comunidad italiana de Ponticelli (Nápoles) al estado de enfrentamiento que padecen los gitanos que viven en aquel lugar.
Cuarto: Solicitar a los Grupos Parlamentarios del Parlamento Europeo que formulen, con carácter de urgencia, las iniciativas parlamentarias precisas que obliguen al Consejo a contestar en el Pleno de Estraburgo y Bruselas a las medidas que el Gobierno italiano haya podido tomar para poner freno a estas agresiones y para castigar a los culpables de las mismas.
Quinto: La Unión Romaní está convencida de que la inmensa mayoría de los ciudadanos italianos ―incluidos los votantes del Sr. Berlusconi― rechaza la violencia, venga de donde venga. Por esa razón, a través de la Unión Romaní Internacional, se propone establecer, con las organizaciones gitanas italianas, un programa de mutua colaboración con el fin de arbitrar las medidas adecuadas que garanticen la defensa de estos ciudadanos europeos que no han cometido más delito que el de ser “pobres y gitanos”.
Sexto: Hoy mismo hemos tenido noticia de que el Gobierno italiano se propone endurecer las medidas contra la inmigración de tal manera que el ser “clandestino” será un delito tipificado en el Código Penal. En este sentido, Roberto Calderoli, nuevo Ministro italiano procedente de la Liga Norte, ha declarado que para no ser “clandestino”: “Hay que demostrar que se es honesto; si no, se le expulsa de Italia”.
Desde la Unión Romaní vamos a iniciar los trámites previos para interponer una denuncia contra el Gobierno italiano por incumplimiento de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros. Cuando se promulgó en Maastricht, en el año 1992, el Tratado que lleva el nombre de la famosa ciudad holandesa, los Jefes de Estado y de Gobierno aprobaron la Declaración 19 con el fin de despejar incertidumbres sobre la aplicación del Derecho comunitario. Los máximos dirigentes europeos no tenían la menor duda de que “para la coherencia y la unidad del proceso de construcción europea, es esencial que todos los Estados miembros transpongan íntegra y fielmente a su Derecho nacional las directivas comunitarias de las que sean destinatarios dentro de los plazos dispuestos por las mismas”.
Las Directivas son el instrumento armonizador por excelencia del Derecho Comunitario porque mediante ellas se realiza, dice el art. 94 del Tratado, la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que incidan directamente en el establecimiento o funcionamiento de la Unión Europea.
Séptimo: Finalmente nos proponemos elevar nuestra preocupación por la magnitud y gravedad de estos acontecimientos ante las instancias internacionales más representativas. Así lo haremos ante el Consejo de Europa, ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Una vez más reclamamos la solidaridad de todos los demócratas de España y de Europa. Nadie puede tomarse la justicia por su mano porque cuando esto acontece siempre nos toca perder a los mismos: los más pobres, los más indefensos, aquellos para quienes los derechos no pasan, en la mayoría de las ocasiones, de ser letras impresas sobre papel mojado. Necesitamos del calor humano de la sociedad, por eso recabamos el apoyo de todos los demócratas europeos en la defensa de los Derechos Humanos de quienes, siendo inocentes, se ven agredidos, vilipendiados y estigmatizados por delitos que no han cometido. Al fin y al cabo, como la propia Comisión reconoce, cada expulsión “debe estar motivada por la situación individual” de personas específicas, y “no debe significar una expulsión en grupo” de colectivos en atención a su origen geográfico.
Ojalá que el fuego de Ponticelli purifique y elimine el odio y la intolerancia que tantas veces ha sido el germen de las más graves tragedias en la historia de Europa.
JUAN DE DIOS RAMÍREZ HEREDIA
22 Mayo 2008
LA INDEPENDENCIA DE KOSOVO, ¿UN PROCESO IRREVERSIBLE?
Me sorprendió comprobar lo lejos de la historia, en el espacio y el tiempo, que estaban los Balcanes.
Robert D. Kaplan
El 17 de febrero de 2008, tras haber sido anunciada previamente la independencia de Kosovo por las autoridades albanosovares, miles de albaneses se echaron en las calles en varias ciudades del mundo, desde Tirana hasta Bruselas, pasando por Pristina, París y Zurich. Así hasta en un sinfín de ciudades con significativas comunidades albanesas. En Pristina, la abandonada, sucia y fea capital de Kosovo, la fiesta se alargó hasta altas horas de la madrugada; miles de albaneses, en coches y en cualquier medio de transporte, pero también en las calles, gritaban de alegría y descorchaban botellas de champaña. La ansiada y codiciada declaración de independencia, leída unas horas antes por el líder independentista y ex guerrillero Hashem Taci, junto con otros líderes, era la consecuencia lógica de un proceso que había comenzado unos años antes, en 1999, como fruto de la intervención de la OTAN contra lo que quedaba de la antigua Yugoslavia.
Al margen de los acontecimientos previos que se sucedieron antes de la proclamación de la independencia, hay que destacar y reseñar la prontitud con que la comunidad internacional, pero muy especialmente los Estados Unidos y las grandes potencias europeas, entre ellas Alemania, Francia y el Reino Unido, liderando a la Unión Europea (UE), reconocieron al nuevo Estado, a diferencia de lo que había ocurrido en el año 1991 con las primeras proclamaciones que se produjeron en el seno de la antigua Yugoslavia. Llama poderosamente la atención el cambio de posición de Francia, tradicional aliada histórica de Serbia en la escena europea, pues hasta hace apenas unos meses mantenía una actitud crítica hacia el proceso secesionista de Kosovo que lideraban los Estados Unidos y al que habían inducido (e incluso convencido) a los líderes albanokosovares. Sin el apoyo de Washington a dicho proceso, la independencia de Kosovo, con su reguero de prontos y precipitados reconocimientos, nunca se hubiera producido.
La UE, además, volvió a demostrar su tradicional desunión y característica falta de consenso; varios Estados, entre ellos España, Eslovaquia, Grecia y Rumania, se opsuieron firmemente a la independencia y señalaron que el proceso no era acorde con el derecho internacional y que vulneraba flagrantemente los principios de nuestra sociedad internacional. Los 27 Estados de la UE se reunieron en Bruselas para anunciar pomposamente que estaban de acuerdo en que, por enésima vez, estaban de nuevo en desacuerdo, para gran regocijo, supongo de la diplomacia norteamericana, que siempre busca la división de Europa –ya se sabe:divide et impera-, y que los Estados europeos tenía vía libre para reconocer al nuevo Estado.
En contra de las resoluciones de las Naciones Unidas, del derecho internacional y de todas las resoluciones y acuerdos europeos, la UE auspiciaba y decidía apoyar un proceso ilegal, absolutamente a jurídico y en contra de la soberanía e integridad territorial de un Estado, Serbia, reconocido internacionalmente, miembro de las Naciones Unidas y con negociaciones, de cara a su futura integración, con Bruselas. Serbia, que había estado presionando a todos los Estados europeos con el fin de que este día no llegase y de que la UE no se plegase a las demandas de los líderes albanokosovares, había fracasado obviamente en sus objetivos políticos.
El proceso era la consecuencia (y también el triunfo) de la doctrina Athisaari, el enviado especial de las Naciones Unidas nombrado para buscar una supuesta solución al embrollo de Kosovo y cuyas tesis a favor de la independencia del territorio era bien conocidas desde el comienzo de sus trabajos. Al final, Martti Ahtissari presentó un plan no consensuado ni aceptado por los serbios que pretendía lisa y llanamente la inevitable independencia de Kosovo, tal como ocurrió más tarde. Los serbios le acusaron de escasamente neutral, de contemporizar con las posiciones de los albanokosovares, y de no buscado el acuerdo y el consenso entre las partes. Para los albanokosovares, por el contrario, el plan presentado por el diplomático finés cumplía a las claras con sus expectativas políticas: la comunidad internacional había acabado por aceptar la inevitabilidad de Kosovo y los serbios habían perdido, quizá para siempre, el fetiche sagrado de este territorio mítico y emblemático donde las iglesias, monasterios y monumentos más representativos para el pueblo serbio.
Pero aparte de este cambio de la comunidad internacional con respecto al problema, pero muy especialmente de la UE, había poderosas razones de índole geoestratégica que estaban condicionando todo el proceso y abriendo el camino hacia la "irrenunciable" independencia de Kosovo. Los Estados Unidos tienen ahora entre sus principales aliados en la región a Albania, país que siempre examinó su colaboración y alianza con Washington sin ningún atisbo de crítica y sin ninguna exigencia "moral".
Para la diplomacia norteamericana, la alianza con Albania le garantizaba una salida al Adriático, la utilización de las bases militares albanesas sin ser controlados por nadie y un situación geográfica óptima, en un enclave estratégico a medio camino entre Europa, Oriente Medio y el Cáucaso. La nueva base balcánica ofrecía inmejorables cualidades, desde una opinión pública absolutamente proamericana hasta unos ejecutivos lo suficientemente entregados para no exigir demasiadas contrapartidas.
Las sólidas relaciones entre los Estados Unidos y los círculos albaneses datan de los año noventa, cuando la estrategia norteamericana para la región pasaba por el acoso y derribo del régimen del difunto Slobodan Milosevic; se trataba de una "guerra total", en la que todo valía, contra quien los estrategas del Péntagono consideraban su mayor enemigo en la región.
Eran los tiempos en que Washington apoyaba a Montenegro en su nunca ocultado plan para separarse de Serbia, financiaba, armaba y asesoraba a los ejércitos croata y bosnio para que ganasen la guerra en Bosnia y Herzegovina y Croacia, respectivamente, y, más secretamente, comenzaban a apoyar a los grupos guerrilleros albaneses que luchaban contra los serbios en Kosovo, como el Ejército de Liberación de Kosovo (UCK), que nunca desdeñó los ataques terroristas indiscriminados en su lucha por "liberar" a lo que consideraban su "patria secular".
El final de la guerra en Bosnia y Herzegovina, en 1995, mostró que Serbia podía ser derrotada y que Washington podía imponer sus planes para los Balcanes sin mucha dificultad. La escenificación de estos planes ocurrió en Dayton, donde la diplomacia norteamericana impuso a los máximos líderes de Bosnia y Herzegovina, Croacia y Serbia la partición del territorio bosnio en dos entidades políticas y obligó a croatas y bosnios (musulmanes) a compartir su suerte en una misma entidad política, la Federación de Bosnia y Herzegovina, pese a que ambas partes seguían mostrándose muy reticentes a la colaboración con sus vecinos y a que unos meses antes se habían desangrado en una violenta lucha que a punto estuvo de dar al traste con los planes de Washington.
Pero las cosas habían cambiado rápidamente a favor de los intereses norteamericanos y en contra de Serbia, algo que Milosevic no supo vislumbrar y cuyos errores de cálculo pagan los serbios de hoy. Serbia estaba derrotada, hundida moralmente, con una economía en ruina y un ejército sin moral de victoria tras casi una década de humillaciones y una ruptura traumática del Estado federal y socialista que les había legado el Mariscal Tito.
A partir de 1995, la presión sobre el régimen serbio comienza a ser muy intensa y el nacionalismo albanés, que se siente protegido y tutelado por los Estados Unidos, comienza a demandar violentamente un nuevo marco político y constitucional para Kosovo. Milosevic, nuevamente, no entiende el peligro que le acecha y que provocará, años más tarde, la caída de su peculiar régimen caudillista, populista y autoritario.
Entre 1997 y 1999, con la ayuda, el asesoramiento y también las armas de otros Estados que estaban detrás de este verdadero complot antiserbio, los grupos radicales albanokosovares dan paso a la primera gran organización terrorista albanesa: el ya citado UCK.
Sin embargo, el éxito del UCK no será militar, por mucho que se empeñen sus fundadores en presentar sus atentados y acciones más o menos audaces como una gran batalla de un grupo de guerrilleros valientes frente a un ejército serbio cobarde y sin moral de combate, sino político. Es decir, desde los comienzos del conflicto el régimen serbio fue demonizado por la comunidad internacional, a merced de sus errores, todo hay que decirlo, mientras que las fuerzas del UCK gozaban de la simpatía y el apoyo de la mayor parte de la comunidad internacional.
El gran fracaso de Milosevic fue político, su incapacidad para prever que se estaba esperando una agresión en toda regla en el territorio de Kosovo y que las potencias occidentales estaban cansadas de sus incumplimientos, zafias mentiras y burdas maniobras para mantenerse a toda costa en el poder. Seguramente, si hubiera habido otra diligencia serbia los acontecimientos hubieran sido bien distintos y hoy la realidad de Kosovo sería bien distinta, pero eso es política ficción y aquí estamos intentando hacer análisis político e intentar comprender los acontecimientos tal como ocurrieron.
Así las cosas, y una vez que Serbia se había quedado completamente sola en la escena internacional y sin apenas aliados, la presión albanesa se hace cada vez más intenso y se detecta en el liderazgo albanokosovar un escaso interés por llegar a algún tipo de acuerdo con Belgrado, toda vez que el régimen de Milosevic se muestra absolutamente insensible ante sus demandas y ha apostado claramente por la estrategia militar para resolver el problema de Kosovo.
Sin embargo, explicadas así las cosas sería simplificar, pues también las tentativas de búsqueda de algún acuerdo entre las fuerzas enfrentadas, como lo fue la cita histórica de Rambouillet, en la que los serbios se negaron a rubricar unos acuerdos con los albaneses que habrían significado, en la práctica, el final de la soberanía serbia no ya para el territorio de Kosovo, sino para todo el país, fracasaron, en parte, por el deseo de la comunidad internacional por imponer a la Serbia de Milosevic de unos acuerdos absolutamente humillantes y que nunca hubieran sido aceptados por ningún ejecutivo de Belgrado.
"El personal de la OTAN no podrá ser arrestado, interrogado o detenido por las autoridades de la República Federal de Yugoslavia. Si alguna de las personas que forman parte de la OTAN fuera arrestada o detenida por error deberá ser entregada inmediatamente a las autoridades de la Alianza", rezaba uno de los artículos de los acuerdos que auspiciaba la comunidad internacional para resolver definitivamente el embrollo de Kosovo. Como pueden imaginarse, ningún Estado en el sentido moderno y europeo de la palabra podía aceptar tales acuerdos.
Las negociaciones de Rambouillet fracasaron porque, como señalaba la eurodiputada italiana Luciana Castellina, "lo estipulado en Rambouillet significaba la completa ocupación militar de Serbia y Montenegro. Y no por unas cuantas semanas, sino por tiempo indeterminado, puesto que en el acuerdo se dice que tres años después de su firma se hará una conferencia internacional para estudiar un mecanismo orientado a definir el status de Kosovo en base a la voluntad de su pueblo".
En definitiva, los albanokosovares no tenían mucho interés en el éxito de dichas negociaciones, pues sabían que contaban con el apoyo de la comunidad internacional y que Serbia, a la larga, podría tener la batalla perdida. Y los serbios no comprendieron el peligro que les acechaba: una intervención militar en toda regla de la OTAN.
Luego había otros elementos externos que envenenaban el encuentro de Rambouillet, como la posición de la diplomacia norteamericana, que consideraba "culpables" del conflicto a los serbios y "víctimas" a los albanokosovares. Se trataba, en definitiva, de forzar que los serbios no aceptaran el acuerdo y los albanokosovares "sí", así sería más fácil justificar una futura intervención de la OTAN contra Serbia y, en un futuro, el final de la soberanía serbia en la región, tal como ocurrió finalmente.
No eran unas negociaciones propiamente dichas, sino un ultimátum a Serbia en toda regla, intentando imponer unos acuerdos previamente "cocinados" y "subordinadir" a la diplomacia europea, muy reacia a una intervención contra Serbia, a sus intereses regionales. Los planes norteamericanos para Rambouillet salieron a la perfección, se planeó la intervención de la OTAN contra Serbia -Montenegro ya estaba al margen de lo que quedaba de Yugoslavia- y finalmente llegaría la resolución 1244 y el régimen de protectorado internacional acordado en el año 1999.
Ahora, con la alegría desbordada en las calles, entendemos que el proceso iniciado contra Serbia en Rambouillet sólo podía tener las fatales consecuencias que finalmente acaecieron. En tan sólo nueve años, los que van desde la intervención de la OTAN hasta la reciente proclamación de la independencia de Kosovo, los planes norteamericanos para debilitar a Serbia y consolidar a sus aliados en la región se han coronado con éxito. Serbia quizá ha perdido el Kosovo para siempre, el camino hacia la independencia emprendido por los albanokosovares parece irreversible.
Europa, mientras tanto parece mirar hacia otro lado, al tiempo que la alegría de los albanokosovares se desborda en las calles de las principales ciudades del continente. Esperemos que esta alegría, como otros tantos motivos para la algarabía en los Balcanes, y pienso en el asesinato del archiduque Fernando I, no sea el preludio de un nuevo ciclo infernal para la región.
20 Mayo 2008
'Karina' niega tener relación con la muerte del padre del presidente Álvaro Uribe
'Karina' comandó las masacres de las Farc en el Chocó a mediados de la década pasada.La desmovilizada jefa del frente 47 de las Farc, Nelly Ávila Moreno, sostuvo que las Farc se encuentran diezmadas, pero que no todos se van a desmovilizar, sino que "se van a hacer matar".
"Yo no tengo las manos manchadas por ese crimen", dijo 'Karina', quien agregó que desconoce quién es el responsable.
La ex guerrillera fue presentada al mediodía en la sede de la Fiscalía en Medellín, junto con su compañero, 'Michín.
Desde hace 15 días ella gestionaba su entrega a las autoridades, que se produjo el domingo. La guerrillera habló telefónicamente con la directora del DAS, María del Pilar Hurtado, quien le recomendó pensar cuál iba a ser el futuro de su pequeño hijito si ella seguía delinquiendo.
De hecho, sus contactos con las autoridades empezaron desde finales de abril. Es más, hace dos semanas, en una visita a Manizales, el presidente Álvaro Uribe soltó un par de frases que sorprendieron a todo el mundo. Palabras más, palabras menos, le dijo a 'Karina', la guerrillera más temida y sanguinaria de las Farc, que si decidía entregarse iba a tener todas las garantías para su vida.
Y con su entrega en la vereda La Soledad del municipio de Argelia (Antioquia), se armó el rompecabezas del ofrecimiento de Uribe. 'Karina', que dentro de la guerrilla era considerada una especie de 'Rambo', decidió acabar con casi dos décadas en la guerra y se entregó a una comisión del DAS que viajó a Argelia (Antioquia) a terminar de convencerla.
Este domingo, la mujer por la que el Estado colombiano ofrecía un millón de dólares se entregó a las autoridades acompañada de su compañero sentimental, alias 'Michín', a quien las autoridades identificaron como Abelardo Montes.
Con un chaleco blindado y chaqueta del DAS llegó a Medellín y pasó sus primeras horas lejos de la guerrilla en la IV Brigada de Medellín, el mismo centro militar que por años fue uno de sus principales objetivos.
El dispositivo para el traslado incluyó la movilización de las fuerzas militares en la zona del occidente y de la Policía, pues se teme que la guerrilla tome acciones de represalia contra la mujer.
"Dijo que estaba cansada de la guerra y que el acoso del Ejército estaba muy fuerte. Además, contó que la hirieron y que no quería seguir llevando la vida que tenía", contó una fuente del DAS que estuvo al tanto de la entrega de la temida guerrillera.
Con 'Karina' termina una época para las Farc en esa zona del occidente del país.
Ella era la jefe del frente 47 y el propio Secretariado le encargó desde el año pasado la seguridad de uno de sus siete miembros: 'Iván Ríos'.
Precisamente, 'Rojas', el guerrillero que traicionó y asesinó a 'Ríos', era uno de los hombres de confianza de 'Karina'. Tras la entrega de este hombre las autoridades intensificaron la persecución de 'Karina', que lleva en su cuerpo las marcas de la guerra.
No solo tiene afectado un ojo sino varias cicatrices producto de enfrentamientos con el Ejército y los 'paras'.
Su importancia en las Farc, de acuerdo con informes de inteligencia del Estado, era comparable a la del 'Negro Acacio': si bien ella no entregaba a la organización los ríos de dólares que producían los negocios de narcotráfico de 'Acacio', su fama de guerrera y su reciedumbre la habían convertido en una especie de ícono para los guerrilleros.
En la zona de la entrega se intensificaron las operaciones militares después de la muerte de Ríos a comienzos de marzo.
Hoy será presentada ante la prensa en la capital de Antioquia. La entrega de 'Karina' es el sexto golpe a las Farc en poco más de siete meses, tras la muerte de 'Acacio'. 'Martín Caballero', 'Raúl Reyes'. 'Iván Ríos' y la captura de 'Martín Sombra'.
¿Qué representa? Es, sin duda, el guerrillero más importante que hasta ahora se ha entregado a las autoridades. No estaba en el Secretariado ni en el Estado Mayor de las Farc, pero su fama de guerrera era conocida por todos los miembros de la guerrilla. Por eso, verla voluntariamente en manos del Estado golpeará la moral del grupo.
Satisfacción en las autoridades
"Esta entrega se dio como resultado de la Operación Fugaz que lleva dos meses y medio en búsqueda de este objetivo. Se organizó con el Das que colaboró en la inteligencia", dijo el comandante de la Cuarta Brigada, coronel Juan Pablo Rodríguez.
El domingo el gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos expresó su felicitación por la entrega al Ejército y al Das e invitó a que los demás jefes guerrilleros que aún se encuentran en el departamento, se entreguen a las autoridades.
'Hace mucho tiempo estábamos detrás de esta mujer'', dijo el ministro de Defensa Juan Manuel Santos.
''Siempre se nos había escapado y en esta ocasión entre el DAS y el ejército hicieron la operación para que ella se entregara'', agregó el ministro a la cadena radial RCN.
19 Mayo 2008
'Presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar', dice zar antidrogas de E.U., John Walters
Zar antidrogas, John Walters.
Información relacionada
Extradición de 14 paramilitares 'fue un gran día para la justicia', dice el zar antidrogas de E.U. Se declara sorprendido por los "profundos" vínculos de las Farc con Caracas y pide a la región que reaccione, señala en una entrevista exclusiva con EL TIEMPO.
Refiriéndose al dictamen de la Interpol sobre los archivos informáticos de Reyes, Walters dijo que "el objetivo era que un tercero, respetado e imparcial, los mirara y determinara si habían sido manipulados. Eso se hizo y ya quedó claro. Es un paso que demuestra la veracidad de la información que estaba dentro de ellos y que ha sido reportada por muchos medios".
EL TIEMPO: ¿Qué tan convencidos están ustedes de que lo que aparece en los computadores y ha salido en los medios es cierto?
John Walters: Todavía no se conoce todo y creo puede haber más, pero ejemplifica también la preocupación real que tienen el gobierno colombiano y otros por el tipo de fuerzas que están siendo toleradas y apoyadas en las fronteras de Colombia.
El presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar. Sé que ellos están en negación. Pero no conozco persona diferente a Chávez que crea que no son ciertos. El hecho es que nadie que los haya visto cree que esto es falso. La pregunta que hay que plantear ahora es qué cambio de actitud está Venezuela dispuesta a tomar para detener estas amenazas a la seguridad de Colombia y frente al apoyo a las Farc y otros grupos narcoterroristas.
¿Qué de lo que ha conocido le ha causado más sorpresa?
Lo profundas que son las relaciones entre las Farc y el gobierno de Venezuela. Eran contactos fluídos de un lado para el otro. Este es un grupo que quería derrocar de manera violenta a un gobierno democrático. Eso es muy serio, y requiere algo más que simplemente negarlo.
¿Pero Venezuela y Ecuador ya lo han negado. Dicen que la Interpol es solo un títere y que nada se puede demostrar ¿Qué viene ahora? ¿Qué cree que debe hacer la región?
Esto muestra la seriedad de la amenaza de las Farc para Colombia y para la región. La conducta de Venezuela es alarmante. La región debe entender que hay que atacar a las Farc, su infraestructura y sus redes.
Los líderes de la región tendrán que recapacitar. Mucho se habla de las preocupaciones por la soberanía de los países. Pero ningún país soberano puede defender los esfuerzos subversivos en otra Nación. Eso es un respeto básico por la integridad de un vecino. Ahora que se conoce, la región tiene que asimilarlo y reaccionar.
¿Pero cómo debe reaccionar, a través de que vías?
No puedo leer el futuro, pero sospecho que parte de eso se manejará a través de los organismos multilaterales y otra parte tendrá que manejarse a través de las relaciones bilaterales con Venezuela. Los hechos son muy poderosos. No se puede seguir echando la culpa a la víctima, a Colombia, a Uribe. Es difícil, todavía, pronosticar qué tan extensivas serán las implicaciones.
Pero lo que salió de esos computadores es prueba de algo que debía ser un secreto y se reveló. Y es una vergüenza para los implicados. Eso es lo que llamamos 'cogidos con las manos en la masa'.
Se especula que E.U. se estaría moviendo para incluir a Venezuela en la lista de organizaciones que respaldan el terrorismo. ¿Puede el veredicto de Interpol acelerar ese proceso?
Esa decisión, incluir a Venezuela en la lista, no se ha tomado todavía. Pero no hemos sido ambiguos en la preocupación por el comportamiento de Chávez y el daño que le ha hecho a la región.
En mi tema, que son las drogas, ha sido un fracaso. No se puede escoger mejor ejemplo entre alguien que coopera, como Colombia, y alguien que no.
Mientras Colombia ha ido mejorando, en Venezuela el tráfico se ha ido incrementando. Y hay una amenaza directa para E.U., Europa, Centro América y África, que la causa la facilitación del tráfico a través de Venezuela.
SERGIO GOMEZ MASERI
Corresponsal de EL TIEMPO
WASHINGTON
18 Mayo 2008
Anteriores
