Archivo de Marzo, 2008
Observen el ambiente relajado y moderno de la casa del presidente iraní y las dos mujeres que le acompañan. Paradójicamente, este sujeto, que un día llegó a organizar una conferencia internacional para mofarse de los seis millones de judíos gaseados en el Holocausto, es nuestro interlocutor iraní para la Alianza de Civilizaciones. Visto lo visto, hasta casi resultaba más moderno el difunto ayatolah Jomeini. Luego las sonrisas, como riéndose de las dos desgraciadas que tienen como esclavas semejantes sujetos.
31 Marzo 2008
"Después de Cuba, Venezuela es el país con más limitaciones a la prensa": alto directivo de la SIP
Gonzalo Marroquín, director del diario 'Prensa Libre', de Guatemala.
Información relacionada
En informe de libertad de prensa, la SIP condenó a Cuba, E.U. y Venezuela Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa asegura: "El de Chávez es un gobierno que está caminando hacia el control de la información".
<¡–more–>Agrega en entrevista con EL TIEMPO tras culminar la Asamblea de medio año en Caracas que "el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) es una demostración absoluta de cómo se puede castigar a un medio por su línea editorial, lo que evidencia que la intolerancia hacia los medios por parte de Chávez ha llegado a los niveles más grandes. Quedan espacios de libertad y de medios de información que mantienen una línea independiente, pero es evidente que el Gobierno no se detiene en su afán de ir eliminando a los que no apoyan la línea revolucionaria. El peligro es muy grande, la situación tiende a empeorar".
¿No es una contradicción que a pesar de las críticas de la SIP contra la situación de la libertad de expresión en el país, finalmente se haya realizado la Asamblea?
Es un juego de palabras que utilizan. No decimos que no exista libertad de expresión. Obviamente hay periódicos que publican cosas que no le gustan al Gobierno y existe un grupo de medios de comunicación importante, aunque minoritario ya, que mantiene una línea independiente y hace uso de la libertad de expresión.
Sin embargo, señalamos que hay serias restricciones permanentes; que existe un aparato legal que se ha ido creando a través de la aprobación de leyes; que hay un acoso permanente a los medios independientes y que esto, sumado a la concentración de medios que el Gobierno ha logrado para controlar la información, constituye un grave peligro para cualquier democracia. No se puede hablar de absoluta libertad de expresión, creo que tampoco se puede hablar de una satisfactoria libertad de expresión.
¿Teme que por la influencia de Chávez en otros países, se limiten allí también ciertas libertades?
Tratamos de no hacer análisis políticos de las situaciones. Obviamente, lo que nos preocupa es que ideas que se han utilizado en Venezuela, como puede ser la reforma a la Constitución, la aprobación de leyes restrictivas y ataques a la credibilidad de los medios, se repliquen en otros países.
Por eso nos preocupa que en Bolivia se quiera hacer una reforma constitucional y que en Ecuador suceda lo mismo. Las agresiones verbales de gobernantes contra la prensa se han registrado ya en siete países del hemisferio. Todo esto sí nos preocupa porque son ideas que se pueden ir replicando y actitudes e intolerancias que pueden repetirse y afectar la libertad de expresión. Nuestro llamado es a la opinión pública para que abra los ojos y se dé cuenta que muchos gobernantes, a pesar de representar gobiernos democráticos, asumen actitudes antidemocráticas y atacan principios y valores de la democracia como la libertad de expresión y el derecho a la información para tratar de controlar ellos la información.
El gobierno de Chávez argumenta que reacciona de esta manera porque es víctima de un cerco mediático. ¿Acaso eso no es cierto?
Puede ser que haya esa realidad. Los medios tienen en todo el hemisferio una libertad absoluta de fijar sus posiciones, de aprobar o no acciones de un gobierno de otro país y comentarlas, precisamente porque no hay restricciones de la libertad de expresión en ese sentido. Hay medios que piensan de una manera y otros de otra. Cuando un gobernante actúa en la dirección correcta no le debe preocupar mucho la opinión de los medios.
Chávez acusa a la SIP de haber guardado un silencio cómplice ante las dictaduras militares de la región.
Lamentablemente para él, eso no es cierto. La SIP se pronunció en la época de las dictaduras militares en Argentina y Chile. Como institución confrontamos con Chile en la época de Pinochet. La SIP no tiene un rol ideológico. Sí se tuvo una defensa de la libertad de prensa con los gobierno militares de derecha. También se confrontó a (Alberto) Fujimori, que era un gobernante dictatorial de derecha, al igual que ahora señalamos las cosas que consideramos mal hechas por un gobierno como el de Chávez.
¿La SIP piensa actuar contra el gobierno de Chávez en instancias internacionales o adherirse a las causas abiertas contra Venezuela en el exterior?
Nosotros fomentamos el que instituciones como RCTV acudan a la Comisión Interamericana y en esa instancia solemos apoyar y participar en todas la delegaciones, no hacemos una adhesión formal, pero sí acompañamos a los medios afectados.
¿Cuál es el panorama general del hemisferio?
Al revisar los informes de 24 países, hemos escuchado que hay problemas de libertad de prensa en la mayoría de ellos. Esto quiere decir que instituciones como la SIP y principalmente la sociedad en general de todos nuestros países deben participar en la lucha por la libertad de expresión y el derecho a la información. Tenemos una tarea muy difícil, pero no debemos claudicar.
¿Qué opinión le merece la celebración, a pocos metros de esta asamblea, del primer Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático?
El congreso paralelo ha sido algo positivo. Eso le permite a la opinión pública comparar puntos de vista. Nosotros venimos, discutimos sobre hechos, permitimos que ideas a favor del gobierno de Chávez se expresen aquí libremente. Mientras que en el otro lado están filosofando y tratando de darle cuerpo a una idea que no tiene consistencia. Por ejemplo, alguien podría pensar que es más terrorismo mediático el montar una cadena de TV que duró más de 4 horas (en la noche del viernes, Chávez encadenó la radio y la TV para pronunciar un discurso), para que no se informara sobre lo que aquí se había dicho, que se evitara una serie de entrevistas que estaban programadas con representantes de la SIP. Pero la realización del congreso ha sido satisfactoria, creo que es importante que la opinión pública compare ideas y quién en realidad se está aproximando más a lo que sucede en Venezuela.
Múltiples obstáculos para realizar la asamblea en Venezuela
"La SIP, desde hace cuatro años, concedió a Venezuela la sede. Primero tuvimos una serie de obstáculos que consideramos que se trataba de un boicot, aunque nunca tuvimos prueba alguna".
Lo que sí ocurrió es que sistemáticamente nos iban cancelando todos los hoteles que previamente nos habían brindado facilidades para realizar la asamblea. No fue sino hasta después del 2 de diciembre (tras el referendo sobre el proyecto de reforma a la Constitución que perdió Chávez) que empezamos a tener nuevamente propuestas de hoteles para venir.
Siempre nos llamó la atención que en Venezuela, uno de los países más avanzados en infraestructura turística, tuviéramos estas dificultades. Jamás habíamos encontrado este problema en otros países en la historia de la SIP. Sabíamos que íbamos a tener un informe sobre Venezuela muy controversial, porque hemos confirmado previamente en varia visitas la difícil situación que vive la prensa venezolana. Tampoco nos extrañó que el presidente Chávez se negara a aceptar la invitación a estar con nosotros; y, además, montara un congreso paralelo con el fin de desviar la atención", afirma Gonzalo Marroquín.
Señala que hace cuatro años fue dada la sede. ¿Es decir, que esta cita no obedece a un plan de última hora para atacar a Venezuela, tal como lo afirman voceros del Gobierno?
Por supuesto que no. Nosotros percibimos que se transmitió por el sector oficial la sensación de que la SIP venía a discutir el caso de Venezuela. Creo que después de dos días de deliberaciones ha quedado comprobado que la SIP vino a hacer el trabajo que hace en todas sus asambleas. Discutimos cada uno de los informes de los países del hemisferio.
¿Trataron de contactar al presidente Chávez o a algún funcionario del Ejecutivo venezolano?
En cada una de las misiones que hemos realizado a Venezuela siempre solicitamos una audiencia con el Presidente y también, si no es posible con el gobernante, con algunos de sus funcionarios más cercanos en materia de comunicación. En esta ocasión, siguiendo una tradición de la SIP, invitamos al Presidente y al ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, y nunca tuvimos repuesta. No nos ha pasado esto antes en ningún país latinoamericano. Siempre los gobernantes latinoamericanos, aún aquellos que están confrontados con la prensa por determinada coyuntura, han asistido. Solamente en Estados Unidos hay algo similar: Desde el presidente John F. Kennedy, ningún gobernante de ese país ha asistido a la inauguración de las asambleas de la SIP.
PEDRO PABLO PEÑALOSA
PARA EL TIEMPO
CARACAS
31 Marzo 2008
La cumbre árabe concluye con amenazas de revisión de la estrategia de paz con Israel
- La reunión ha sido boicoteada por los países aliados de EEUU en la región
- MÓNICA G. PRIETO
DAMASCO.- La XX Cumbre de la Liga Arabe, celebrada en Damasco para discutir los problemas de la región, ha concluido sin novedades salvo el anuncio de que los Gobiernos árabes revisarán sus estrategias de paz con Israel si ésta no da pasos positivos.
En la Declaración de Damasco, leida por el secretario general del organismo, el egipcio Amr Musa, se comunica que los jefes de Estado árabes decidieron "evaluar y revisar el proceso de paz como preludio para determinar las próximas medidas" a adoptar, aunque no se mencionan que alternativas se están considerando ni cuándo se podría llevar a cabo la revisión de la oferta de paz saudí presentada en una cumbre similar celebrada en Beirut en 2002, en la cual los Estados árabes prometían reconocer a Israel a cambio de que ésta se retirara a las fronteras de 1967, permitiese la creación de un Estado palestino y diese una solución 'justa' al problema de los refugiados.
Musa anunció que los ministros árabes de Exteriores comenzarán a revisar esta oferta a mediados de este año. Además, la Declaración de Damasco contuvo los habituales llamamientos a la unidad árabe en un momento especialmente crítico, dado que la misma cumbre que ha sido boicoteada por los países aliados de EEUU en la región. Finalmente sólo 11 de los 22 jefes de Estado acudieron a la cita. El Líbano no envió ningún representante, mientras que estados tan importantes como Egipto, Jordania y Arabia Saudí han enviado a funcionarios de bajo rango, en lugar de estar representados por sus jefes de Estado.
La razón esgrimida es la crisis política libanesa. Beirut no tiene presidente desde el pasado noviembre a causa de los desacuerdos entre mayoría y oposición, la primera aliada a EEUU y sostenida por los países árabes ausentes y la segunda por Siria e Irán. La mayoría, en el Gobierno, acusa a Damasco –que tuteló el Líbano casi 30 años- de estar tras el bloqueo político que ya ha llevado a posponer la votación del nuevo presidente en 17 ocasiones.
Para la crisis libanesa, que ha ensombrecido por tanto la cumbre y se ha consagrado como una crisis regional, tampoco se ha adoptado una resolución determinante en la cumbre. La Declaración de Damasco se limita a expresar su respaldo a la llamada iniciativa árabe, discutida en enero por los ministros árabes de Exteriores y presentada por el propio Musa en Beirut sin demasiado éxito. La Declaración también anima a los políticos libaneses a elegir "al candidato de consenso, general Michel Sleiman, el día previsto", es decir el 22 de abril, cuando está convocada la próxima votación en el Parlamento.
El texto presentado en la capital siria también incide en la necesidad de crear un Estado palestino con capital en Jerusalén Este y exige a Israel que cese sus ataques sobre Gaza, aunque no se pronuncia sobre el enfrentamiento entre las facciones palestinas.
En cuanto a la situación en Irak, la Declaración de Damasco urge a la reconciliación nacional y al final de los combates entre las fuerzas chiíes del Ejército del Mahdi, lideradas por el clérigo Muqtada al Sadr, y las fuerzas norteamericanas que mantienen varias ciudades del país bajo toque de queda. Esta mención ha sido duramente criticada por la delegación de Bagdad, que reprocha a los participantes que no apoyen expresamente al Gobierno iraquí apoyado por Washington.
El ministro de Exteriores, Hoshiyar Zebari, afirmó a Reuters que el párrafo en cuestión "no es positivo": "Queremos una declaración que apoye a la autoridad del Estado iraquí, el papel de la ley y nuestros esfuerzos por conseguir la seguridad, estabilidad y la derrota del terrorismo", dijo. "No queremos que se adopte una posición neutral en la declaración".
En una rueda de prensa posterior celebrada por Musa y el ministro de Exteriores sirio, Walid Moallem, éste afirmó que su país está preparado para encarar las amenazas lanzadas por Estados Unidos e Israel. "Una persona avisada debe hacer sus cálculos, sobre todo tratándose de una Administración que sabe cómo golpear pero luego no sabe cómo salir" del problema, dijo Muallem en referencia a Irak. "Esperamos que esta situación no se produzca. Deseamos un diálogo y una intente para evitar a la región más destrucción y a los americanos mas muertos".
Además, los Estados árabes ha mostrado su inquietud por el "incremento de la islamofobia" en el mundo y han lamentado los "ataques feroces" contra el Islam. La próxima cumbre de la Liga Arabe será celebrada en 2009 en Qatar.
31 Marzo 2008
Embajador iraní en Damasco: “La crisis del Líbano puede ser solucionada por los libaneses” Damasco, Siria. IRNA. 29 de marzo de 2008
Nacional. Internacional. Política.
El hoyyat al eslam Seyyed Ahmad Musavi, embajador de Irán en Siria y consejero del presidente del Gobierno, ha manifestado a IRNA hoy sábado coincidiendo con el inicio en Damasco de la cumbre de líderes árabes: “La crisis del Líbano puede ser solucionada por los libaneses; lo importante es que haya acuerdo entre los grupos, la aparición o salida de ganadores y perdedores en este escenario no hace sino complicar la situación.”
En esta conferencia Líbano no ha enviado a ningún delegado, por celebrarse en Siria. Musavi declaró también sobre la forma en la que los países árabes podrían ayudar al Líbano: “Para la crisis política de este país, la última iniciativa propuesta y que se está siguiendo es la de la Liga Árabe, que contiene tres párrafos.”
El hoyyat al eslam Musavi explicó: “El primer párrafo está relacionado con la elección de un presidente acordado con el señor Michell Sulaimán, y, el segundo párrafo, con la formación de un gobierno de unidad nacional basado en una distribución igualada de una treintena de ministros del gabinete entre el presidente, el grupo del 14 de marzo y los opositores (10 para cada uno); el tercer párrafo es sobre el cambio de la ley electoral.”
A la pregunta de cuál sería la medida política que tendrían que adoptar los miembros de la Liga Árabe ante las presiones del régimen sionista sobre los palestinos, Musavi respondió: “Entre las acciones a emprender, centrarse en las actuaciones salvajes del régimen sionista en Gaza y condenarlas, hallar una solución para acabar con el asedio de Gaza y evitar las agresiones de los sionistas a Gaza y a Cisjordania.”
“Apoyar los diálogos entre los palestinos —prosiguió enumerando— de cara a generar unidad en las filas de estos, y que los palestinos se enfrenten unilateralmente a las políticas represivas, de disensión y ocupacionistas del régimen sionista, son otras vías para darles punto y final a esos problemas”.
29 Marzo 2008
Economía colombiana creció 7,52 por ciento, el mayor crecimiento en 30 años 
Gobierno Nacional espera que este año el PIB aumente el 5 por ciento.La inversión de las empresas y el consumo fueron los motores de la economía, mientras que el lunar fue el sector agropecuario, que apenas creció 2,58 por ciento.
El aumento del Producto Interno Bruto solo fue superado por el de 1978, que fue de 8,5 por ciento.
Los analistas le apostaban a un máximo de 7,1 por ciento, mientras que el Ejecutivo había proyectado un conservador 5,8 por ciento.
Por sectores, los que más jalonaron fueron la construcción, el transporte, la industria, el comercio y los establecimientos financieros.
En cuanto al último trimestre, una de las más altas estimaciones señalaba que el PIB tendría una variación de 6,4 por ciento, pero el Dane reveló que el crecimiento al final del año fue de 8,14 por ciento.
Este dato fue el segundo mejor del 2007, superado por el 8,29 por ciento del primer trimestre. En el segundo llegó a 6,85 y en el tercero, a 6,81.
'El crecimiento sí se siente'
Las reacciones no se hicieron esperar. El ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, calificó de espectacular el registro oficial y destacó el papel del consumo, especialmente de los hogares, que aumentó 7,3 por ciento. Según él, el consumo evidencia que hay más empleos y mejores remuneraciones, y que los colombianos se están beneficiando del crecimiento.
El director de Fedesarrollo, Mauricio Cárdenas, dijo que fue "un resultado excepcionalmente bueno" y lo atribuyó a la conjunción de tres factores. El primero, "el nivel de confianza muy alto, consecuencia de un avance en la política de seguridad democrática, que se traduce en un buen nivel de inversión y de optimismo del consumidor".
En segundo lugar, agregó, el crecimiento económico de Venezuela (8,4 por ciento) y el deterioro de su aparato productivo, que lo hace más dependiente de Colombia. Por últimos, Cárdenas señaló los altos precios de los productos que exporta el país.
No obstante, en medio de la euforia por la cifra hay un sector que preocupa: el agropecuario. De acuerdo con el reporte del Dane, en todo el año creció apenas 2,58 por ciento.
"El sector agropecuario estuvo mal. Además, me sorprendió un poco el crecimiento tan alto. Esperaba que fuera bueno, pero no tanto", admitió el consultor Mauricio Cabrera.
Para Cárdenas, el director de Fedesarrollo, la actividad del campo es la gran incógnita. Por eso cuestiona el hecho de que ni el Gobierno ni los gremios hayan creado el escenario para un debate constructivo sobre el tema.
Corficolombiana también destacó la cifra de crecimiento, pero llamó la atención por el aumento sostenido de las importaciones (16,4 por ciento en el año), agravado por la desaceleración en el crecimiento de las exportaciones: "Mientras se siga presentado esta situación, el desbalance comercial continuará restándole puntos al PIB".
El ministro Zuluaga opinó que mientras la inversión y el consumo mantengan el comportamiento que llevan se puede pensar en una sostenibilidad del crecimiento, aunque no se puede desconocer el entorno externo, dijo, incluido en la meta de 5 por ciento que se tiene para este año.
Construcción de obras civiles, el sector que más aportó a la subida del PIB
Durante todo el año pasado, la construcción fue la actividad económica que más aportó al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB).
Según el Dane, la variación en este campo fue del 13,31 por ciento respecto del 2006. Las que más se destacaron fueron las grandes obras, que crecieron 28,22 por ciento.
El desempeño en el área de las edificaciones fue mucho menos espectacular: 3,21 por ciento. De hecho, el sector inmobiliario ha reconocido cierta desaceleración en el ritmo de sus negocios.
Si bien la construcción en general arrancó el 2007 con un crecimiento del 30,5 por ciento, durante el segundo trimestre bajó a 6,88 por ciento y siguió la misma tendencia en el tercero, cuando creció apenas 2,71 por ciento.
En contraste, la variación del cuarto trimestre repuntó y alcanzó el 15,97 por ciento, impulsada por las obras civiles (28,62 por ciento) pero no tanto por las edificaciones (7,29 por ciento).
En cuanto a la inversión o formación bruta de capital, el aumento interanual fue del 21,17 por ciento, comportamiento sustentado precisamente en las grandes obras civiles, así como en los equipos de transporte, los servicios y los equipos y maquinaria.
29 Marzo 2008
La XX cumbre de la Liga Árabe ha comenzado hoy en medio de un ambiente deslucido, por la ausencia de 11 de los 22 líderes, entre ellos el presidente egipcio, Hosni Mubarak, el rey saudí Abdullah y el monarca jordano, Abdalá II.
Estos tres países, principales aliados de Estados Unidos en la región, han optado por enviar representantes de bajo rango, como protesta por lo que consideran el bloqueo sirio a la elección de un nuevo presidente libanés. El boicoteo de Líbano es total.
Los principales temas a tratar son la crisis libanesa, la paz en Oriente Próximo, la seguridad en Irak, el diálogo palestino o la situación en la región sudanesa de Darfur.
En la sesión de apertura, el anfitrión Siria ha planteado, entre otros puntos, hasta cuándo los árabes pueden seguir haciendo ofertas de paz a Israel, y ha planteado si la propuesta saudí es sin fecha de caducidad, o de lo contrario debe establecerse un plazo de tiempo para obtener una respuesta de Israel.
El presidente sirio, Bashar Al Assad, también ha prometido en su discurso que ayudará a resolver la crisis política en Líbano. Tras rechazar las acusaciones de que su país se encuentra detrás del bloqueo político en Líbano, sin presidente desde el pasado mes de noviembre, el mandatario sirio ha declarado estar "completamente preparado para cooperar con los esfuerzos destinados al consenso nacional en Líbano, que es la base para la estabilidad".
Al Assad ha añadido que la "clave" para solucionar el conflicto "se encuentra en manos de los propios libaneses", que disponen de su "patria, sus instituciones, su Constitución y la consciencia necesarias" para resolver el problema.
Seguidamente, el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, ha asegurado que las relaciones árabes atraviesan en la actualidad por "una crisis de falta de confianza y que la tensión a la que han llegado es inaceptable".
"La cumbre se celebra mientras las nubes oscurecen la atmósfera árabe. Hay una tensión en las relaciones árabes y otra paralela en las relaciones con Occidente. Todo ha llevado a una situación sin precedentes de desequilibrio en la región árabe", ha afirmado Musa.
29 Marzo 2008
Uribe debe pasar a la acción política 
Asistimos en los últimos tiempos a una prodigiosa metamorfosis: Chávez ha pasado de ser un dirigente patán e insultante con sus vecinos a ser un estadista a tener en cuenta. Ha reducido el nivel de tensión con Colombia, mantiene importantes contactos a nivel internacional, intenta rebajar las convulsiones fronterizas de los últimos meses y auspicia iniciativas a tener en cuenta, como una cumbre al más alto nivel entre los líderes implicados en la penúltima crisis acaecida.
Mientras estos movimientos políticos y diplomáticos se suceden, con buena cobertura mediática, porque para ese asunto Chávez es un genio, Colombia se aisla más en sí misma y se muestra incapaz de articular una respuesta política a este desafío que representa la irrupción del máximo líder venezolano en la escena internacional. Uribe, que hasta ahora había manejado bien la crisis, aparece atrapado por los elementos más "trogloditas" de su Gobierno, como la inefable familia Santos, y evalúa erróneamente los movimientos que se producen en la región.
Uribe debería tomar también la iniciativa, reunirse con Chávez, desoyendo a los halcones de su entorno, y apostar por un nuevo modelo de relación con sus vecinos. Aislarse en la sólida relación que mantiene con los Estados Unidos para obviar los cambios en el sistema de equilibrios de América Latina es un error de libro que pagará a la larga. Su aparente seguridad puede ser su talón de Aquiles. Esperemos que tome nota, que muestre reflejos políticos y tenga la capacidad de pasar a la acción, si es que le deja el oráculo político-mediático que parece dominar la Casa Nariño al día de hoy. Habrá que esperar quien se impone en esta batalla, si el Uribe centrista o el núcleo "troglodita" de su Gobierno.
27 Marzo 2008
Argentina sigue en efervescencia por las protestas sociales
Ayer nuevamente hubo 'cacerolazos' en Buenos Aires, pues la falta de alimentos en los supermercados ya es notoria. Los fantasmas de medio siglo de historia se sucedieron la madrugada del miércoles, tras las palabras de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que fueron gasolina en la hoguera de la huelga.
Tras 15 días de protestas campesinas el gobierno dice que no negocia y las cuatro entidades que representan al sector agropecuario aseguran que no darán marcha atrás. De hecho, ayer los tractores en la ciudad de Córdoba, los miles de habitantes de Gualeguaychú a la vera de la ruta 14 que une a Mercosur, y los más de 350 cortes en todo el país demostraron que el conflicto y el desabastecimiento no dejan de agudizarse, peligrosamente.
Un conflicto que se fue incubando hace varios años, cuando el gobierno, sin plan económico alguno, tratando de sacar ventajas de la devaluación del 2002 y del viento a favor de las commodities (granos y carnes) en los mercados internacionales, decidió sustentar la recuperación económica del país en el sector agroexportador.
De ahí los esfuerzos por mantener el tipo de cambio por encima de los tres pesos por dólar. Las necesidades fiscales, ante la falta de una estrategia en la materia, llevaron a la administración Kirchner a imponer unilateralmente retenciones impositivas al campo (el sector que mayores ganancias venía acumulando tras la crisis). Primero fueron de 21 por ciento y el sector arrancó con sus quejas. Pero los precios de la soya y del maíz no dejaron de crecer como tampoco los del petróleo (otro sector con retenciones).
Un 'logro' sin precedentes
Los Kirchner llevaron las retenciones al 33 y al 35 por ciento el año pasado. Lo que los productores volvieron a rechazar porque los llevaba "a la asfixia". Esa política logró lo que nunca en la historia de las luchas agrarias: que la Sociedad Rural, otrora representante de la oligarquía ganadera, se uniera a la combativa Federación Agraria Argentina (FAA) que agrupa a los pequeños y medianos productores.
Ahora, cuando el ministro de Economía, Martín Losteau, anunció retenciones del 44 por ciento, 'ardió Troya'. "Vamos a perder nuestros campos y nuestras vacas. Yo tuve que tirar hoy siete mil litros de leche por el paro", afirmaba el productor Eduardo Gierazzi, de la ciudad bonaerense de Trenque Lauquen, para quien "el gobierno carece de una política y de conocimiento sobre un sector que representa el 44 por ciento de los ingresos tributarios del país, emplea al 55,6 de los trabajadores formales de la Argentina y genera el 60 por ciento de la exportaciones.
27 Marzo 2008
Chávez instó a Colombia a frenar los tambores de guerra
ABN 25/03/2008
Caracas, Distrito Capital
Caracas, 25 Mar. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, hizo un llamado a la reflexión al gobierno colombiano. '¿Qué es lo que quieren, la guerra? Hago un llamado para frenar los tambores de guerra'.
En un encuentro con corresponsales extranjeros en el Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado indicó que para que sea liberada Ingrid Betancourt es necesario que se solucione el conflicto que ha generado el Gobierno de Colombia luego de violar la soberanía de Ecuador, el pasado 1 de marzo, y masacrar a 25 personas.
'Habría que recuperar confianza (para la liberación de Ingrid Betancourt). Habrá que seguir buscando la fórmula, nosotros estamos dispuestos a ayudar', agregó Chávez.
El Mandatario venezolano catalogó nuevamente este martes al ministro de la Defensa del gobierno colombiano, Juan Manuel Santos, como “un ministro para la guerra que se ha declarado enemigo de Venezuela y ha declarado a Venezuela como un enemigo de Colombia. Él mismo lo ha dicho”.
En tal sentido, el Jefe de Estado agregó que “la doctrina de Santos no es la doctrina de Uribe. Estoy seguro de eso, o mejor dicho quiero estar seguro”.
De igual manera, el presidente Chávez reafirmó el llamado hecho a su homólogo colombiano de frenar los comentarios de su ministro de Defensa, por contradecir e irrespetar todos los acuerdos logrados en la sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Cumbre del Grupo de Río.
“Yo le pregunto a Uribe ¿Qué pasó con la OEA? Porque los comentarios de sus funcionarios echan por la borda todos los acuerdos logrados”, resaltó.
EEUU y el terrorismo
Hugo Chávez Frías sostuvo también este martes que 'el gobierno de Estados Unidos (EEUU) no sólo apoya el terrorismo sino que es un estado terrorista, y es el primero que debería estar en la lista de los países terroristas'.
Recordó que los agentes infiltrados de EEUU, que secuestraron aviones en Cuba como parte de los planes permanentes de ese país contra los gobiernos progresistas, son integrantes de la quinta columna.
Chávez también resaltó la amenaza de incluir a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo, la cual, de acuerdo con el Presidente, no debe ser desestimada.
Santos: ministro para la guerra
El Jefe de estado venezolano ratificó este martes que el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, es un ministro para la guerra.
'Yo quiero creer que la docrina Uribe no es la doctrina Santos, ese ministro, Santos, es un ministro para la guerra. Él (Santos) nos tiene como enemigos', sostuvo el Jefe de Estado durante un encuentro con corresponsales extranjeros en el Palacio de Miraflores.
'El ministro de Defensa de Colombia, como si nada hubiera pasado en la OEA y en el Grupo de Río, acaba de decir ayer (domingo 23 de marzo) que Colombia ejerció contra Ecuador una acción de guerra legítima y que además están dispuestos a ir a cualquier lugar a buscar a los terroristas en una acción similar', expresó Chávez el pasado 24 del mes presente, al recordar los resultados de la Cumbre del Grupo de Río, efectuada el 7 de marzo en Santo Domingo.
Chávez: “Estoy dispuesto a ir al Caguán'
“Estoy dispuesto a ir al Caguán (San Vicente del Caguán en Colombia) para hablar de paz y continuar el proceso de canje humanitario”, ratificó este martes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
En respuesta a una de las interrogantes de periodistas colombianos, Chávez destacó que “lo único que nosotros hemos hecho es extenderle la mano a Colombia, arriesgando varias cosas, incluso la vida, para lograr el proceso de paz”.
En ese sentido, salió al paso a las constantes consideraciones de la oligarquía colombiana, la oposición venezolana y diversos medios de comunicación, de culparlo de financiar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).
“Si yo de verdad apoyara a las Farc, cuantos fusiles, cuanto apoyo financiero, logístico, de armamento y de todo pudiéramos darle a las Farc en estos años. Pero no, no le hemos dado nada, ni un dólar, ni un peso, ni un fusil. Eso debe saberlo Colombia”, destacó el Chávez.
Venezuela continuará apoyando acuerdo humanitario
El Gobierno venezolano manifestó su intención de seguir contribuyendo en la creación de una fórmula que permita la liberación de la excandidata presidencial colombiana, Ingrid Betancourt, retenida por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) desde el año 2001.
El anuncio lo hizo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, durante una rueda de prensa ofrecida a medios y agencias de noticias internacionales, este martes, desde el Palacio de Miraflores.
“Siempre hemos estado dispuestos a ayudar. Ojalá podamos articular una fórmula entre países amigos para lograr la liberación de Ingrid”, enfatizó Chávez.
No obstante, el Jefe de Estado venezolano consideró necesario solucionar realmente el conflicto colombiano, que el Gobierno se sincere y recupere la confianza que ha perdido ante las Farc.
Por otra parte, el presidente Chávez aseguró que no ha recibido noticias de la excandidata presidencial, desde días antes a la masacre perpetrada por la milicia colombiana en territorio ecuatoriano, el pasado 1 de marzo.
“Antes del 1 de marzo el nivel de probabilidad de que Ingrid fuera liberada era altísimo. Hoy día no digo que haya decrecido, simplemente no tengo noticias de ella”, puntualizó.
Sin embargo, el Jefe de Estado añadió que las Farc siguen pidiendo el desalojo de un área de la selva colombiana, y espera que el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez escuche y responda positivamente.
Control de Cambio se mantendrá
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, informó este martes que su Gobierno mantendrá el control de cambio tal y como está en los actuales momentos.
Por ejemplo, citó el caso de la entrega de dólares para viajeros, en lo cual han detectado corrupción social con falsos viajeros que, a su juicio, le hicieron daño al país.
En cuanto al aumento en los intereses de las tarjetas de crédito, que pasó de 28% a 32%, el Jefe de Estado señaló que el ajuste lo hizo el Banco Central de Venezuela para frenar la tendencia al consumismo y orientarlo sólo a lo necesario.
Según la página web de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), el control de cambio es un instrumento de política cambiaria que consiste en regular oficialmente la compra y venta de divisas del país. De esta manera, el Gobierno interviene directamente en el mercado de moneda extranjera, controlando las entradas o salidas de capital.
26 Marzo 2008
Palestino, homosexual y con novio israelí. Interesante historia que aparece en el diario EL MUNDO (www.elmundo.es)
SAL EMERGUI desde Tel Aviv
25 de marzo de 2008.- El palestino tiene 33 años y vive en la zona de Yenin. El israelí tiene poco más de 40 y reside en Tel Aviv. En teoría la continuación de esta historia es que ambos se odian o en el mejor de los casos se ignoran. En la práctica, muy inusual, se produce todo lo contrario. Los dos se aman y desde hace ocho años mantienen una relación amorosa casi inviable en el conflicto israelo-palestino.
Especialmente dramático para el joven de Yenin, consciente que la sociedad palestina no ve con buenos ojos- es una expresión muy bondadosa- la homosexualidad y mucho menos si el novio es israelí.
Hace pocos años, el palestino envió una carta al ministerio de Interior israelí pidiendo que le dejen trasladarse a Israel "para vivir con su pareja". Los años pasaron sin una decisión y el palestino empezó a asumir que su destino sería igual al de miles de palestinos que esperan sin éxito permiso para vivir en Israel con sus familiares del otro lado de la frontera. Miles de palestinos que tienen prohibido reagruparse -una sentencia del Tribunal Supremo lo confirma- con sus cónyuges que viven en Israel y constituyen el sector árabe israelí (20% de la población).
Por eso, el homosexual palestino envió su petición directamente al general Yosef Meshalev, coordinador militar israelí en Cisjordania y Gaza, rogándole que le conceda un permiso especial y temporal hasta que el ministerio de Interior decida. En la misiva, el palestino argumenta que desde que su familia se enteró de sus relaciones homosexuales en Israel se ha convertido en un 'apestado', perseguido y amenazado de muerte.
En una medida poco frecuente, el general Meshalev le ha dado permiso 'a unirse' con su pareja en Tel Aviv. Una autorización que deberá renovar cada mes. Pese a la temporalidad, la pareja está feliz y satisfecha. En declaraciones al diario Yediot Ajaronot, el novio israelí-un informático- comenta: "Desde hace cinco años pedimos que nos dejen vivir juntos. Yo estoy enfermo del corazón y necesito a mi pareja a mi lado". El palestino recuerda que los servicios secretos internos (Shabak) "me interrogaron antes de trasladarme a Israel. Han entendido que mi única voluntad es vivir con mi novio".
Ahora viven juntos en una casa de Tel Aviv, la ciudad quizás más abierta de Oriente Próximo con los homosexuales. No hay muchas ciudades en esta región en la que una pareja de mujeres u hombres pueden pasear por la calle cogidos de la mano y sin provocar violentas reacciones. Tel Aviv, que suele acoger cada año una marcha de Orgullo Gay, ha conseguido ser incluido en la lista de destinos que varias revistas de la comunidad gay recomiendan visitar y disfrutar. El Ayuntamiento promueve las actividades de ocio de los turistas homosexuales, financiando campañas publicitarias para convencerles de la oferta de la ciudad mediterránea. Según los regidores, el turismo homosexual es muy 'solicitado' ya que son visitantes pacíficos y normalmente con recursos económicos que ayudan, aunque sea por pocos días, a los comercios, hoteles y pubs de la ciudad.
Tel Aviv repudió y condenó las recientes declaraciones de un diputado ultraortodoxo del partido Shas, Shlomo Benizri, que insinuó que los homosexuales son el motivo de los pequeños terremotos que han azotado la zona. Otro dirigente recomendó a los gays "ir a visitar a un psiquiatra para curarse".
La próxima Gay Parade en el Paseo Marítimo de Tel Aviv reunirá a miles de curiosos y coloridas carrozas. La pareja israelo-palestina seguramente se acerque a ver el desfile. O quizás no. Para ellos, cada mes juntos es más importante que exhibiciones públicas. Para ellos, el anonimato es sagrado en la ciudad más 'pecadora' de Israel.
25 Marzo 2008
Anteriores
