Archivo de 7 Diciembre 2007
¿Finales de la alianza entre Siria e Irán? Perspectivas y consecuencias
Ricardo Angoso, 2007.
Una de las alianzas estratégicas que menos sentido tenía en Oriente Medio se ha comenzado a resquebrajar y la noticia tiene mucha más importancia de lo que a priori pudiera parecer. Se trata del final de uno de los ejes que más influencia tenía en la región, que actuaba coordinadamente en el mundo palestino, alentando el terrorismo e imposibilitando cualquier acuerdo con Israel, y que desestabilizaba periódicamente el Líbano, bien mediante el grupo títere Hezbolà o a través de los servicios secretos sirios, siempre muy activos en el país de los cedros y responsables de numerosos de los asesinatos y crímenes perpetrados en este país en los últimos años. Siria e Irán siempre vieron al Líbano como un gran tablero donde se enfrentaban con Francia, los Estados Unidos e Israel.
Las razones de la ruptura están muy claras, más extraño resulta que tan paradójica alianza haya durado tanto tiempo. En primer lugar, los dos regímenes políticos son absolutamente distintos: Siria es un país laico, teóricamente socialista, multipartidista aunque con ciertos límites, relativamente tolerante con respecto a ciertas prácticas, antaño aliado del bloque soviético y donde el ambiente social y político no tienen nada que ver con el régimen teocrático de Teherán; mientras que Irán, por el contrario, es un sistema político dominado por la religión, con un partido único, represivo , muy conservador y reaccionario en cuanto a los usos sociales y, seguramente, junto con Arabia Saudí, el Islam más retrógrado de toda la zona.
Luego está el asunto religioso, pues mientras que en Siria es un país multiconfesional donde hay una abierta tolerancia hacia las otras confesiones –excepto hacia la judía, que prácticamente ha desaparecido-, en el Irán posjomeinista domina el chiísmo más radical que no oculta sus pretensiones hegemónicas en la región y que apoya a los grupos terroristas chiítas en Irak y el Líbano. Tampoco oculta sus pretensiones de desestabilizar todo Oriente Medio y secunda la estrategia suicida del grupo palestino Hamas; su discurso es el más antisionista (casi antisemita) de toda la zona y nunca ha reconocido, ni remotamente, al Estado de Israel. La diplomacia siria, retórica inútil aparte, no ha intervenido militarmente contra el Estado hebreo desde el año 1973 y ha dejado que los muertos los pongan otros, como los palestinos, siempre manipulados y engañados por casi todos los dirigentes árabes. La lucha contra la “entidad sionista” no iba más allá de las peroratas de la Mezquita de Damasco y de los repetitivos teletipos de SANA –agencia oficial siria-.
Además, la diplomacia siria, tradicionalmente, siempre ha sido más sosegada y pragmática que la de Teherán, caracterizada por sus exabruptos retóricos y por un estilo brusco y violento. Siria, no olvidemos, que participó y apoyó la coalición que lideraban los Estados Unidos en la Guerra del Golfo contra Irak. Después, incluso, participó en la Conferencia de Madrid y llegó a aceptar una suerte de compromiso con Israel que no fructificó y no dio resultados concretos. A estas alturas queda meridianamente claro que una verdadera y duradera paz para todo Oriente Medio pasa por la devolución por parte de Israel de los Altos de Golán.
Al igual que con los famosos acuerdos de Camp David, firmados entre Israel y Egipto en 1979, harán falta altas dosis de coraje político y valentía por parte de ambas diplomacias por poner fin a un contencioso histórico. ¿Será capaz Siria se sentarse con sus enemigos seculares y poner fin a este largo conflicto? E Israel, ¿tendrá la fuerza y la voluntad por devolver estos estratégicos territorios a sus enemigos históricos? Un acuerdo de paz entre Israel y Siria contribuiría definitivamente al aislamiento de Irán en la región, a la estabilización del siempre convulso Líbano y al afianzamiento de la ANP (Autoridad Nacional Palestina) en detrimento de Hamas en un futuro proceso negociador entre israelíes y palestinos. La paz de la región sigue pasando por Damasco y la diplomacia siria, por ahora, parece alejarse tácticamente de Teherán, país que sigue su inalterable viaje hacia ninguna y desafiando a la comunidad internacional. Un cambio de rumbo en Washington puede tener consecuencias positivas en toda la región y una nueva estrategia en la nunca estática diplomacia siria.
7 Diciembre 2007
Before embarking on her trip, Rice maintained that Iran stopped developing its program due to international pressure, and therefore the international community must maintain its pressure on Tehran.
Earlier Friday, France announced it would push for continued negotiations to tighten international sanctions against Iran, saying its concerns over Tehran's nuclear program were not allayed by the new U.S. intelligence.
"Negotiations should continue so that we can reach possibly a worsening of the sanctions regime," said French presidential spokesman David Martinon.
"We need to increase pressure on Iran and the only way to do that is sanctions," he added. "For us, the sooner the better."
At a press conference on Thursday, Sarkozy and German Chancellor Angela Merkel urged a two-pronged approach of pressure and negotiations with Iran.
U.S. intelligence agencies, in a report released on Monday, concluded that Iran had a covert nuclear weapons program, but halted it in 2003. But Martinon said the report did not allay France's concerns. French President Nicolas Sarkozy and U.S. President George W. Bush discussed the report earlier this week.
"We cannot at all conclude that the threat has decreased," said Martinon.
"He urged Iran to cooperate fully with the International Atomic Energy Agency and suspend uranium enrichment."
"The demands of the international community are more pertinent than ever," he said.
Iran insists that its nuclear program is meant only to produce energy, not weapons.
Livni will meet with foreign ministers from the U.S., Britain, France and Germany at the NATO conference in Brussels on Friday to push for further sanctions on Iran.
Defense official: Won't rule out strike on Iran
A senior defense official suggested Friday that Israel would still consider a military strike against Iran to stop what it believes is a
nuclear arms program despite the U.S. intelligence assessment this week that the Islamic regime abandoned the atomic project in 2003.
"For now, Israel believes diplomatic pressure on its top enemy must be exhausted," Deputy Defense Minister Matan Vilnai told Army Radio. But when asked if he believed an Israeli strike was possible, Vilnai said, "no option needs to be off the table."
Vilnai did not say if Israel should act alone in any military action. Defense officials have said such a strike would be complicated for a variety of reasons, including the fact that Iran's nuclear development sites are located in several areas around the country.
In response to the new U.S. assessment, Defense Minister Ehud Barak said that Israel's own intelligence analysis indicates Iran has not stopped the program. "We cannot allow ourselves to rest just because of an intelligence report from the other side of the Earth, even if it is from our greatest friend," Barak said.
President Shimon Peres told former U.S. Secretary of State Madeleine Albright in a meeting this week that many intelligence assessments around the world later turned out to have been inaccurate.
Israel considers Iran its greatest threat, pointing to calls by the Islamic regime's president, Mahmoud Ahmadinejad, for Israel's destruction. Iran said last month that it had produced a new missile with a range of 2,000 kilometers, capable of reaching Israel.
In 1981 Israeli warplanes penetrated deep into Iraq to destroy an unfinished nuclear reactor near Baghdad to prevent its use in a weapons program.
Israel has since taken delivery of about 80 aircraft fitted with long-range fuel tanks that would allow them to reach Iran, and it has acquired three German-built submarines reportedly capable of firing nuclear-armed missiles, with two more under construction.
Israel has never confirmed or denied possessing nuclear weapons, but it is widely believed to have a formidable atomic stockpile.
7 Diciembre 2007
Maiquetía, 06 Dic. ABN.-A las 7: 35 de la noche de este jueves arribó a la Rampa 4, en el Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar” de Maiquetía, el mandatario de Bielorrusia Alexander Lukashenko, quien llegó por primera vez a Venezuela en visita oficial, en función de continuar dándole fuerza geopolítica a las relaciones de cooperación y amistad de las dos naciones. A su llegada fue recibido por el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, y el encargado de negocios ante la República de Bielorrusia, Américo Díaz Nuñez. Venezuela y Bielorrusia han suscrito varios convenios en materia de energía, minas, tecnología, agroindustria, petroquímica y gas, entre otros.
Entre los acuerdos figuran unos para la certificación de reservas petroleras en la Faja del Orinoco, al sur del país, ciudades agroindustriales, ensamblaje de camiones y 21 proyectos en ciencia y tecnología. El Jefe de Estado venezolano adelantó recientemente que la visita del Lukashenko, quien llega junto a una delegación política y de industriales de dicha nación de Europa del Este, entre el 7 y el 9 de diciembre, dará paso a la creación de una empresa mixta para la fabricación de camiones de carga de rocas, Venbelas Camiones, unidad de producción que atenderá al sector minero y se convertirá en la única en su tipo en América Latina. Venbelas Camiones será una fábrica que podrá satisfacer no sólo al mercado venezolano sino que podrá asistir a países como Bolivia y Brasil, entre otras naciones suramericanas de reconocido potencial minero. La macro localización de la planta será en el eje Puerto Ordaz-Santa Elena de Uairén, pero los equipos técnicos de ambos países en estos momentos estudian la micro localización óptima. Bielorrusia es una de las naciones que formó parte de la desintegrada Unión Soviética, de allí que el presidente Chávez haya destacado que esa nación heredó parte del avance científico y técnico de la URSS. Una segunda empresa —Veneminsk Tractores— será instalada en el Parque Industrial Biruaca, en el estado Apure, como parte del eje Orinoco-Apure. Una empresa mixta para carrocería, chasis y camiones de carga, unidad de producción que también se erigirá en el Parque Industrial Biruaca, será la tercera de las empresas a ser creadas entre Caracas y Minsk y que forman parte del esfuerzo del Gobierno Bolivariano de trazar planes para convertir a Venezuela en una gran potencia latinoamericana, un objetivo que se fortalece cada vez más. Preciso el presidente Chávez que durante la visita del presidente euroasiático visitaran la Faja Petrolífera del Orinoco, tomando en cuenta que Belarusnef, estatal bielorrusa de petróleo, participa en el proceso de cuantificación y certificación del bloque Junín 1 de la Faja. Asimismo, destacó que acaba de firmar la conformación de empresas mixtas entre la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP) y Belarusnef. De igual manera se formará una unidad de producción entre la CVP y la empresa petrolera de la India, con lo cual se demuestra el alto nivel de inversiones extranjeras que llegan a Venezuela. La visita del presidente de Bielorrusia es la primera que hace a Venezuela y responde al acercamiento que en el marco de las dinámicas y diversas relaciones exteriores, basadas en la geopolítica, lleva adelante el Gobierno Bolivariano. El presidente Chávez viajó por primera vez a Minsk en julio de 2006, y repitió la visita en junio de este año, lo que acerca más en el terreno científico y energético a ambas naciones.
7 Diciembre 2007
¿Finales de la alianza entre Siria e Irán? Perspectivas y consecuencias
