Juicio a Hugo Chávez, por Ricardo Angoso
POR UN JUICIO OBJETIVO A HUGO CHÁVEZ
POR RICARDO ANGOSO, 2007.
Sin dejar de criticar sus extravagancias retórcias, su discurso populista y la forma cómo ha generado una gran desconfianza en los mercados económicos hacia Venezuela, habría que analizar con más profundidad la figura política de un líder, Hugo Chávez, que ya ha transformado para siempre la historia de su país. Para empezar, Chávez ha situado el debate político de su país en el epicentro de todos los problemas: la necesidad de superar las desigualdades sociales y económicas y el obligado reparto equitativo de la riqueza nacional. Se podrá discutir y argumentar lo que se quiera a favor o en contra del personaje, pero ahora el centro de la cuestión, tanto para los chavistas como los antichavistas, es el discurso social, la necesidad de profundizar en la igualdad y la necesidad de crear un mínimo Estado social al estilo europeo. En ese aspecto, ya coinciden todos: hay que superar la pobreza. Primer gran éxito de Chávez, al menos en el terreno de las ideas.
Pero, para situar a Chávez, hay que tener en cuenta tres elementos que los analistas y líderes de opinión europeos no destacan: 1) Hay que tratar al personaje en su contexto geográfico, en América Latina, donde la gente se muere de hambre, millones de personajes no tienen acceso a la educación y a la sanidad y donde hay indicadores de desarrollo humano, casos de Guatemala, Haiti y Nicaragua, que se aproximan más a los estándares de vida de África que de Europa; 2) la herencia política de Venezuela, plagada de presidentes corruptos y criminales, como Carlos Andrés Pérez, invitaría a una reflexión más sosegada acerca de la figura de Chávez y a su aparición en un momento político muy concreto, tras el “caracazo” y el agónico final del sistema político anterior; 3) el régimen político creado por el líder venezolano tiene una legitimidad absolutamente democrática, algo que nadie puede discutir, y la actual oposición venezolana está absolutamente deslegitimada por la utilización medios violentos en el pasado, por el apoyo al Golpe de Estado por el que pretendían derribar a Chávez y por la presencia en sus filas de elementos que podríamos definir como parafascistas. Hechas estas aclaraciones, es hay donde debemos de situar al régimen chavista y a su máximo líder.
En lo que respecta a las medidas tomadas por Chávez, leo en el último número de Le Monde Diplomatique un artículo de Ignacio Ramonet sobre la gestión de Chávez, al que cito literalmente: “Más de tres millones de hectáreas de tierra han sido distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos han sido alfabetizados. Se han instalado millares de dispensarios médicos en barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares han sido operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores en un 42% respecto del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 a 36 horas, mientras que el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina después de Costa Rica)”.
Por no hablar de los importantes logros detectados en la disminución de la pobreza, que ha pasado del 42% al 33% del censo nacional, y de los importantes avances en el crecimiento económico, con un 10% anual. Estos elementos, junto con otros de carácter político, son los que deben de llevarnos a analizar el fenómeno chavista con objetividad y rigor, obviando la demonización interesada de la que ha sido víctima el mandatario venezolano por las cancillerías más asilvestradas de América Latina y unos Estados Unidos siempre deseosos de humillar y colonizar a un continente que ya escapa a su omnímodo control. La emergencia de la izquierda en toda América Latina, salvo las excepciones de Colombia, Guatemala, Honduras y México, invitan a una reflexión justa y sosegada acerca de los cambios que se están produciendo, también con Venezuela.
comnetar 20 Agosto 2007
