En un interesante artículo publicado por Antonio Navarro Wolf en el periódico bogotano El Tiempo se hacen algunas reflexiones interesantes sobre la grave crisis social y económica que padece el país desde hace décadas, pese al triunfalismo y optimismo que exhibe el presidente Alvaro Uribe. Aún más: Navarro Wolf liga los problemas de la distribución de la riqueza, que genera desigualdad social y exclusión, a la violencia política que asola (y destruye) este país con infinitos recursos, buenas elites sociales y culturales y un importante potencial para desarrollar un proyecto de futuro, en donde puedan participar todos los colombianos.
Según Navarro Wolf, uno de los principales problemas que padece Colombia es la distribución de la tierra, ya que tan sólo 13.000 personas eran dueñas de 22 millones de hectáreas, mientras que millones de campesinos viven en condiciones ínfimas y paupérrimas, abocados a una vida sin ninguna esperanza, ajenos a la salud, la educación y los servicios sociales. “La necesaria democratización de la tierra rural, la que podemos llamar reforma rural, para no llamarla reforma agraria, era una necesidad inaplazable que no se iba a producir en un gobierno como el del doctor Uribe, porque su familia –y podía haber agregado que el mismo- era de finqueros, de dueños de tierra”, agregaba el articulista y conocido dirigente de izquierdas.
El asunto no es baladí, pues la extrema pobreza de este inmenso país se encuentra precisamente en el campo y es en las zonas rurales donde menos se nota la presencia del Estado colombiano. La democratización de la propiedad de la tierra, para evitar la marginación y la exclusión de los campesinos, es un asunto capital en la agenda de modernización política, social y económica que tanto echa en falta Colombia. La ausencia del Estado y sus servicios es palpable a primera vista nada más salir de Bogotá.
“Nuestro conflicto interno es histórico y rural. Histórico, porque empezó a finales de los años 40 por la virulencia del enfrentamiento político, que después se volvió armado, entre liberales y conservadores. Rural, porque es en el mundo rural donde está su centro de gravedad estratégico. Y como es un conflicto político-militar, la política en el terreno con la población más próxima a él, es clave en la búsqueda de la solución”, seguía señalando Navarro Wolf.
Y es que, en Colombia, las estadísticas no mienten: Según datos oficiales, el 49,2% de los colombianos son pobres, más de veintidós millones, y el 30% de dicho colectivo son indigentes. En el campo, además, la situación empeoró y la pobreza se elevó hasta casi el 70% de la población. Millones de colombianos no tienen asistencia social ni sanitaria y la población infantil y anciana son los dos colectivos que más sufren esta ausencia del Estado, ya señalada antes, en casi todo el país. Esta es la cruda realidad del uribismo, por mucho que el máximo líder maquille estas cifras y publicite datos macroeconómicos ajenos a una sociedad machacada y con escasas expectativas; millones de colombianos ya han votados con los pies y se han marchado a España, Estados Unidos e incluso Ecuador, donde reside medio millón de ciudadanos que han huido de la violencia y el desempleo, por no decir el hambre.
Así las cosas, los campesinos que todavía quedan en Colombia no sienten, como es lógico, ninguna simpatía por el Estado y constituyen la lógica y recurrente base social de las diversas guerrillas, pero sobre todo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el grupo insurgente más antiguo de toda América Latina. Tan sólo con políticas que favorezcan un mejor reparto de la tierra, en definitiva de la riqueza del país, y la plena integración de esta masa social excluida se podrá conjurar el peligro que encierra la trampa del fácil recurso de la vía armada.
Esta reforma de la tierra, que se ha dilatado desde finales de los años 40, cuando los liberales abrazaban un discurso menos conformista al que actualmente suscriben tras haber probado las hieles del poder, es absolutamente necesaria para consolidar el sistema democrático colombiano y generar prosperidad y bienestar para todos, bases sobre las que construir la legitimidad y credibilidad de las instituciones. En definitiva, cimentar un Estado de Derecho, democrático y social, en donde todos los ciudadanos se sientan representados y reflejados en sus políticas. “La democracia rural es clave. En Colombia hay tierra para todos. Lo que falta es gobierno para todos”, resume y concluye de forma sintética Navarro Wolf.
10 Febrero 2007
Hamas official: Unity gov't will not recognize Israel
By Avi Issacharoff, Haaretz Correspondent, Haaretz Service and Agencies
The Palestinian unity government which will be formed under an agreement reached in Saudi Arabia will not recognize Israel, a political advisor to Palestinian Prime Minister Ismail Haniyeh of Hamas said Saturday.
"The issue of recognition was not addressed at all (in Mecca)," Ahmed Youssef said. "In the platform of the new government there will be no sign of recognition (of Israel), regardless of the pressures the United States and the Quartet would exert," he said.
Youssef said Haniyeh hoped to form the new government before a meeting of the Quartet of Middle East mediators on February 21 and urged the Quartet to lift sanctions on the Palestinians.
"The pretext by the Quartet to continue the boycott of Hamas members in the government should end because they are wrong policies that will only push towards more tension and possibly towards more conflict in the Palestinian territories," he said.
The Quartet of Middle East mediators on Friday repeated its demand that any Palestinian government renounce violence, recognize Israel and respect peace deals in order to receive Western aid.
In a joint statement, the European Union, Russia, the United Nations and the United States withheld judgment on whether a new national unity government to be formed by rival Palestinian factions Hamas and Fatah met its conditions.
"The Quartet welcomed the role of the Kingdom of Saudi Arabia in reaching the agreement to form a Palestinian National Unity government. The Quartet expressed hope that the desired calm would prevail," the group said in the statement released by the U.S. State Department after a quartet conference call.
"While awaiting formation of the new Palestinian government, the Quartet reaffirmed its statement of February 2 regarding its support for a Palestinian government committed to nonviolence, recognition of Israel, and acceptance of previous agreements and obligations," it added.
However, Russia on Friday welcomed the agreement by rival Palestinian factions to form a unity government and appealed for the lifting of a freeze on direct aid to the Palestinian government.
Hamas and its rival movement Fatah signed a deal earlier this week to end factional violence and form a coalition.
"We think the future Palestinian national government … will be an important factor in the process of reviving Israeli-Palestinian talks," the Foreign Ministry said in a statement.
"We also believe the implementation of Mecca agreements should be combined with lifting a blockade of the Palestinian territories which has inflicted suffering and hardship on the people."
Meanwhile, Israeli officials said the coalition deal failed to meet Western conditions to end the sanctions and initial reaction from the United States and Europe was muted.
"The conditions have not been met. This is not something we can live with," said one Israeli official, on condition of anonymity.
Another senior official said: "Although we do not know yet what the agreed Palestinian government policy guidelines will be, in the paper that Palestinian President Mahmoud Abbas presented… it is obvious that it does not meet the conditions laid out by the Quartet (of Middle East mediators)."
A formal Israeli response is expected after Prime Minister Ehud Olmert's regular cabinet meeting on Sunday.
U.S. Secretary of State Condoleezza Rice, who participated in Friday's quartet conference call, is likely to have further consultations before she leaves for the Middle East toward the end of next week, the State Department said.
During her trip, Rice plans to hold a three-way meeting with Israeli Prime Minister Ehud Olmert and Abbas, whom Washington is supporting in his power struggle with Hamas.
A U.S. official, who spoke on condition of anonymity, said, "The real question for this unity government … is what policies is it going to adopt? How is it going to act? How does that agreement in principle on that piece of paper that they produced in Mecca get translated into an actual government with actual policies and does that actual government and actual policy meet the quartet standards?"
Fresh from Mecca, Saeb Erekat, an Abbas advisor and chief Palestinian negotiator, briefed Rice and then came to New York to talk to UN Secretary-General Ban Ki-moon.
According to Palestinian UN observer, Riad Mansour, Erekat took note of Rice's cautious reaction and said the agreement should be judged on actions and results.
"You want to study thoroughly the Mecca agreement and read between the lines, especially with regard to honoring and respecting old agreements," Mansour quoted Erekat as saying.
"One should consider that shifting political positions does not happen overnight and one should be patient and give time to allow these transformations to take place," Mansour said.
The deal between rival Palestinian factions Fatah and Hamas, which was reached after two days of intensive negotiations in the Saudi city of Mecca, sets out the principles of the unity government, including an ambiguous promise that it will "respect" previous peace deals with Israel, delegates said. The Mecca accord does not address the other two international requirements.
"The international community has made it clear that in order to be able to have a broader relationship with the Palestinian Authority government, that those principles are going to have to be met," The New York Times quoted Casey as saying. He added that officials were still studying the accord.
Foreign Minister Tzipi Livni called on the international community Thursday to ensure that Israel's right to exist is respected by any Palestinian government that emerges from the talks.
Speaking in Madrid, Livni said the three requirements were not negotiable and applied to any future Palestinian governments.
"We expect the international community to stick to its own requirements that were stated after the elections which Hamas won," she said.
An agreement to abide by the three international demands would mean the lifting of the painful financial boycott of the Palestinian government, imposed after Hamas' election victory in January 2006.
Meshal asks world to recognize new gov't
The Qatari satellite channel Al-Jazeera quoted Abbas as saying at the ceremony that he has asked Palestinian Authority President Haniyeh to form the new government, and to respect all past peace agreements. The latter request had been a key sticking point in negotiations between the two sides.
Al-Jazeera aired images from the signing ceremony, attended by Saudi Arabia's King Abdullah, Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas of Fatah and Hamas political leader Khaled Meshal.
Meshal, also speaking at the ceremony, vowed that Hamas would not break the agreement, and that all factions would respect the deal. He asked the international community to recognize the new government.
Meshal pledged that the accord would put an end to violence after a series of truces between Fatah and Hamas gunmen that collapsed.
"I tell those who fear that the fate of this agreement will be the same fate of the old ones," he said. "We have pledged our allegiance to God from this sacred place… and we will go back to our country fully committed to it.
"I say to our young people that this is an agreement of the leadership of the biggest groups and none of you should accept any order from others to fire," he added.
In Gaza City, celebratory gunfire erupted for nearly an hour after the accord was announced. Residents expressed hope that the deal will mean a lifting of a crippling international financial boycott, imposed on the government Hamas formed after winning January 2006 elections.
"We've been holding our breath. God willing, this is a permanent agreement, not a temporary truce. We hope this will lead to lifting the siege," said Mahmoud Qassam, a fish seller watching the ceremony at his home in Gaza City's Shaati refugee camp, meters from Haniyeh's home.
Announcing the agreement at the ceremony, Abbas aide Nabil Amr read a letter in which Abbas designated Haniyeh to draw up the new government within five weeks, according to the formula agreed on in the talks.
The letter of designation also said the new Haniyeh-led government would respect past peace deals signed with Israel by the Fatah-dominated PLO.
Abbas said the deal would "satisfy our people… and bring us to the shores of peace… This initiative has been crowned with success."
Meshal said the accord will "unify our ranks. There is a commitment and unity. We will perseve this partnership."
It said it would also follow a document drawn up last summer by Hamas and Fatah activists jailed in Israel. That document calls for a Palestinian state in the West Bank, Gaza and East Jerusalem.
Fatah official Maher Mekdad said Thursday that the two sides had reached an agreement on the division of ministries in a new cabinet.
The important post of interior minister, who controls most security services, will be an independent candidate proposed by Hamas and approved by Abbas, Mekdad said.
The second day of the marathon summit was spent working on the second part of the agreement: to what degree a new government will recognize previous peace deals with Israel.
10 Febrero 2007
Caracas, Venezuela. IRNA. 9 de febrero de 2007
La aerolínea iraní Iran Air iniciará sus operaciones comerciales entre Teherán y Caracas con un vuelo semanal a partir del próximo mes de marzo, anunció el presidente del Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa), Franklin Fernández Martínez.
“El 2 de marzo empieza a operar esta ruta un avión Boeing 747 con capacidad para 287 pasajeros que arribará a Caracas los días viernes y partirá de retorno los sábados», precisó Fernández, quien resaltó que próximamente se abrirá una oficina comercial de Conviasa en Irán.
Irán Air inauguró este viernes en Caracas su primera oficina comercial, durante un acto al cual asistieron el embajador iraní, Abdollah Zifan y el viceministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores con Asia, Medio Oriente y Oceanía de Venezuela, Vladimir Villegas.
El embajador iraní en Venezuela, explicó que este vuelo no sólo beneficiará al pueblo iraní que desea viajar a Latinoamérica, sino a otros pueblos asiáticos, entre ellos el sirio, pues el vuelo desde Teherán a Caracas hará una escala en Damasco, capital de Siria.
"Venezuela es un país muy bello con un pueblo muy hospitalario. Muchos turistas de Asia querrán conocer América Latina empezando por aquí", afirmó Zifan.
Irán y Venezuela califican como socios en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) han reforzado sus relaciones en los últimos años, al punto en que tanto Hugo Chávez como el presidente iraní Mamad Ahmadineyd, se tratan mutuamente de “hermanos”.
10 Febrero 2007
A pesar de los frágiles acuerdos logrados entre las distintas facciones palestinas hasta ahora enfrentadas, que parecen poner fin a los sangrientos enfrentamientos de las últimas semanas, nada parece indicar que Hamas vaya a renunciar a la violencia y reconocer al Estado de Israel, tal como le exige la comunidad internacional. E Israel tampoco está en las mejores condiciones para iniciar un diálogo político resolutivo, ya que sufre una de las más graves crisis políticas desde su fundación, allá por el año 1948, y parece abocado a unas próximas elecciones generales que despejen el confuso panorama que padece el país. Luego está el no cerrado contencioso del Líbano, donde cualquier acontecimiento o acto de hostilidad por cualquiera de las partes en conflicto puede precipitar el camino hacia la guerra, algo que no ocurrirá si el actual ejecutivo que preside Fuad Saniora es capaz de mantener la cohesión del ejército y la policía. Y detrás de todos estos escenarios, oteando el panorama estratégico, está Damasco, que mueve sus “peones” regionales y redes en función de sus intereses. Pero vayamos por partes, dejando fuera a Irak que daría no para un breve análisis sino para un ensayo mucho más amplio.
Palestina: La tregua firmada entre las dos facciones palestinas, Al Fatal y Hamas, parece que va camino de desembocar en el tan esperado gobierno de unidad nacional que haga frente a la grave crisis que se vive en la Autoridad Nacional Palestina desde las elecciones que dieron la victoria a los islamistas radicales. No obstante, no se deben descartar nuevos episodios de violencia como los vividos en las pasadas semanas y el bloqueo total del proceso político que debería conducir a la paz con los israelíes, toda vez que Hamas se sigue oponiendo al reconocimiento del Estado de Israel y que no ha renunciado de una forma pública y efectiva a la utilización de la violencia como instrumento de acción política. El descontrol y la anarquía mostradas en las últimas jornadas en Gaza no hace presagiar que el funcionamiento de las instituciones vaya a resultar fácil y, sobre todo, que dé resultados prácticos sobre el terreno.
Israel: Con un presidente, Moshe Katsav, procesado y totalmente desacreditado, un ejecutivo en sus horas más bajas, algún ministro procesado y un primer ministro, Ehud Olmert, totalmente deslegitimado tras su “aventura” militar en el Líbano, el país no está para iniciar un proceso político que lleve a la resolución del conflicto árabe-israelí, que es importante pero no la centralidad de la montaña de problemas que amenaza a Oriente Medio; lo que verdaderamente la sociedad israelí demanda ahora son unas elecciones generales que pongan fin al largo vodeville que comenzó tras el infarto padecido por el ex primer ministro Ariel Sharon. Israel necesita un cambio de rumbo, hacer frente con nuevas ideas y proyectos a la grave crisis política que padece.
Siria: Sigue provocando y generando inestabilidad en el Líbano, país del que se retiró bajo la presión occidental, pero sobre todo de Francia y los Estados Unidos. La exclusión de Damasco del diálogo político para resolver los contenciosos que padece Oriente Medio ha provocado enormes paradojas, como el renacimiento de la alianza de este país con Irán y la emergencia de la nación de los persas como una potencia emergente y a tener en cuenta en los próximos años, máxime si el régimen teocrático de Teherán desarrolla, tal como amenaza, su “pacífico” programa nuclear. Sin Damasco será muy difícil resolver el colapso que padece la región desde la llegada del segundo Bush a la presidencia de los Estados Unidos. Y, además, un acercamiento a Damasco podría servir para aislar a Irán.
Líbano: Sigue siendo el tablero donde se entremezclan las luchas regionales. Por un lado, los gobiernos occidentales, liderados por Washington y París, pretenden afianzar y consolidar al ejecutivo de Saniora, mientras que, por otra parte, los regímenes de Siria e Irán apoyan a Hizbulá en su estrategia desestabilizadora antiisraelí y antioccidental. La situación es muy frágil y cualquier “chispa” puede calentar los ánimos, provocando nuevos e inesperados episodios de violencia. La última irrupción del inescrutable Nasrala, apelando a la guerra santa contra Israel, no hace presagiar nada bueno. Cualquier movimiento o acción armada de una de las partes puede provocar un conflicto de impredecibles consecuencias.
En estas circunstancias, ahora no parece el momento propicio para abrir un diálogo político que ponga fin a todos los contenciosos pendientes, sino que las necesarias elecciones en la parte israelí y, quizá, también en las filas de los palestinos parecen las precondiciones necesarias para relanzar un proceso de paz. Vivimos, examinando la situación, un momento de transición, que seguramente no estará exento de tensiones y provocaciones, pero también una necesaria fase de recomposición regional que podría dar resultados a largo plazo, pero aventurar previsiones en Oriente Medio con espíritu profético suele, casi siempre, dar los peores resultados. Habrá que estar atentos a tan complejo escenario.
10 Febrero 2007
