Archivo de 8 Febrero 2007
La Corte Constitucional de Colombia ha reconocido que las parejas gays están protegidas también por la Constitución, en un hecho histórico no ya sólo para este país, sino para todo el continente latinoamericano. El fallo de esta máxima instancia constitucional establece que el patrimonio o capital producto del trabajo, ayuda y socorro mutuos pertenece por partes iguales a ambos miembros de la pareja, si llevan al menos dos años de convivencia. Hasta este momento, si uno de los miembros de la pareja moría, los bienes pasaban a la familia del que fallecía.
Las reacciones en Colombia, pese a que el fallo sólo contó con un voto en contra dentro de un órgano tradicionalmente conservador, no se han hecho esperar: los colectivos gays y de derechos humanos celebraron la decisión y la Iglesia católica, junto con otros estamentos conservadores, consideraron la medida como “muy grave”, pues causará “serios problemas a las finanzas y a la estabilidad moral del país”. Algunos llevamos esperando veinte centurias a que la Iglesia reconozca los derechos de los gays y lesbianas, y ya estamos hartos de su brutal intolerancia.
“El fallo parte la historia. Es la primera vez que se reconocen los derechos y se da un paso a la igualdad. Estamos hablando de que las leyes no son suficientes. Es un paso, pero sigue habiendo discriminación en el país”, resumía muy acertadamente Marcela Sánchez, de la plataforma Colombia Diversa, al diario bogotano El Tiempo. En el polo opuesto, y en declaraciones al mismo medio, Aurelio Cadavid, del Consejo Pontificio para los Laicos, criticaba duramente la medida: “Es contrario a la familia y al matrimonio. Se abre la compuerta para que ellos puedan adoptar niños. Los magistrados se han convertido en unos pervetidores de la niñez y la juventud”.
Al margen de estas consideraciones, algunas realmente deplorables, Colombia ha dado un paso importantísimo en la equiparación de los derechos de los gays y lesbianas con respecto a las parejas heterosexuales. Según Colombia Diversa, hay más de tres millones de gays y lesbianas en este país y se abre un camino para la plena integración de este colectivo en la sociedad; se ha dado un significativo avance, pero tendrán que cambiarse más leyes y generar un proceso de cambio en una sociedad homofóbica y conservadora.
Este cambio, por ejemplo, no significa que se haya avanzado hacia el matrimonio de gays y lesbianas, nada de eso, sino que equipara a estas parejas en cuanto una serie de derechos fundamentales sin dar forma jurídica, todavía, a su unión. Sin embargo, ya hay una serie de proyectos legislativos en marcha para forma legal a estas uniones y equipararlas en otros aspectos, como en el establecimiento de la seguridad social para las parejas gays. El autor de este proyecto, el senador Alvaro Araújo, que se mostró muy contento con el fallo de la alta instancia constitucional, aseguraba al conocer la noticia que “la medida ratifica el compromiso constitucional de nuestra Nación, algo que nosotros también pretendemos por la vía legislativa”.
En cualquier caso, al margen de las consideraciones que se puedan hacer sobre la medida, nos encontramos en un buen momento político en la sociedad colombiana para avanzar más en los derechos de los gays y lesbianas, algo impensable hace apenas unos años. Es más que seguro que está corriente positiva tendrá su influencia en el resto del continente, donde países como Bolivia, Ecuador, Honduras y Nicaragua están a la cabeza del “equipo” homofóbico del continente. Lo ocurrido en Colombia tendrá sus lecturas en el resto de América Latina.
8 Febrero 2007
Cyprus takes Turkey threats to UN 
By Jean Christou
CYPRUS has officially protested to the UN over Turkish threats in relation to the oil and gas exploration off the island’s coast.
The island’s Cyprus' Permanent Representative at the UN Andreas Mavroyiannis yesterday sent a written representation to the UN Secretary General and the President of the Security Council.
It called the Turkish threats to put a stop to the exploration, and Ankara’s demand to Lebanon and Egypt not to implement deals with Cyprus as a provocation.
“It should be stressed that the relevant decisions of the government of the Republic of Cyprus are in full conformity with its sovereign rights stemming from the 1982 UN Convention on the Law of the Sea,” the letter said.
It said there has been an unprecedented campaign “of disconcerting and tension-oriented articles published recently in the Turkish and Turkish Cypriot press on this issue”.
Ankara let it be known last week that it was watching developments in the region by leaking information that Turkish warships were on patrol in the Eastern Mediterranean.
“It constitutes not only a dangerous provocation and a threat to the regional peace and stability, but also an unconcealed and irresponsible violation of fundamental principles of international law, and of the letter and the spirit of the Charter of the United Nations,” Mavroyiannis said.
“All states must refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state and from any intervention in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state.”
Turkey’s claims of rights and interests on the question of oil and natural gas in the continental shelf or the exclusive economic zone of Cyprus have no foundation in international law, he added.
Rather, they reveal the real motives of Turkish policy towards Cyprus, “which are not the often-proclaimed protection of the Turkish Cypriots, but the furtherance of Turkish expansionist designs and exploitation of the natural resources of Cyprus”.
It was announced yesterday in the north that Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat sent a letter to the Secretary-general of UN, in order to clarify the stance of the Turkish side about the attempt for oil search of the Greek Cypriot waters that surrounding Cyprus.
Talat’s spokesman Hasan Ercakica, said the issue had led to tensions.
“We expect from the international community which we expect to take the issue into consideration with good sense, to appraise the handling of such issue of oil search in the waters surrounding the Cyprus after a solution that shall be found to the Cyprus problem as soon as possible,” Ercakica said.
Turkish Foreign Minster Abdullah Gul was also expected to raise the issue with his American counterpart Condoleezza Rice during his current trip to Washington.
??
??
8 Febrero 2007
No soy partidario de la penalización del negacionismo del holocausto. Sí creo que hay que tener instrumentos penales contra actitudes antisemitas, que desprecien no sólo aun individuo en un caso concreto, sino también que puedan suponer ataques a todo un pueblo, una raza, una minorÍa o una nación. Es decir, un instrumento penal que permita a una democracia reprimir el discurso auténticamente neonazi. Y en ese marco, la negación del holocausto puede ser un elemento a considerar entre otros. Pero eso es muy distinto a castigar penalmente la negación o cuestionamiento del hecho histórico del Holocausto, como un delito espeífico. Me parece inútil y, en algunos casos, contraproducente. Gracias,
8 Febrero 2007
2007 Ayatolá Jamenei: “El 11 de febrero es el día del enfado de los servicios de espionaje de EEUU, Israel y Gran Bretaña”
Teherán, Irán. IRNA. 8 de febrero de 2007
Hoy jueves por la mañana el ayatolá Ali Jamenei, Líder Supremo de la República Islámica de Irán, ha dado un discurso ante un público compuesto por miles de militares de las Fuerzas Aéreas del país, donde ha dicho que las acciones psicológicas de los enemigos encaminadas a desanimar al pueblo iraní es una muestra de la debilidad y de la impotencia de aquellos, insistiendo en que “esta gran nación estará en el escenario el 11 de febrero , Aniversario del triunfó de la revolución Islámica , más activa y animadamente que nunca para demostrarle al mundo que sigue su honroso camino con inteligencia y poder.”
En este encuentro, que ha tenido lugar con ocasión del pacto que las Fuerzas Aéreas cerraron un 8 de febrero de 1979 con el Imán Jomeini, el ayatolá Jamenei señaló que una de las cosas que se proponen los enemigos con estas acciones psicológicas es la de quitarle colorido a la presencia popular en las manifestaciones que se convocarán en el aniversario de la Revolución islámica, y agregó: “El 11 de febrero es el día de la preocupación y el enfado de los servicios de Seguridad y espionaje de EEUU-Israel y Gran Bretaña, y este año, el pueblo, con su asistencia entusiasta hará que los enemigos se carcoman y desesperen.”
El líder espiritual explicó los propósitos hostiles que albergan los enemigos al amenazar y sancionar a Irán, y destacó que “hace 27años el pueblo iraní colocó su pecho a modo de escudo ante las conspiraciones y las trampas de los enemigos, y, apoyándose en los potenciales internos y externos y en sus propias raíces profundas hicieron fracasar todas sus tretas, haciéndose cada día más fuertes de tal manera que la posición que a día de hoy ocupa la República islámica no tiene ni punto de comparación a cómo era a principios de esta revolución.”
El Líder Supremo de la República Islámica de Irán ha advertido como reacción a las amenazas lanzadas por los Estados Unidos: “El pueblo iraní resistirá con poder y no dejará sin respuesta ninguna agresión.”
8 Febrero 2007
