Venezuela se cubaniza

Comentar 2 Julio 2009

Los crímenes de los terroristas albaneses en Kosovo

Los líderes albaneses y su estrategia criminal 

Bekim Mazreku, terrorista albanés del UCK, cuenta como asesinaron en Klecko a 10 civiles, 2 niños, 2 adolescentes, tres mujeres y 2 hombres durante 1998, habiéndolos quemado vivos por más de 20 terroristas del Ejército de “Liberación” de Kosovo.

Mazreku señala como responsables directos de la matanza a Fatmir Limaj, Kranici, Kjaj y Ramush Haradinaj.

Fatmir Limaj es la mano derecha del actual Primer Ministro de Kosovo y máximo responsable del grupo terrorista, Hashim Thaçi, además de ser uno de los fundadores del PDK, partido que este lidera. Actualmente es Ministro de Transportes y Comunicaciones de Kosovo.

En 2003 Limaj estuvo encausado ante el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia por crímenes de guerra.

Ramush Haradinaj fue otro comandante del narcoterrorista UCK y Primer Ministro de Kosovo entre 2004 y 2005 y fue acusado por el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia de crímenes contra la humanidad.

Aunque absuelto, Bruno Vekaric, portavoz de la fiscalía del Tribunal, ha expresó que su oficina tiene pruebas fehacientes de que Ramush Haradinaj, participó en la realización de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad entre 1998 y 1999, y en concreto estaría implicado en redes de tráfico de órganos de civiles serbios de Kosovo.

Vekaric ha señalado que tanto Haradinaj como Agim Ceku (recientemente detenido por la autoridades búlgaras por orden de la Interpol y puesto en libertad) y Hashim Thaci están profundamente implicados en la extracción de órganos a civiles serbios, teniendo “mucho material” que implicaría al primero directamente en redes de tráfico de órganos.

Comentar 2 Julio 2009

Honduras, en nuestro corazón

	Militantemente con Honduras. Si callamos perderemos esta lucha decisiva (Jueves 2 de julio de 2009)  Trinchera  Publicado el 02.07.2009 08:28 Por Eleonora Bruzual

Roberto Micheletti, nuevo presidente de Honduras,  con absoluta razón ha acusado a Hugo Chávez, de ser el responsable de la crisis que vive el país centroamericano. Y habría que agregar que es también quien está financiando y manteniendo esta inaudita cayapa contra el pequeño país centroamericano al que una jauría de títeres de los tiranos Castro, se le han ido encima y falsean todos los acontecimientos que llevaron a esta crisis, así como los sucesos que se han desarrollado allá.

Desde negar que Roberto Micheletti fue nombrado y juramentado por el Congreso hondureño en pleno, y pretender decir que se autoproclamó, hasta vender versiones sobre cientos de miles de hondureños apoyando que el castrochavismo se adueñe de Honduras y ponga al virrey Zelaya de por vida e ignorar las multitudinarias manifestaciones en Tegucigalpa, que apoyan al Estado hondureño y a su decisión de sacar al que por sus actos, consideraron un traidor a la patria. Micheletti declara que gradualmente “el mundo entero” irá conociendo que las autoridades tenían que tomar la decisión de destituir a Zelaya, quien pretendía reformar la Constitución, para lo que impulsaba una “consulta popular”, pese a una prohibición legal.

Y sí es cierto, ya que día a día esa cayapa montada comienza a ser respondida por otras voces que dicen verdades que ponen al mundo a dudar de la patraña concebida en La Habana y repetida por toda la banda y sus asalariados. Así este miércoles pasado, Lucio Gutiérrez ex presidente de Ecuador,  a quien el congreso de su país, ya absolutamente penetrado por el castrochavismo y avocado a montar  el plan suertudo lo destituyó en el año 2005, criticó duramente la descarada intervención de los vándalos del Alba  en todo este affaire hondureño y se preguntó igualmente por qué razón  la OEA “no hizo absolutamente nada”, cuando fue defenestrado como presidente del Ecuador…

Y este razonamiento contundente igualmente lo esgrime con absoluta pertinencia Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano de Caracas,  al decir esta semana que si Zelaya ganó en toda Honduras con 900 mil votos, él –Antonio Ledezma- sacó 800 mil votos en Caracas… Agradando “mis votos fueron muy legítimos y si Chávez se da golpes de pecho porque a Zelaya lo atropellaron y lo sacaron de su casa, a mí me sacaron de la oficina metropolitana y fue asaltado el palacio de gobierno por encapuchados…. Lo que está haciendo Zelaya en Honduras, que además es inconstitucional, eso si es bueno, pero cuando yo pedí un referendo para que el pueblo de Caracas dijera si estaba o no de acuerdo con esta barbaridad de designar a dedo a una persona que está actuando a contrapelo de la voluntad soberana de los caraqueños, eso si es bueno allá, pero es malo aquí”.

Son verdades irrefutables si a quienes se dirigen, tuviesen un mínimo de decencia. Pero se están confrontando vándalos con Poder que además sirven a los intereses de la aberrante tiranía de Fidel Castro y su heredero, Raúl, que con el dinero venezolano, del que Hugo Chávez se ha apoderado, compra acólitos. Por eso, aunque Antonio Ledezma le haya planteado a Insulza todas las violaciones a los Derechos Humanos, a la voluntad popular y a la Constitución que Chávez y su montonera llevan a cabo día a día y por una década ya, esto al despreciable amanuense del castrochavismo, que es el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, le importa un comino.

Ledezma dice que “La OEA no puede quedar como un club de presidentes que se defienden unos a otros, eso no es para defender el cargo de presidente, sino el estado de derecho y las democracias”… Cierto, pero sólo en el papel, no en la práctica. Esa es una organización prostituida, tomada por tiranos, por gorilas golpistas de la izquierda canalla, por incestuosos, por curas amorales que preñan mujeres con absoluto descaro, por socios de la narcoguerrilla y el terrorismo mundial, por un malandro que utiliza a los indígenas como sus comodines… En fin que esperar algo de Insulza y la letrina que preside, es perder el tiempo, por eso muy pertinente lo que aconseja mi querida amiga y colega Macky Arenas cuando dice que todos tenemos que escribir y hablarle al mundo, desde nuestra perspectiva de venezolanos, sobre lo que ocurre en Honduras. Que si en verdad somos demócratas, tenemos que solidarizarnos con el pueblo hondureño y no permitir que el régimen nefasto de Hugo Chávez, a punta de billete, manipule las matrices de opinión… Cierro este espacio compartiendo la gran verdad dicha por Macky… Estamos ante una gran derrota para la revolución de Chávez, Castro, Ortega y Correa. Ya Honduras no será una cabeza de playa más para el cuento del socialismo del siglo XXI…

Comentar 2 Julio 2009

No a la cubanización de Honduras

	Honduras y la injerencia de la izquierda latinoamericana  Conflictos  Publicado el 30.06.2009 08:11 Por Iliana Curra

 

La situación interna de Honduras es grave, no porque el mando militar haya cumplido las órdenes de la Corte Suprema y haya depuesto al presidente Manuel Zelaya, quien intentaba realizar cambios en la constitución para perpetuarse en el poder. Ya la izquierda latinoamericana ha logrado hacerlo de igual forma y todos sabemos cómo y por qué lo han hecho.

Las órdenes llegan desde La Habana, nadie puede dudar que el cerebro de toda esta componenda está en Cuba, y los bolsillos en Venezuela, donde un golpista, ahora, más demócrata que nadie por conveniencia, hace de las suyas repartiendo dinero al por mayor. Sólo basta recordar el “maletazo” de la señora Cristina Kirschner en Argentina, algo que la opinión pública olvidó de pronto para no sentirse comprometido con la situación.

Particularmente, creo que fue un grave error exiliar a Manuel Zelaya. Le han dado la posibilidad de estar chillando todo el tiempo a favor de su puesto como presidente de Honduras y de reunirse con la tropa de delincuentes que opera en América Latina, como son: Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega y el enviado de Cuba -ya que Raúl Castro no se atrevió a tanto- así como los que ahora aprovechan la oportunidad para fortalecer el comunismo en la región.

José Miguel Insulza, quien luchó hasta el infinito para admitir a Cuba en la OEA, ahora se rasga las vestiduras. Su perpetua hipocresía hablando de democracia es realmente asqueante. Resulta que a una dictadura de 50 años y medio la admite en la organización, mientras se entromete en una nación que está resolviendo un problema interno debido al peligro que tenía de perder su democracia. Así actúan también las Naciones Unidas, la Unión Europea y organizaciones que supuestamente defienden los derechos humanos.

Honduras es un país soberano, pero sobre ella recae el peso de la izquierda internacional, aliada en estos momentos para socavar sus decisiones. Mientras tanto, todos ellos apoyan y han apoyado por años la dictadura militar castrista, llaman a Fidel Castro ex presidente, a su hermanito presidente, cuando no son más que unos cuatreros al mando de un país con su dictadura de facto. 

Toda esta alianza izquierdo-comunista se ha ido creando desde hace muchos años por el Foro de Sao Paulo, que a su vez no son más que esos gobiernos disfrazados de indigenismo, el ecologismo radical, la teología de la liberación y otras “asignaciones”  para controlar la región. Este Foro fue constituido para “conjugar esfuerzos” de los movimientos y partidos de izquierda radical a raíz de la caída del muro de Berlín y el comunismo de Europa del Este.

Es por eso que América Latina se codea con un Lula Da Silva en Brasil, quien aparenta moderación, pero trabaja desde adentro su ideología bien definida, así como los ya mencionados y otros sin mencionar que andan por la comarca latinoamericana.

¿Qué puede esperar el nuevo gobierno hondureño de la comunidad internacional? Pues mucho repudio de quienes sólo apoyan la izquierda, porque son de izquierda, y valga la redundancia. Cuando miran hacia Cuba, la aplauden como dictadura comunista que es, pero cuando miran hacia Honduras, le van encima como nación soberana que quiere sacudirse el comunismo que se aferra como la hiedra. Lo mismo pasa con Venezuela, donde se viola la constitución, se limita la libertad de expresión y se vive una incertidumbre sin fin. 

Manuel Zelaya pudiera ser restituido en su cargo apoyado por la OEA y cuanta fanfarria exista a nivel internacional, incluyendo a los Estados Unidos y una administración blanda en política internacional, ya Hillary Clinton lo está demostrando. Sería un error que pagaría luego el pueblo hondureño cuando se radicalice un régimen comunista en Honduras financiado por Hugo Chávez y dirigido por La Habana. 

Quisiera equivocarme, quisiera que Honduras continuara en su labor por mejorar como país, sin la injerencia de esa izquierda parte del Foro de Sao Paulo, pero los comunistas se han insertado en la política mundial y sobre todo en América Latina, apoyados por una Europa interesada solamente en sus inversiones, y por organizaciones que han sido penetradas hasta el tuétanos por los mismos que quieren exterminar la democracia.

Dios nos coja confesados.

 

 

 

Iliana Curra

ilianacurra@yahoo.com

Comentar 1 Julio 2009

España no cambia, sigue sumida en una grave crisis

EL MUNDO CAMBIA, PERO ESPAÑA PIERDE EL TREN DE LA COMPETITIVIDAD

LA INACCIÓN DEL GOBIERNO GENERARÁ UN ESCENARIO INCIERTO Y ADVERSO PARA LA ECONOMÍA ESPAÑOLA EN UN ENTORNO GLOBAL CADA VEZ MÁS COMPETITIVO Y ÁGIL

LA CRISIS PROVOCARÁ UNA CAÍDA EN EL NIVEL DE RENTA DE LOS ESPAÑOLES Y GENERARÁ POBREZA EN EL CORTO PLAZO

RICARDO ANGOSO, 2009.

El mundo será otro tras la crisis económica

Una de las grandes transformaciones que traerá esta crisis es una cambio radical en la estructura económica internacional, es decir, el mapa económico que conocíamos antes de la crisis ha cambiado y las que antes eran potencias emergentes, como Brasil, Rusia, India y China (el grupo Bric, en el argot económico), una vez superada la actual coyuntura estarán entre los quince grandes del mundo, desplazando a países como Italia y España a lugares más remotos en la lista de grandes potencias económicas. Se producirá un desplazamiento, a suerte de grandes montañas de hielo en los océanos, de unas potencias por otras; el darwinismo económico, en que sólo sobrevivirán los más aptos, impondrá su nuevo orden sin remisión.

Luego está la reconfiguración de los nuevos bloques regionales, observándose la consolidación de América Latina, que lideran Brasil, Chile y México, inequívocamente, y Asia, como zonas en emergencia positiva y sin grandes contratiempos a la vista, pese a la dureza de la crisis. Queda claro también, para gran decepción de Europa, que el mundo árabe –más de una veintena de naciones- y África quedarán al margen de los grandes “corrientes” de la economía internacional y con indicadores distorsionados por el peso que tienen en sus economías las riquezas naturales. Es la maldición del petróleo, tal como señala el analista económico Porfirio Cristaldo Ayala: “La abundancia de recursos naturales a menudo resulta en el estancamiento de los países pobres, no en su desarrollo. Así, el nivel de vida de los miembros de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) ha caído sostenidamente durante los últimos treinta años”.

La Unión Europea (UE), si sumamos los PIB (Producto Interior Bruto) de los 27 miembros, lidera el PIB mundial por delante de los Estados Unidos, cuyo descrédito por haber sido la principal responsable de la actual recesión internacional tendrá efectos colaterales en su moneda –ya lo está pagando y no para de depreciarse frente a otras divisas, incluido el Euro-, en su proyección exterior por la escasa competitividad de algunas de sus empresas, sobre todo en el sector automovilístico, y en su impacto global dada su escasa capacidad de inversion en un momento especialmente adverso y en abierta recesión. Por no hablar de su crónico deficit, que nadie, ni siquiera la nueva administración, parece poder poner coto. ¿Tan difícil es?

Pero, en definitiva, pese a sus peculiaridades, tanto la UE como los Estados Unidos tendrán que hacer frente a problemas parecidos en un mundo en cambio y en transformación. Sus altos costes laborales, su mantenimiento de un mínimo sistema de prestaciones sociales, el escaso dinamismo de su mercado laboral, sobre todo en Europa, y su dependencia energética para poder mantener su pulso productivo, junto con otros desafíos, constituyen un cuadro que implicará respuestas efectivas y prácticas, capaces de afrontar el reto de un mundo que no será el mismo tras la recession global.

España, ¿cómo prepararse para el día después de la crisis?

Desde que oficialmente comenzó la recesión en España, que fue maquillada hábilmente por el Gobierno, los agentes sociales, incluidos los sindicatos, exigieron al ejecutivo medidas anticrisis efectivas y capaces de frenar la destrucción de empleos y el cierre de empresas. De nada sirvió, el crecimiento siguió en clave negativa, el paro continuo acercándose peligrosamente al 20% -pese al optimismo por los ultimos datos en clave optimista (¿?)- y el cierre de empresas, debido a la alta morosidad que la crisis económica ha generado en España, continua imparable. Incluso la industria turística, según las previsiones oficiales, podría caer este verano hasta un 10% o más. En lo que respecta al desempleo, puede que no haya llegado todavía lo peor, tal como advierte profético Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien cree que el fuerte aumento del paro "adquiera gran persistencia", lo que podría retrasar la recuperación económica.

Así las cosas, parece que sería el momento de llevar a cabo acciones audades y tomar medidas radicales que frenen la sangria. Pero no, nada de eso ha ocurrido, pues el actual Gobierno parece haber adoptado la política del avestruz, de mirar hacia otro lado ante la que está cayendo, y esperar a que la recuperación económica llegue de la mano de la tímidas luces que se ven al final del túnel de la crisis que se percibe en algunos países europeos.

La “doctrina” Zapatero se asienta sobre premisas falsas y traerá fatales consecuencias a nuestra estrutura económica si no se toman las necesarias medidas correctoras en el sistema. De seguir así, sin llevar a cabo los cambios oportunos que la economía española demanda, nuestro destino no podrá ser más incierto y mediocre. Convertidos en el corto plazo en un país de segunda por nuestra inacción y nuestras propias carencias, sobrevenidas de décadas de errores y por una apuesta económica meramente especulativa sustentada en el monocultivo del ladrillo, España tiene que hacer diagnóstico sereno y objetivo de la crisis para aplicar medidas quirúrgicas urgentes. Es un demanda objetiva que atiende a la realidad de un sistema colapsado y agónico, aunque sea aplicando medidas impopulares y llevando a cabo ajustes sociales que nunca serán aceptados por unos sindicatos subsidiados y ajenos a la realidad del mundo de la empresa. Ya el Banco de España lo ha advertido en un reciente informe donde analizaba el año económico 2008: los españoles seran más pobres y tendrán menor capacidad monetaria en los próximos años de no cambiar la actual tendencia. Hay que cambiar de rumbo.

¿Y cuáles son estas medidas para salir adelante en un esfuerzo colectivo que implicará sacrificios y recortes? En primer lugar, la rigidez del mercado laboral en España es algo ya constatado y criticado abiertamente por numerosos expertos económicos y empresarios. Hace falta un nuevo mercado laboral más dinámico y con menos costes económicos en el despido. No puede ser que cada vez que se hace un ajuste laboral se tenga que cerrar una empresa. Ya lo advertía el mismo Banco de España en uno de sus informes, que resumo brevemente: los elevados incrementos de los costes laborales registrados en 2008, en consonancia con la evolución de la inflación, "no fue favorable al empleo.

Y, en segundo lugar, pero no menos importante, la administración pública tiene que adelgazar para ser un país con menores cargas fiscales y más efectivo. Es increíble que la administración pública española se haya multiplicado por cinco en tres décadas y todo siga funcionando igual mal o peor. Registrar una empresa en España una tarea de locos que tarda siete semanas, mientras que en los Estados Unidos o el Reino Unido es cuestión de días. Algo haremos mal, ¿no? Para terminar, y como tercera reflexión, tiene que haber una refundación del sistema fiscal, con incentivos a las PYMES y a los autónomos, que redunden en una nueva cultura social y empresarial que haga atractiva la figura del emprendedor y no del funcionario.

Estos son, en grandes líneas, algunos de los cambios fundamentales, casi de librillo, que demanda el país para salir del atolladero, pero quedan otras cuestiones pendientes, como el deficiente sistema educativo que poseemos, los altos costes laborales en la producción, la internacionalización de la empresa española fuera del ámbito de América Latina y la escasa calidad del trabajo del español medio.

El problema es que España vive en un estado vacacional permanente, tal como relataba Javier Marías en un reciente artículo del diario El País, al que cito textualmente:”Pero no hay manera de tomarse en serio esta crisis cuando yo me siento a escribir esta pieza el jueves 11 de junio y resulta que en mi Comunidad vuelve a ser fiesta, lo cual invitará a muchos ciudadanos a tomarse libre mañana, viernes –es decir, a hacer puente–, y a no reincorporarse a sus tareas hasta el lunes 15. Esto no es algo excepcional, sino la norma. En Madrid, en menos de tres meses, fue festivo el 19 de marzo, jueves, con el consiguiente puente hasta el lunes 23; a continuación, el viernes 3 de abril se inició la “operación salida” de Semana Santa, la cual terminó aquí el lunes 13, pero en muchas zonas del país el martes 14; el viernes y sábado 1 y 2 de mayo volvieron a ser fiesta, y de nuevo lo fue el viernes 15 de mayo, San Isidro; y, como si todo esto no bastara, hoy otra vez, Corpus Christi (?). Esto significa que entre el 15 de marzo y el 15 de junio, han sido más o menos inhábiles 39 fechas, contando sábados, domingos y la Semana Santa entera (pero no el Lunes de Pascua). O, lo que es lo mismo, el 43% de los días, cerca de la mitad de los transcurridos”.

Si no emprendemos medidas ágiles y de una forma rauda, quizá perdamos el tren de la competitividad para siempre, si es que no lo hemos perdido ya y esta inacción a la que me refería antes tenga consecuencias fatales para nuestro bienestar futuro y el de nuestros hijos. Receta fácil para la crisis: trabajar más tiempo, major preparados y por menos dinero. ¿Aceptará el español medio, por lo general tendente a la holgazanería, el reto? Veremos qué pasa.

Comentar 1 Julio 2009

Normalidad constitucional en Honduras, pese a los errores de la diplomacia europea

Comentar 1 Julio 2009

¿Hacia dónde va Irán?

IRÁN, ENTRE LO MALO Y LO PEOR

LA INCIERTA TRANSICIÓN HACIA LA DEMOCRACIA IRANÍ CAMINA HACIA UN CONFRONTACIÓN CIVIL DE INCIERTOS RESULTADOS

RICARDO ANGOSO, 2009.

Tras la tormenta, en contra de lo que dice la sabiduría popular, no siempre suele llegar la calma, al menos en lo que se refiere a los eventos políticos. El régimen teocrático iraní no va a salir indemne después de dos semanas de protestas de la oposición y tendrá ante sí enormes desafíos. En primer lugar, su legitimación interna queda dañada profundamente, pues tanto los partidarios de Musavi, como de otros candidatos, no conceden ninguna validez a la supuesta victoria de Mahmud Ahmadineyad. Luego está el apoyo del carismático y poderoso ex presidente Hashemi Rafsayani a Musavi, que hace presagiar una grave crisis dentro del régimen y que las divisiones acabarán minando la sólida base que hasta ahora lo sustentaba. Para más iniri, y cabreo de Ahmadineyad, más de un centenar de parlamentarios (sí, gente del régimen) ya han anunciado que no asistirán a la comedia anunciada por el régimen como juramento del reelegido presidente.

Luego, en segundo lugar, pero no de menor importancia, está la deslegitimación externa de la dictadura iraní, que pretendía arrogarse un cierto barniz democrático y presentar sus farsas electorales como auténticos procesos limpios y competitivos. Si descontamos el tácito apoyo de la dictadura cuartelera venezolana, Irán se ha quedado sola y con escasos apoyos a nivel internacional, habiendo cosechado en un breve período de tiempo una descrédito del que tardará tiempo en recuperarse. Las imágenes brutales de la represión desatada por el ejecutivo de Teherán han circulado durante días por todo el planeta, bien a través de todos los canales de televisión o mediante Internet; en cierta medida, ha sido la primera revolución tecnológica de la era contemporánea retransmitida con todo lujo de detalles a través de las cámaras de los celulares y otros prodigios digitales.

Pero hay más todavía: la crisis ocurre en el peor momento del régimen, justo cuando el argumento de la amenaza exterior ya no surte efecto, pues Estados Unidos se ha mostrado dispuesto a negociar con la satrapía iraní, y los principales aliados de Irán –Siria, Hamas y Hizbulá- se muestran conciliadores y dialogantes con respecto a la nueva administración norteamericana. Incluso Siria ya ha restablecido sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos y parece alejarse de la línea dura que Irán postula con respecto a Obama. Luego está Hamas, cada vez más cerca de un acuerdo con los palestinos moderados de Al Fatah, y que ya no descarta, abiertamente, negociar con lo que denomina la “entidad sionista” y reconducir el maltrecho proceso de paz para Oriente Medio, que tiene en el conflicto palestino-israelí el epicentro pero que no es la centralidad de los contenciosos seculares que se abaten sobre esta región. Y Hizbulá, como todo el mundo sabe, cosechó una rotunda y contundente derrota en las últimas elecciones legislativas libanesas, donde el bando antisirio y antiiraní se impuso claramente, comenzando una nueva era en la vida política del siempre inestable y crítico País de los Cedros.

A este contexto regional absolutamente adverso se le viene a unir la profunda crisis económica que padece el país, pese a ser uno de los principales productores de petróleo del mundo. El nepotismo, la galopante corrupción, el despilfarro y uso indebido de los fondos públicos son las principales características de la infuncional administración iraní. El régimen, que lleva treinta años ahogando política y socialmente a su pueblo, se ha mostrado incapaz de generar riqueza y bienestar, sino más bien lo contrario: su renta per cápita sigue siendo muy baja y apenas supera los diez mil dólares y el desempleo ya está por encima del 12% de la población activa. También hay graves carencias de vivienda y graves desigualdades entre el mundo rural y urbano. Ahmadineyad, buen conocedor del descontento de una buena parte de la población cansada de tanta retórica hueca y discursos demagógicos que apenas aportan luz al complejo cuadro que presenta la economía persa, ha tratado en estos últimos años de aplacar el descontento regalando bonos económicos y otorgando dadivas en los actos electorales y públicos del ahora cuestionado presidente.

¿HACIA DÓNDE VA IRÁN?

Así las cosas no es de extrañar que el pueblo iraní se haya decantando en las últimas elecciones por la opción menos mala, la que representa Hossein Musavi, aparentemente más moderado, pragmático y defensor de una tímida apertura hacia el exterior. Pese a que su curriculum político no inducía al optimismo –siempre ha defendido e incluso auspició el programa nuclear iraní-, su discurso durante la campaña, equilibrado y moderno, cuidado en sus críticas a Estados Unidos y Occidente, hizo albergar las esperanzas de muchos, sobre todo de los jóvenes que nacieron tras la revolución, y la creencia de que era posible cambiar la naturaleza del sistema teocrático fundado por Ruhollah Jomeini desde dentro. Entre lo malo y lo peor, pensaban muchos iraníes, estaba clara la opción.

Sin embargo, la cruda realidad vuelve a demostrar que será muy difícil iniciar una reforma política sin una ruptura con el pasado, transitar desde la férrea dictadura integrista hacia la democracia será un camino plagado de obstáculos que exigirá enormes sacrificios para este país cansado de esperar en la cola de la historia. Además, tal como se visto en estos días, el proceso no será pacífico y quienes ahora detentan el poder no cederán el testigo gratuitamente, sino que emplearán todos los medios y métodos a su alcance para perpetuarse en el gobierno.  

Por ahora, lo que sí queda meridianamente claro es que el ala dura del régimen se impone y gana la primera partida a los sectores más reformistas del sistema de fuerzas políticas en liza, toda vez que la reelección de Ahmadineyad es ya un hecho y que el control de las fuerzas de seguridad y el ejército es absoluto por parte de los sectores que le apoyan. Las espaldas están en alto, los reformistas han perdido batalla, pero quizá a la larga puedan ganar la guerra. Los iraníes, y esa es la gran noticia, han perdido el miedo y han recuperado la calle, pese a la dura represión y la brutalidad de un régimen que no ha comprendido que no se pueden detener los procesos sociales y políticos ni el curso de una Historia que arrolla a aquellos que viven presas de su propia miseria y de un pasado incapaz de reproducirse eternamente. Recordando en sus últimos momentos a Salvador Allende, en una cita muy oportuna para la encrucijada iraní, “la historia es nuestra y la hacen los pueblos”. El pueblo iraní escribirá sus propias páginas, pese a las inútiles muertes de estos días y la sinrazón de un presidente incapaz de canalizar por la vía democrática las esperanzas y el anhelo de cambio de todo un pueblo ya hastiado de tanta mentira.

Comentar 29 Junio 2009

Día del orgullo gay: necesario, como el pan de cada día

¿Orgullosos por ser gays?

Manifestación por el Día del Orgullo Gay en París (Efe).

EDUARDO ÁLVAREZ

Hoy 28 de junio se celebra en medio mundo el Día del Orgullo Gay (en el otro medio, intentarlo le puede costar al osado la pena de muerte).

Continuamente se escuchan voces que no entienden que se dedique un día a esta orientación sexual, y mucho menos que los homosexuales se sientan 'orgullosos' de serlo. De hecho, todavía resuenan chirriantes las desafortunadas palabras de la Reina que, de ser cierto lo que escribe en su libro Pilar Urbano, habría dicho algo así como que no es capaz de comprenderlo y menos aún el hecho de que se suban a carrozas y salgan en manifestaciones.

El colmo del despropósito fue decir: "Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico". Doña Sofía se alineaba así con todos los que, en un lenguaje generalmente tabernario, braman indignados que los 'heterosexuales' no salen a gritar lo satisfechos que están de emparejarse con personas del sexo opuesto.

Claro. Tal vez tenga algo que ver con que no existe un sólo país del planeta donde ser heterosexual suponga un delito. Sin embargo, ser gay, lesbiana, bisexual o transexual está perseguido por la Ley en más de 70 naciones. Y al menos en 20 estados -casi todos, regímenes musulmanes, especialmente intolerantes con las cuestiones de género y sexualidad-, la homosexualidad se castiga con la pena de muerte.

Y no vayamos a pensar que el acoso y la persecución de los gays se produce sólo en sistemas dictatoriales. No, países democráticos y tan ultracatólicos como Polonia, sin ir más lejos, que pertenece a la Unión Europea (el club por excelencia del igualitarismo y las libertades individuales), les somete a un 'ostracismo' y acoso intolerable. Y luego están los regímenes semidemocráticos, como Rusia, en los que si una persona muestra una tendencia homosexual está pidiendo a gritos una paliza policial y acabar con sus huesos en un calabozo. Todo esto ocurre en el año 2009, a pesar de lo que se ha ido avanzando desde que hace 40 años comenzaron las reivindicaciones, como reacción a la brutal reacción homófoba en el ya mítico Stonewall de Nueva York.

Son tan rotundos los datos que resulta absurdo tener que seguir explicando por qué se celebra este Día. Por cierto, una jornada de reivindicación en la que participan personas de todas las tendencias sexuales, porque la defensa de la libertad y de la igualdad es un asunto que nos concierne a todos.

Llegados a este punto, se suele argumentar que en España, donde por fortuna contamos con una de las legislaciones más avanzadas del mundo en esta materia (y ello ha sido así en buena medida por un compromiso personal y valiente del presidente Zapatero), ya no hay razones para seguir celebrando este Día. Los mismos de siempre dicen: 'Ya no hay nada que reivindicar'. Nada más lejos de la realidad. En este caso, y está muy bien, la legislación ha ido muy por delante de la normalización social. Los innumerables estudios sobre el tema, nos ofrecen datos tan escalofriantes como, por ejemplo, el que la tasa de suicidios entre adolescentes gays es muy superior a la media. Porque, sí, los chavales siguen sufriendo un enorme acoso (insultos, palizas, toda clase de vejaciones) por parte de sus compañeros en los colegios si se declaran gays o lesbianas. Y ya entre personas adultas, son muchos los sectores profesionales donde la homosexualidad se paga con una discriminación absoluta.

Porque queda mucho camino que recorrer hasta alcanzar la igualdad real (no sólo la legal) y porque la visibilidad es un requisito imprescindible para conseguirla, es, por desgracia, todavía necesario que se celebre este Día del Orgullo Gay. Otro asunto es el debate sobre si el espíritu lúdico que suelen tener las manifestaciones oculta la esencia reivindicativa. Pero también es lógico que una colectividad de personas que no han hecho otra cosa más que ser perseguidas y sufrir a lo largo de la Historia quieran ahora celebrar sus conquistas sociales con altas dosis de cachondeo.

Por cierto, seguro que en la Manifestación estatal del próximo sábado en Madrid, la Reina sería muy bien recibida.

Comentar 28 Junio 2009

El golpe hondureño parece condenado al fracaso, dura reacción internacional

AMÉRICA | Obama manifiesta su preocupación por los acontecimientos

La OEA condena el 'golpe militar' y pide recuperar el orden constitucional

Comentar 28 Junio 2009

Cae el peón de Chávez en Honduras

Unos 60 militares se encuentran apostados frente a la residencia presidencial en Colonia Tres Caminos.

Un grupo de militares ha detenido al presidente Manuel Zelaya, quien había convocado a un referendo para este domingo.

La consulta -que incluía una reforma a la cantidad de períodos que un presidente puede gobernar- provocó gran polémica en el país, con el congreso y el poder judicial manifestándose en contra del llamado, al que calificaron de "farsa".

clic¿Está en Honduras? Escríbanos

En los últimos días escaló el diferendo entre el mandatario y el ejército, que también se oponía a la consulta. El miércoles por la noche Zelaya despidió al comandante en jefe, Romeo Vásquez, quien se oponía al referendo, y luego aceptó la renuncia del ministro de Defensa, Edmundo Orellana.

Zelaya asumió la presidencia en enero de 2006 por un período no renovable de cuatro años.

De acuerdo a la agencia de noticias Efe, que cita a su secretario privado, Eduardo Reina, el mandatario habría sido detenido entre las 5 y las 6 de la mañana (hora local), y se encontraría recluido en una base aérea.

Fuerzas de seguridad rodean su residencia.

"A la fuerza"

Según la prensa local, las radios hondureñas alcanzaron a informar que el presidente fue retirado "a la fuerza" de su casa en Tegucigalpa, pero luego la programación prevista por las emisoras para la jornada del referendo fue sustituida por música popular hondureña, añade Efe.

La reacción de la comunidad internacional no se ha hecho esperar. Varios gobiernos han condenado ya lo que denominaron "golpe de estado", entre ellos el de Venezuela y el de Bolivia. La Unión Europea condenó también lo que calificó de "golpe militar" y pidió "que se reinstaure el orden constitucional".

Por su parte, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ha convocado para hoy una reunión urgente del Consejo Permanente para analizar la crisis en Honduras y "defender la estabilidad democrática" en ese país.

En medio de un nuevo episodio de la crisis política, la capital amaneció sin luz eléctrica, dice el periódico local El Heraldo, aunque no está confirmado que este incidente esté vinculado a la detención del presidente.

Comentar 28 Junio 2009